Causa nº 4241/2016 (Apelación). Resolución nº 4241-2016 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 17 de Mayo de 2016
| Juez | Pedro Pierry A.,María Eugenia Sandoval G.,Rosa Egnem S. |
| Corte en Segunda Instancia | C.A. DE SANTIAGO |
| Sentido del fallo | CONFIRMA SENTENCIA APELADA |
| Partes | SOCIEDAD EDUCACIONAL ALCANTARA LTDA. Y OTROS CON SECRETARIA REGIONAL MINISTERIAL METROPOLITANA DE EDUCACION Y SUBSECRETARIA DE EDUCACION. |
| Número de registro | 4241-2016-258401 |
| Fecha | 17 Mayo 2016 |
| Rol de ingreso en Cortes de Apelación | 917242015 |
| Número de expediente | 4241-2016 |
| Rol de ingreso en primera instancia | 01900 |
| Tipo de proceso | (Civil) Apelación Protección |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
-
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
Consulta este documento y prueba vLex durante 7 días - PRUÉBALO
- Este documento está disponible en versión original sólo para clientes de vLex
2 temas prácticos
-
Los reglamentos como fuente del derecho administrativo y su control jurisdiccional
...de una sanción administrativa. En el primer caso, la existencia 14Así, en el caso “sociedad educacional alcántara”, Corte Suprema, rol Nº 4241-16, de 17 de mayo de 2016, se señaló que “[…] el acto impugnado en la especie, vale decir, la resolución exenta Nº 2.234, no puede ser calificada co......
-
A 20 años de Aedo con Fisco: ¿Aún queda algo de la vieja nulidad de derecho público?
...Alcántara Ltda. y otros con Secretaría Regional Ministerial Metropolitana de Educación y Subsecretaría de Educación , Corte Suprema, Rol 4241-2016, 17 de mayo de 2016. Sociedad Química y Minera de Chile S.A con Servicio Nacional de Geología y Minería , Corte Suprema, Rol 1082-2010, 24 de se......
1 artículos doctrinales
-
Los reglamentos como fuente del derecho administrativo y su control jurisdiccional
...de una sanción administrativa. En el primer caso, la existencia 14Así, en el caso “sociedad educacional alcántara”, Corte Suprema, rol Nº 4241-16, de 17 de mayo de 2016, se señaló que “[…] el acto impugnado en la especie, vale decir, la resolución exenta Nº 2.234, no puede ser calificada co......