Sentencias Juzgado de Letras del Trabajo. Temuco
| Autor | Aníbal Cornejo Manríquez |
| Páginas | 242-248 |
242
empleador a indemnizar a la denunciante todos los perjuicios
económicos ocasionados.
Juzgado de Letras del Trabajo (Temuco)
375.-
Sentencia R IT T-8-2010: Vulnera ción de derechos
fundamentales con ocasión del despid o. Garantía: indemnidad.
Partes: Aros con Asociación Cristiana de Jóvenes - YMCA Temuco.
DÉCIMO TERCERO:
Que la carta de despido señala
escuetamente que la causal de necesidades de la empresa se
fundamenta debido a la reorganización del área a la cual
pertenecía.
El artículo 162 del Código del Trabaj o señala que el aviso
deberá dar se por escrito expresando la o las causales invocadas
y los hechos en que se funda, los mi smos que el artíc ulo 454 N° 1
inciso 2°, ordena probar.
La justificación de la carta carece de todo contenido, porque
una reorganización puede implicar múltiples cosas, como eliminar
solo el cargo que ella ejercía, eliminar varios cargos, etc. En otras
palabras, con el mérito de la sola carta la trabajadora no ha podido
saber realmente las razones de su despido, y la ha dejado en la
indefensión para p oder ejercer sus derechos.
Las necesidades deben ser debidamente justificadas y, en
este punto, ninguna prueba aportó la demandada, tales como
balances, estudios de costos u otras que favorecieran su opinión,
siendo insuficientes los testimonios de la demandada en el sentido
de existir una reestructuración del área, pues no están
respaldados por los estudios o auditorías señalados, indicando el
testigo Apablaza que se eliminaron algunos puestos de trabajo
sin señalar cuantos, la testigo Arriagada expone que se
despidieron dos personas del área socios y la testigo Araya que
fueron despedidas tres personas del área socios, sin
especificarlas razones de fondo de dichas desvinculaciones, razón
por la cual el despido será declarado injustificado y se ordenará
el pago del incremento que la ley previene respecto de la causal
invocada.
Al efecto la remuneración base de cálculo será la suma de
$ 186.700, la que según se estableció en la audiencia preparatoria,
es un hecho no discutid o
Se resuelve:
I.-
Que se ACOGE, la denuncia por vulneración de derechos
fundamentales con ocasión del despido deducida por VERÓNICA
MARGOTT AROS SANDOVAL en contra de la AS OCIACIÓN
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba