Causa nº 91/2017 (Casación). Resolución nº 52601 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 26 de Enero de 2017
| Fecha de Resolución | 26 de Enero de 2017 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 91/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 288-2016 - C.A. de Talca |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-479-2016 - Juzgado de Familia Talca |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintiséis de enero de dos mil diecisiete. Vistos y considerando:
Que, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de mérito que rechazó la demanda de rebaja de alimentos.
Que el recurrente denuncia que se vulneraron los artículos 233 del Código Civil; 67 de la Ley N° 19.968 y 10 de la Ley N° 14.908, al no tener por acreditado la variación de las circunstancias existentes al momento en que se arribó a mediación entre las partes que fijó la actual pensión alimenticia, producto de la disminución de los ingresos del demandante al no tener en la actualidad trabajo estable, ejecutando actividades laborales esporádicas y por haber nacido otro hijo que figura como su carga familiar.
Por lo anterior, solicitó se invalide el fallo recurrido y se dicte uno de reemplazo, que acoja la demanda, rebajando la pensión de alimentos a la suma de $35.000 mensuales.
Que la causa se inició por demanda por la que don A.S.R. solicita se rebaje la pensión de alimentos fijada en favor de su hijo F.J.S.T., actualmente de 14 años de edad, por haber cambiado las circunstancias existentes al momento de decretarse, en atención a la disminución de sus ingresos.
Por lo anterior, solicitó se fije una pensión alimenticia de $35.000 mensuales, con costas.
Que los sentenciadores del fondo dieron por establecidos los siguientes hechos: 1.- Las partes son padres del niño F.J.S.T., actualmente de 14 años de edad. 2.- En el año 2009, en causa sobre divorcio Rit C-1108-2009 del Juzgado de Familia de Talca, las partes suscribieron un acuerdo completo y suficiente, por el cual el padre se obligó a pagar, por concepto de alimentos en favor de su hijo, la suma de $100.000 mensuales por 24 meses, suma que aumentaría a $133.000 a partir el mes 25. Al momento de fijarse la referida pensión el actor tenía otro hijo, actualmente de 23 años de edad. 3.- El actor se desempeña actualmente y en forma permanente en eventos
0147572248852musicales remunerados en discotecas y centros de eventos, de manera independiente, sin que sea posible, por falta de antecedentes, determinar su situación patrimonial. 4.- Las circunstancias existentes al momento de fijarse la pensión de...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba