La robusta simpleza de la adjudicación por vía negativa: análisis de los casos «ópticas» - Núm. 16, Enero 2020 - Sentencias destacadas - Libros y Revistas - VLEX 918123653

La robusta simpleza de la adjudicación por vía negativa: análisis de los casos «ópticas»

AutorCristóbal Caviedes P.
209
LA ROBUSTA SIMPLEZA DE LA
ADJUDICACIÓN POR VÍA NEGATIVA:
ANÁLISIS DE LOS CASOS “ÓPTICAS”
cristó BaL cav iede s P.
RESUMEN: Este comentario trata sobre dos sentencias del Tribunal Constitu-
cional recaídas en el art. 126 inc. 2º parte nal del Código Sanitario. Esta dis-
posición prohibía a oftalmólogos y optómetras funcionar dentro de una óptica.
La primera sentencia es de inaplicabilidad, mientras que la segunda es de
inconstitucionalidad. Las sentencias se analizan desde la “vía negativa”. Esto es,
desde la idea que las personas, en general, detectan más fácilmente lo que no
es que lo que es, y lo que no debe ser que lo que debe ser. La conclusión es que,
aun cuando ambas sentencias resolvieron la contienda correctamente, la pri-
mera sentencia es más robusta que la segunda al apegarse más a la vía negativa.
PALABRASCLAVE: Vía negativa, ópticas uno, ópticas dos, oftalmólogos, optó-
metras, Tribunal Constitucional.
SUMARIO: 1. Introducción. 2. ¿Qué es la vía negativa? 3. La vía negativa en dere-
cho. 4. Ventajas y desventajas de la vía negativa en la adjudicación constitucional.
5. La vía negativa en los casos ópticas. 6. Conclusiones.
1. INTRODUCCIÓN
En adelante, se analizarán dos sentencias de inaplicabilidad1 y de
inconstitucionalidad2, respectivamente, recaídas sobre la parte nal
del art. 126 inc. 2º del Código Sanitario. Esta disposición prohibía
a los médicos oftalmólogos y a los técnicos con mención en oftal-
mología (también denominados “optómetras”) funcionar al interior
de una óptica. Es decir, funcionar dentro de establecimientos que
venden lentes ópticos. Para efectos de coherencia, cabe señalar que
se hará referencia a la primera sentencia como “ópticas uno”, y a
la segunda como “ópticas dos”. Especícamente, el análisis de las
ópticas uno y dos se aborda desde la “vía negativa”. Esto es, desde
la idea consistente en que, cuando se trata de conocer hechos y nor-
1 Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 5106-18 de 25 de junio de 2019.
2 Tribunal Constitucional, sentencia rol Nº 6597-19 de 14 de noviembre de 2019.
IV. TRIBUNAL CONSTITUCIONAL
Sentencias-Descatadas-2019.indb 209 09-11-20 13:15
Sentencias Destacadas 2019
210
mas, se suele optar por detectar lo que no es en vez de lo que es, así
también, lo que no debe ser en vez de lo que debe ser.
Este comentario se divide en cuatro partes. Primero, se señala en
qué consiste la vía negativa. Segundo, se presentan los argumenta-
rios acerca de cómo la vía negativa se aplica a varias áreas del dere-
cho. Tercero, un apartado para el análisis de ventajas y desventajas
de los estándares de adjudicación constitucional que funcionan por
vía negativa. Además, se indica cómo, especialmente en el contexto
chileno, tales estándares son preferibles a otros. Por último, se
esboza el análisis en cuanto a si las sentencias de ópticas uno y dos
aplican la vía negativa. Finalmente, se concluye que la sentencia de
ópticas uno tiene mayor impacto que la sentencia de ópticas dos,
la cual no supera a la primera respecto a la cercanía dedigna de
acciones que le son propias a la vía negativa.
2. QUÉ ES LA VÍA NEGATIVA?
La vía negativa es la idea consistente en que, tanto racional como
intuitivamente, las personas podemos identicar con mayor clari-
dad lo que no es que lo que es, y lo que no debe ser que lo que debe
ser. Descriptivamente hablando, la vía negativa implica que el cono-
cimiento empírico avanza principalmente mediante la eliminación
de errores, no mediante el descubrimiento de verdades3. Normati-
vamente hablando, la vía negativa implica que las personas deberían
guiarse por una “regla de plata” en lugar de una regla de oro. Es
decir, es debido concentrarse más en “no tratar a los demás como no
nos gusta que nos traten a nosotros”, en vez de “tratar a los demás
como nos gusta que nos traten a nosotros”4.
Lo opuesto a la vía negativa es la vía positiva. La vía positiva con-
siste en, por un lado, enfocarse en lo que es en lugar de lo que no
es, y por otro, en actuar buscando lo óptimo, lo mejor, lo perfecto5.
Según Nassim Taleb, como guía para la acción humana, la vía nega-
tiva es menos susceptible a errores que la vía positiva6; particular-
mente cuando se toman decisiones que afectan a sistemas comple-
3 T (2018), pp. 241.
4 Ibid., pp. 19-20.
5 Ibid., pp. 19, 193, 241.
6 Ibid., p. 241.
Sentencias-Descatadas-2019.indb 210 09-11-20 13:15

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR