El recurso de nulidad penal ¿Un mecanismo respetuoso del derecho fundamental al recurso?; Radwan Abou Chakra - Beca Frei - Díaz García
| Autor | Raouf Radwan Abou-Chakra / Juan Pablo Beca Frei / Luis Iván Díaz García |
| Cargo | Abogado Universidad Católica de Temuco, Chile; y Magister en Derecho, Mención Derecho Público, de la Universidad Católica de Temuco, Chile. Correo electrónico: raoufradwan@gmail.com. |
| Páginas | 218-238 |
Revista Ius et Praxis, Año 27, Nº 3, 2021
Raouf Radwan Abou-Chakra
Juan Pablo Beca Frei
Luis Iván Díaz García
pp. 218 - 238
218
Revista Ius et Praxis
Talca, Chile, 2021
Artículo
Fecha de recepción: 2020-07-20; fecha de aceptación: 2021-01-18
EL RECURSO DE NULIDAD PENAL
¿UN MECANISMO RESPETUOSO DEL DERECHO FUNDAMENTAL AL RECURSO?*
The appeal for criminal annulment
Is a respectful way of the fundamental right to the remedy?
RAOUF RADWAN ABOU-CHAKRA**
Universidad Católica de Temuco
JUAN PABLO BECA FREI***
Universidad Católica de Temuco
LUIS IVÁN DÍAZ GARCÍA****
Universidad Católica de Temuco
RESUMEN
El presente realiza un estudio, por medio de revisión, de algunos aspectos del derecho procesal penal y
derecho constitucional chileno, analizando el derecho al Recurso de Nulidad Penal, su or igen; marco
normativo; configuración y problemáticas asociada s a éste. A la vez, analiza, mediante revisión, algunos fallos
de la Co rte Interamericana de Derechos Humanos, parte de la d octrina nacional y latinoamericana sobre la
materia, el rol del Control de Convencionalidad que deben ejercer los estados parte, intentando contribuir a
determinar de qué manera nuestro país sigue, o debiese seguir, los lineamientos propuestos por la Corte
Interamericana de Derechos Humanos sobre la materia y las normas recogidas en diversos instrumentos
internacionales, a fin de v erificar si cumple o no la ac tual configuración de nuestro recurso de nulidad penal
el estándar internacional de garantizar el goce pleno y efectivo del derecho al recurso.
PALABRAS CLAVE
Control de Convencionalidad; derecho al recurso; recurso de nulidad penal.
ABSTRACT
This is a study, through review, of some aspects of criminal procedure law and Chilean constitutional law,
analyzing the right to appeal for c riminal annulment, its origin; regulatory framework; configuration and
problems associated to it. At the same time, it analyzes, through the revision, some judgments of the Inter-
American Court of Human Rights, part of the national and Latin-American doctrine, the role of Conventionality
Control that states parties must apply, trying to help to determine how our country follows, or should follow,
the guidelines proposed by the Inter-American Court of Human Rights on the matter collected in different
international instruments, in order to verify whether o r not the current configuration of our criminal nullity
appeal complies with the international standard of guaranteeing the full and effective enjoyment o f the right
to appeal.
KEYWORDS
Conventionality Control; right of appeal; appeal for criminal annulment.
* El presente trabajo es resultado de la tesis del autor principal en el programa de Magíster en Derecho, Mención Derecho Público, de
la Universidad Católica de Temuco.
** Abogado Universidad Católica de T emuco, Chile; y Magister en Derecho, Mención Derecho Público, de la Universidad Católica de
Temuco, Chile. Correo electrónico: raoufradwan@gmail.com.
*** Académico de la Universidad Católica de Temuco, Chile. Abogado Universidad de Chile, Magíster en Derecho Universidad de Génova
y Magíster en Derecho, Mención Derecho Constitucional, Unive rsidad Católica de Temuco, Chile. Correo electrónico: jbeca@uct.cl.
**** Académico de la Universidad Católica de T emuco, Chile. Abogado Pontificia Universidad Católica de C hile. Doctor en Derecho
Universidad Carlos III de Madrid, España. Correo electrónico: ivandiaz@uct.cl.
Revista Ius et Praxis, Año 27, Nº 3, 2021
Raouf Radwan Abou-Chakra
Juan Pablo Beca Frei
Luis Iván Díaz García
pp. 218 - 238
219
Introducción
El Código Procesal Penal actualmente vigente en Chile fue incorporado al ordenamiento
mediante la ley 19.696, del año 2000. Junto con la reforma constitucional de 19971 y otras leyes2,
permitió sustituir el sistema inquisitivo vigente por un modelo acusatorio formal. Con este
Código se pretendió establecer un proceso penal respetuoso de los derechos humanos, en
general, y del derecho fundamental al debido proceso, en particular3.
Nadie podría poner en duda el enorme avance que significó la nueva justicia penal desde
el punto de vista del respeto a los derechos humanos. Tampoco es posible negar que el Código
Procesal Penal se ajusta mucho más que el antiguo Código de Procedimiento Penal al debido
proceso. Todo aquello no significa, sin embargo, que la regulación vigente deba quedar exenta
de evaluaciones. Toda norma del ordenamiento, y también el Código mencionado, puede y debe
ser permanentemente evaluada desde los derechos fundamentales.
Evidentemente, diversos son los aspectos que podrían ser objeto de la evaluación que se
comenta. Uno de ellos será objeto del presente estudio: el diseño del recurso de nulidad penal.
En particular, interesa analizar si ese diseño, y sus consecuencias, por cierto, es respetuoso de
las exigencias establecidas por el derecho fundamental a un recurso procesal para impugnar la
sentencia.
Desde tales coordenadas, la pregunta que guía la presente investigación puede ser
planteada de la siguiente manera: ¿el recurso de nulidad penal, tanto en su diseño normativo
como en las consecuencias jurídicas que derivan de dicho diseño, es respetuoso de las exigencias
establecidas por el derecho fundamental a un recurso procesal para impugnar la sentencia?
La hipótesis de este trabajo responde negativamente aquella cuestión. Sostenemos que
el recurso de nulidad penal no es respetuoso del derecho fundamental a un recurso procesal
para impugnar la sentencia. No lo es desde el punto de vista del diseño que se le ha dado en el
Código Procesal Penal. Tampoco desde el punto de vista de las consecuencias jurídicas que se
desprenden de dicha regulación.
Con la finalidad de responder la pregunta planteada y confirmar o refutar la hipótesis, la
exposición se organiza en torno a tres apartados. En el primero de ellos se presenta el estándar
conforme al cual será evaluado el objeto. Esto se traduce en recordar el contenido (que incluye
las exigencias) del derecho fundamental a un recurso procesal para impugnar la sentencia. En el
segundo apartado se presenta el objeto a evaluar. Corresponde, por tanto, a la descripción de
la regulación normativa del recurso de nulidad penal y las consecuencias jurídicas de dicho
diseño. En el tercero se realiza el análisis de comparación entre el estándar y el objeto. Aquello
se traduce en evaluar si el recurso de nulidad penal satisface las exigencias del derecho
fundamental en cuestión.
1. Exigencias del derecho fundamental a un recurso
El presente apartado describe el estándar al que será sometido el objeto de estudio. Para
este efecto, se divide en tres partes. En la primera de ellas se justifica el carácter iusfundamental
del derecho al recurso en sede penal. Tal justificación es imprescindible, porque es precisamente
dicho carácter lo que lo transforma en estándar de evaluación. En la segunda se explicitan las
exigencias del derecho al recurso para impugnar la sentencia penal. El conjunto de tales
exigencias constituye el estándar de evaluación que será utilizado en este texto. Luego, en la
tercera, se aborda el Control de Convencionalidad como mecanismo de integración de la
normativa internacional sobre el derecho al recurso a nuestro ordenamiento jurídico.
1 Ley 19.519, de 1997.
2 Ley 19.640, de 1999; Ley 19.718, de 2001.
3 Así lo expresó Su excelencia el Presidente de la República de Chile en el mensaje del año 1995 en que envió el proyecto de Código
Procesal Penal actualmente vigente al Congreso Nacional. Ver BIBLIOTECA DEL CONGRESO NACIONAL (2018), p. 3.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba