Prólogo a la edición española
| Autor | Perfecto Yebra Martul-Ortega |
| Páginas | 19-27 |
19
DERECHO TRIBUTARIO. PARTE GENERAL
PRÓLOGO A LA EDICIÓN ESPAÑOLA
No ha sido frecuente la traducción de las obras jurídico financieras a los idio-
mas latinos. Desde los lejanos ejemplos del vertido al italiano de los manuales de
Hensel y Blumenstein, el acceso a la riqueza dogmática del Derecho financiero
germano ha estado sólo al alcance de los conocedores del idioma. Se ha perdido,
así, la difusión de una vertiente particularmente importante del Derecho financiero,
como es la influencia de la normativa constitucional sobre la totalidad del ordena-
miento financiero.
La obra de KRUSE sigue en este sentido una sólida tradición de los juristas
alemanes especializados en la temática financiera. Pero, además, al lector le bastará
comprobar, y por eso lo dejo sin mayor comentario, la profundidad con que abarca
todos los temas en su manual. Por consecuencia, no es necesario extenderse en
elogios en este sentido. En este prólogo sólo quisiera referirme a una parte muy
concreta del Derecho financiero, me refiero al Derecho financiero constitucional. El
libro de KRUSE, como ya lo hiciera HENSEL en su momento, es un claro exponente de
esta orientación.
De la mano de KRUSE Y en el momento actual del ordenamiento constitucional
español —al que al final brevísimamente me referiré— las argumentaciones que
siguen van a propugnar una revitalización del Derecho financiero constitucional. El aná-
lisis de la doctrina Y el estudio del Derecho positivo constitucional deben ser los
linderos que marquen el camino de este quehacer científico. Además, consideramos
que este es el método adecuado de plantearse, no solamente el concepto de la
disciplina del Derecho financiero y tributario, sino, también lo que ha de ser la
propia fundamentación del Derecho financiero, su justificación y el correcto enfo-
que a la hora de su creación, aplicación e interpretación.
Cuando de la fundamentación del Derecho financiero se trata, ha sido frecuen-
te para la justificación de esta disciplina del recurso al análisis de la naturaleza de la
actividad financiera y del problema de la autonomía de esta disciplina con relación
a otras del universo jurídico. Todo ello ha conducido a la adopción de las siguientes
posturas: a) reconocer la plena existencia como disciplina científica del Derecho
financiero; b) negar dentro del universo jurídico la autonomía del Derecho financie-
ro por formar parte de otra u otras disciplinas, pudiéndose, eso sí, admitirse la
independencia sólo a efectos didácticos; c) negar como disciplina científica al Dere-
cho financiero por estar encuadrado dentro de una disciplina más amplia, encarga-
da del estudio de la totalidad de la actividad financiera y conocida generalmente
por Hacienda Pública; d) negar, por último, como disciplina científica al Derecho
financiero, pero sí reconocer esta cualidad a lo que sólo sería una parte, es decir, al
Derecho tributario.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba