Prólogo
| Autor | Prof. Dr. Fernando Tocora López |
| Cargo del Autor | Ex Magistrado colombiano |
| Páginas | 9-10 |
9
Teoría del deliTo
Prólogo
El profesor Alfonso Zambrano Pasquel prosigue su incansable y
rigurosa labor académica, presentando Teoría del Delito, un tema nu-
clear del derecho penal en torno al cual se abren diversas vertientes
doctrinarias, todas originadas en Europa, particularmente en Ale-
mania e Italia. Para empezar, basta decir que desde nales del siglo
antepasado autores alemanes como Von Listz y Beling plantaron los
cimientos de la llamada dogmática penal cuya denición del delito
como conducta típica, antijurídica y culpable sobrevive hasta nuestros
días.
Es allí, sin embargo, donde el distinguido profesor ecuatoriano
plantea una tesis binaria en la conguración del delito, como con-
ducta típica y antijurídica, excluyendo la culpabilidad que la ubica
externamente dentro del juicio de reproche que –argumenta el Prof.
Zambrano– es dirigido al autor y no al acto. Aquella denición, en
contravía de lo consignado en el art. 18 del Código Orgánico Integral
Penal de Ecuador, de que la infracción penal “es la conducta típica,
antijurídica y culpable cuya sanción se encuentra prevista en este Có-
digo”. La deriva hacia el nalismo es clara y expresa cuando arma:
“Para los nalistas la ausencia del dolo y de la culpa de los predios
de la culpabilidad no ha signicado un vaciamiento de la teoría nor-
mativa de la culpabilidad, pues en ésta tenemos como criterios legales
de reproche del injusto a su autor, la posibilidad de comprensión de
la antijuricidad y un cierto ámbito de determinación del sujeto”. Para
evitar caer en el Derecho Penal de Autor, se apoya en el profesor Hel-
mut Frister quien sostiene que “Los hombres no son penados por la
conducción de su vida en conjunto sino por determinadas formas de
conducta, conminadas con pena por la ley.”
Y más adelante, reriéndose a los pasos del proceso valorativo que
lleva a la declaración de responsabilidad penal, toma como segundo
paso, el disvalor general de la realización del tipo, que no debe ser
contradicho por una causal de justicación, aseveración del profesor
Frister que podemos observar como carente de una denición positi-
va de la antijuridicidad, en cuanto concepto que recoge la lesión o el
daño a unos precisos valores, intereses o bienes jurídicos selecciona-
dos político-criminalmente por el legislador y en sentido amplio, por
la sociedad. Para concretar lo antijurídico no basta la sola negación
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba