El problema de la relación de causalidad en el derecho de la responsabilidad civil
| Autor | Juan Manuel Prevot |
| Cargo | Docente adjunto de Derecho Civil II (Obligaciones) en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la UCU, provincia de Entre Ríos |
| Páginas | 143-178 |
Artículos de doctrina
143
DI C I E M B RE 2010 EL P R OB L E M A D E L A R E L A C I Ó N D E C A U S A L I D A D E N E L D E R E C H O ...
EL PROBLEMA DE LA RELACIÓN
DE CAUSALIDAD EN EL DERECHO
DE LA RESPONSABILIDAD CIVIL
THE PROBLEM OF CAUSATION
IN THE LAW OF CIVIL LIABILITY
O PROBLEMA DA RELAÇÃO
DE CAUSALIDADE NO DIREITO
DA RESPONSABILIDADE CIVIL
Juan Manuel Prevot*
RE S U M E N
Tanto desde el punto de vista teórico como del práctico, la relación de cau-
salidad es, sin duda, el presupuesto más problemático y, quizá, menos tratado
del Derecho de la Responsabilidad Civil. Enrevesada, difícil, compleja,
tormentosa, insoluble, angustiosa, multiforme, enigmática y am bigua, son
algunas de las características (o adjetivos calificativos) con que, comúnmente,
se señalan las cualidades (más bien abstractas) atribuidas a la causalidad (en
tanto sustantivo). No obstante, la distinción entre cau salidad e imputación
objetiva resurgida en los últimos años y de gran pre dicamento en el Derecho
Penal, aporta un halo de aire fresco que no se puede soslayar.
Palabras clave: causalidad, autoría del daño, extensión del resarcimiento
SU M M A R Y
From both the theoretical and practical perspectives, causation is undoub-
tedly the thorniest and perhaps least-addressed issue in civil liability law.
Convoluted, difficult, complex, turbulent, insoluble, distressing, multiface-
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 15, pp. 143-178 [diciembre 2010]
* Docente adjunto de Derecho Civil II (Obligaciones) en la Facultad de Ciencias Jurídicas
y Sociales de la UCU, provincia de Entre Ríos. Dirección postal: Rosario Nº 120, ciudad
de Gualeguaychú, Entre Ríos. Artículo recibido el 4 de agosto de 2010 y aceptado para su
publicación el 30 de septiembre de 2010 Correo electrónico: manuelprevot@hotmail.com.
Revista Fueyo 15.indd 143 3/12/10 10:55:20
144
Juan Manuel Prevot RChDP Nº 15
Artículos de doctrina
ted, enigmatic and ambiguous are some of the features (or adjectives) that
commonly identify the qualities (abstract) attributed to causality (as noun).
Nevertheless, the distinction between causality and objective imputation
has re-emerged with considerable fanfare in recent years in Criminal Law,
providing a breath of fresh air well worth examining.
Keywords: causality, authorship, length of recovery.
RESUMO
Tanto desde o ponto de vista teórico, quanto desde o ponto de vista prático,
a relação de causalidade é, sem dúvida, o pressuposto mais problemático
e, quem sabe, menos tratado do Direito da Responsabilidade Civil. Arre-
vesada, difícil, complexa, tormentosa, insolúvel, angustiosa, multiforme,
enigmática e ambígua, são algumas das características (os adjetivos qua-
lificativos) com que, comumente, se assinalam às qualidades (mais bem
abstratras) atribuídas à causalidade (no entanto substantivo). No obstante,
a distinção entre causalidade e imputação objetiva ressurgida nos últimos
anos e de grande prestígio no Direito Penal, contribui a uma coroa de ar
fresco que não se pode esguelhar.
Palavras clave: causalidade, autoria, extensão de indenização.
§ I. CA R A C T E R E S Y P E R P L E J I D A D E S1
1. La causalidad:
una noción difícil y enrevesada de la responsabilidad civil
Pocos temas se han presentado más enrevesados y plagados de dificulta-
des que éste. De ahí que sea una de las cuestiones más “complejas”2; “tor-
1 Como previo, hemos de aclarar al lector que la temática aquí abordada (esto es, el
nexo de causalidad en el Derecho de la Responsabilidad Civil), presenta aristas comunes
en todos los sistemas forjados a la sazón de la cultura grecorromana y, si se quiere, también
a los sistemas de raíces anglosajonas (Common Law). De allí que las cuestiones atinentes a la
relación de causalidad (en tanto presupuesto de la responsabilidad civil) resultan comunes,
en principio, a todos los ordenamientos jurídicos.
2 Alain NAD E A U , “Notes sur le lien de causalité et sa preuve dans les actions en res-
ponsabilité civile”, dans UN I V V E R S I T É D E MO N T R É A L , Études juridiques en hommage à Monsieur
le juge Bernard Bissonnette , Montréal, Presses de l’Université de Montréal, 1963, p. 435,
Philippe CO N T E , Patrick MA I S T R E D U CH A M B O N , La responsabilité civile délictuelle, Grenoble,
Presses Universitaires de Grenoble, 2000, p. 131.
Revista Fueyo 15.indd 144 3/12/10 10:55:20
Artículos de doctrina
145
DI C I E M B RE 2010 EL P R OB L E M A D E L A R E L A C I Ó N D E C A U S A L I D A D E N E L D E R E C H O ...
mentosas”3; “angustiosas”4; “irritantes”5; “enigmáticas”6; “multiformes”7;
“ambiguas”8; “insolubles”9 o, si se prefiere, “de extrema dificultad”10 (prácti-
co-teórica11) del Derecho de la Responsabilidad Civil. A punto tal que, para
reconocidos autores12, los jueces deberían abstenerse de realizar cualquier
análisis de índole causal; puesto que el problema siempre queda reducido a
una mera quaestio facti, librada en ultima ratio a la sensibilidad13, la equidad14,
el sentido común15 o, en suma, al prudente arbitrio del intérprete16.
2. La causalidad:
una noción que trasciende el ámbito de la responsabilidad civil
La noción de causalidad en derredor de la cual giran una pléyade de prin-
cipios, corrientes y doctrinas (filosóficas, físicas, jurídicas, matemáticas,
etc.), no sólo desborda el campo de la responsabilidad civil sino, también,
el del Derecho aprehendido en su total dimensidad. Es así que la causali-
dad siempre atrajo la atención del filósofo, del físico, del matemático, del
3 Giulio PO N Z A N E L L I , La responsabilità civile. Profili di diritto comparato, Bologna, Il Mulino,
1996, p. 88.
4 Paul ES M E I N , “Le nez de Cléopâtre ou les affres de la causalité”, Dalloz, Cronique,
Paris, 1964, p. 205.
5 Georges DU R R Y , “Commentaires sur l’échec de la division civile (2 e) de la cour d’appel.
2º, 12/12/1968”, in RTDciv., Nº 1, Paris, 1969, p. 570.
6 Christian LA P O Y A D E -DE S C H A M P S , “La reparation du préjudice économique pur en Droit
français”, dans Revue Internationale de Droit comparé, Nº 2, Paris, 1998, p. 367.
7 Olivia SA B A R D , L a cause étrangère dans les Droits privé et public de la respons abilité
extracontractuelle; Paris, Librairie Générale de Droit et de Jurisprudence, 2007, p. 367.
8 Cesare SA L V I , La responsabilità civile, Milano, Giuffre editore, 1998, p. 169.
9 Georges RI P E R T , La règle morale dans les obligations civiles, 3ª éd., Paris, Librairie Générale
de Droit et de Jurisprudence, 1935, p. 225, José TO B Í A S , “La relación de causalidad en la
responsabilidad civil médica”, en Revista de Responsabilidad Civil y Seguros, s/vol., Buenos
Aires, 2003, p. 39.
10 Jean-Louis BA U D O U I N , Patrice DE S L A U R I E RS , La responsabilité civile, Québec, Éditions
Yvos Blais, 2007, vol. 1: Principes généraux, p. 617, Clothilde GRA R E , Recherches sur la cohérence
de la responsabilité délictuelle. L’influence des fondements de la responsabilité sur la réparation, Paris,
Dalloz, 2005, p. 67.
11 Boris ST A R C K , Henri RO L A N D , Laurent BO Y E R , Obligations, 5ª éd., Paris, Litec, 1996,
tome 1: Responsabilité délictuelle, p. 437.
12 RI P E R T (n. 9), p. 219 et ss.
13 ES M E I N (n. 4), p. 205.
14 Guillaume CA N C E L I E R, “De l’explication causale en Droit de la responsabilité civile
délictuelle”, in RTDciv., Nº 1, Paris, 2010, p. 53.
15 Giovanni VA L C A V I , “Sulla causalità giuridica nella responsabilità civile da inadem-
pienza e da illecito”, in Rivista di Diritto Civile, Nº 2, Padova, 2001, p. 409 e ss.
16 “El juez tiene un amplio campo de apreciación”, en Jean CA R B O N N I E R , Droit civil, 15ª
éd., Paris, Presses Universitaires de France, 1991, volume 4: Les obligations, p. 371.
Revista Fueyo 15.indd 145 3/12/10 10:55:20
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba