Ordinario Nº 2001 de Servicio de Impuestos Internos, 2015-08-04
| Fecha | 04 Agosto 2015 |
| Número de oficio | 2001 |
| Tipo de documento | Renta |
RENTA – ACTUAL LEY SOBRE IMPUESTO A LA – DECRETO LEY N° 359, DE 1974, ART. 5° – OFICIOS N° 2513, DE 2013, N° 2422 Y 2633 DE 2004. (ORD. N° 2001, DE 04.08.2015) SOLICITA RECONSIDERACIÓN DE LO RESUELTO EN OFICIO N° 2.513, DE 05.12.2013. APLICACIÓN DE LO DISPUESTO EN EL ART. 5°, DEL DL N°359, DE 1974. I ANTECEDENTESEn su oportunidad, el peticionario solicitó confirmar la aplicación de las franquicias contenidas en el artículo 5° del DL N° 359 de 1974 y en el artículo 18° N°4 de la Ley N° 16.271, respecto de las eventuales donaciones que una fundación, a constituirse en el futuro, recibiría para el cumplimiento de sus fines .En su opinión, el Oficio N° 2513 de 2013 habría expuesto las siguientes razones, que cita, para declarar inaplicable a su caso la franquicia contenida en el artículo 5° del DL N° 359 de 1974:a) Porque las palabras “de carácter benéfico”, a que se refiere la norma, deben entenderse en sentido restrictivo, no siendo suficiente para aplicar el beneficio que la fundación considere en su objeto la beneficencia, concretizada en la mantención del patrimonio religioso.b) Que, a falta de definición legal sólo resultaría aplicable lo dispuesto en el D.L., respecto de aquellas fundaciones, constituidas de acuerdo al título XXXIII del Libro I, del Código Civil, que tengan como fin exclusivo o principal la beneficencia pública, entendida ésta como cualquier forma de hacer el bien a favor de personas indeterminadas, mediante ayuda gratuita a personas necesitadas. Lo anterior, de acuerdo a los Oficios N° 2.422 de 2004 y 2.633 de 2004.c) Que, finalmente, se cita como argumento el Oficio N° 2.633 de 2004 en cuanto afirma: “… que a lo menos, en forma principal constituya una forma particular de hacer el bien, como es el proporcionar ayuda a personas necesitadas, sin perseguir fines de lucro…” En su solicitud de reconsideración argumenta que el Oficio N° 2513 de 2013 interpretó incorrectamente los Oficios N° 2.422 de 2004 y 2.633 de 2004, ya que la expresión “ayuda gratuita a personas necesitadas”, a que hacen expresa referencia los citados oficios, y que sirvió de base para el Oficio N° 2.513, no se encuentra en la ley, de modo que no puede atribuírsele la precisión de un concepto de alcance general. En su opinión, el Oficio N° 2.513 de 2013 vulnera el artículo 5° del DL N° 359 de 1974, porque limita las palabras “carácter benéfico” a una forma específica de beneficencia pública (la ayuda a personas necesitadas), siendo que eso no habría sido lo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba