La obligación de alimentos de los abuelos: estudiojurisprudencial y dogmático
| Autor | Carlos A Núñez Jiménez |
| Cargo | Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Magíster en Derecho Privado©, Universidad de Los Andes, Chile |
| Páginas | 47-88 |
Artículos de doctrina
47
DICIEMBR E 2013 LA OBLIGACIÓN DE ALIME NTOS DE LOS ABUELOS. ESTUDI O JURISP RUDENCIAL Y DO GMÁTICO
LA OBLIGACIÓN DE ALIMENTOS
DE LOS ABUELOS.
ESTUDIO JURISPRUDENCIAL Y DOGMÁTICO
THE OBLIGATION OF GRANDPARENTS
TO PROVIDE CHILD SUPPORT:
A STUDY OF CH ILEAN CASES AN D DOCTRINE
L’OBLIGATION ALIMENTAIRE
DES GRANDS-PARENTS.
ÉTUDE JURISPRUDENTIELLE ET DOGMATIQUE
Carlos A. Núñez Jiménez*
RESUM EN
Este estudio aborda la obligación de proveer alimentos cuando recae sobre
los abuelos y defiende, particularmente, la posibilidad del alimentario de
dirigir una acción directa contra estos obligados. El trabajo sostiene que
la acción directa contra los abuelos tiene su causa en la falta de un título
preferente; pero también en la insuficiencia de un título preferente. Al
efecto, se examina la naturaleza subsidiaria de esta obligación que con-
siste en hacerla efectiva cuando falta o es insuficiente un título preferente.
También se examina la naturaleza simplemente conjunta de la obligación
que recae entre todos los obligados, en proporción a sus facultades; lo
que permite dirigir en forma separada acción contra cada uno de ellos
por su parte o cuota. La acción contra los abuelos por insuficiencia del
título preferente tiene dos causas: el agotamiento de las vías judiciales
contra el título preferente; y la acción contra el título subsidiario para
complementar la condena del título preferente o por no pago de ella. El
trabajo examina las vacilaciones de la jurisprudencia, mediante un estudio
analítico y crítico de ésta.
Revista Chilena de Derecho Privado, Nº 21, pp. 47-88 [diciembre 2013]
* Abogado. Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales. Magíster en Derecho
Privado©, Universidad de Los Andes, Chile. Dirección postal: San Carlos de Apoquindo
2200, Las Condes. Artículo recibido el 18 de junio de 2013 y aceptado para su publicación
el 27 de junio de 2013. Correo electrónico: canunezjimenez@miuandes.cl.
48
Carlos A. Núñez Jiménez RChDP Nº 21
Artículos de doctrina
Palabras Clave: abuelos, pensiones alimenticias, falta de un título prefe-
rente, insuficiencia del título preferente, sentencia judicial.
ABSTRACT
This study addresses the obligation to provide child support on Grandpa-
rents. Its main target is to demonstrate the possibility of a direct cause
of action against Grandparents. This means that Plaintiff does not have
to exhaust causes of action against other obligors, like Parents (Father or
Mother) present or absent. The work also examines the nature of this
obligation when it has to be served by more than one person, so that the
Judge has the duty to distribute the obligation between several in propor-
tion each one’s economic forces. Being a joint obligation, Plaintiff may
direct a separate action against each obligor asking each one for its own
portion in it. Causes of action against Grandparents include the lack of a
better title or the insufficiency of it. Cause of action against Grandparents
for insufficiency of a better title on its part has two separate sets of facts:
exhaustion or un-payment against the preferred title; or the necessity to
complement what is being paid by the preferred title. The work examines
vacillation of Chilean court decisions in an analytic and critical manner.
Keywords: Alimony, Children, Grandparents, Causes of action, Lack of
Preferred Title, Insufficiency of Preferred Title.
RÉSUM É
Cette étude aborde l’obligation alimentaire lorsqu’elle incombe aux
grands-parents et défend, en particulier, la possibilité pour le bénéficiaire
de cette obligation de diriger une action directe à l’encontre de ces obli-
gés. Selon cette étude, l’action directe à l’encontre des grands-parents
trouve sa raison d’être dans l’absence de titre préférentiel, mais aussi dans
l’insuffisance d’un titre préférentiel. À cet effet, l’article se penche sur la
nature subsidiaire de cette obligation qui consiste à la rendre effective en
cas d’absence ou d’insuffisance d’un titre préférentiel. Il examine égale-
ment la nature conjointe de l’obligation qui incombe à tous les obligés,
de façon proportionnelle à leurs facultés, ce qui permet de diriger sépa-
rément l’action à l’encontre de chacun d’entre eux et de réclamer leur
partie ou quote-part. L’action à l’encontre des grands-parents basée sur
l’insuffisance du titre préférentiel résulte de deux facteurs: l’épuisement
des voies de recours judiciaires à l’encontre du titre préférentiel ; et l’action
Artículos de doctrina
49
DICIEMBR E 2013 LA OBLIGACIÓN DE ALIME NTOS DE LOS ABUELOS. ESTUDI O JURISP RUDENCIAL Y DO GMÁTICO
à l’encontre du titre subsidiaire à titre de complément de la condamna-
tion du titre préférentiel ou pour son non paiement. Cet article examine
les hésitations de la jurisprudence, moyennant une étude analytique et
critique de cette dernière.
Mots clés: Grands-parents. Pensions alimentaires. Absence d’un titre
judiciaire. Insuffisance du titre préférentiel. Arrêt judiciaire.
I. INTRODUCCIÓN
El objetivo de este trabajo es defender la existencia de una acción directa
por alimentos contra los abuelos del alimentario menor de edad. Esta
acción supone demostrar en el juicio contra los abuelos, junto a los otros
presupuestos de toda acción de alimentos: necesidad del alimentario y
facultad del alimentante, la falta o insuficiencia de un título preferente
como una cuestión de fondo. Aborda la temática desde un punto de vista
jurisprudencial y doctrinario:
– En primer lugar, se analizan los antecedentes histórico-dogmáticos
de la responsabilidad alimenticia de los abuelos; es decir, su trata-
miento en el CC y en la ley Nº 14.908 sobre Abandono de Familia
– En segundo lugar, se abordan las diversas hipótesis judiciales sobre
la naturaleza de la obligación.
– En tercer lugar, se ocupa de la práctica forense en el ámbito de la
responsabilidad de los abuelos, reseñando las sentencias que se han
pronunciado sobre la necesidad de agotar el título preferente, en sus
diversas variantes, como requisito previo para accionar en contra
éstos, y aquéllas en que se ha observado un intento de permitir el
ejercicio de la acción directa. El propósito de este examen jurispru-
dencial es demostrar que es posible dirigir la acción directamente
contra los abuelos, sin necesidad de obtener previas declaraciones
judiciales de falta o insuficiencia de un título preferente.
– En cuarto lugar, se hace cargo de los presupuestos de la pretensión
contra los abuelos, abocándose al estudio de las dos condiciones
en que es posible esta demanda: por falta del título preferente y
por insuficiencia del mismo.
– En quinto lugar, se señalan los requisitos de la acción contra los
abuelos, destacando el supuesto de la capacidad económica del
obligado subsidiario y la necesidad de su prueba.
1 Ley Nº 14.908, de 1962.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba