Normatividad jurídica, moral y autonomía. Comentario al libro El conflicto entre autoridad y autonomía de Juan Iosa
| Autor | Antonio Morales Manzo |
| Cargo | Abogado y magíster en Derecho, Universidad de Chile. Profesor instructor, Universidad Adolfo Ibáñez, ciudad, Chile |
| Páginas | 37-50 |
37 Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº36 (2020), Páginas 37-50
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
NORMATIVIDAD JURÍDICA,
MORAL Y AUTONOMÍA.
COMENTARIO AL LIBRO
EL CONFLICTO ENTRE
AUTORIDAD Y AUTONOMÍA
DE JUAN IOSA
Antonio Morales Manzo
Abogado y magíster en Derecho,
Universidad de Chile. Profesor
instructor, Universidad Adolfo
Ibáñez, ciudad, Chile.
antoniomoralesmanzo@uai.cl
RESUMEN
a partir de la lectura del libro de
Juan Iosa, el presente comentario
pretende mostrar los eventuales
problemas de una aproximación a
una teoría kantiana de la moralidad
que no tome en consideración el
planteamiento kantiano respecto
del derecho en tanto ámbito
institucional y de argumentación.
Posteriormente, se aborda
críticamente la noción inspirada
en la obra de Joseph Raz, de
acuerdo con la cual las razones
emanadas de una autoridad
(jurídica) representan un conjunto
de razones de segundo orden, que
tienen una incidencia efectiva en el
conjunto motivacional de quienes
deben obediencia al derecho.
El artículo busca exponer la
pertinencia descriptiva y normativa
de considerar a los mandatos
jurídicos como determinantes
meramente de las acciones (y no
de las razones para la acción) de
los sujetos, en consonancia con
lo que, por medio de la propuesta
tardía de Immanuel Kant, puede
ser entendido como el ámbito
institucional propio del derecho.
PALABRAS CLAVE
Kant, normatividad, autonomia,
derecho y moral
LEGAL NORMATIVITY,
MORALITY, AND AUTONOMY.
A COMMENTARY ON
EL CONFLICTO ENTRE
AUTORIDAD Y AUTONOMÍA
WRITTEN BY JUAN IOSA
ABSTRACT
The paper shows the possible
problems implied in developing a
Kantian theory of morality deprived
of a Kantian approach to Law,
understood both as an institution
and as an argumentative social
practice. The article critically
reflects on Joseph Raz’ position,
according to which authoritative
reasons would be second-order
reasons aimed at effectively
influencing the motivational state
of those who must obey the law.
The paper makes the case for a
differentiation between ‘action’
and ‘reasons for action’, thus
considering legal commands
only in relation to the category
of action. In doing so, the essay
assesses the pertinence of a
coherent Kantian approach that
sets the limits among moral,
legal, and political reasoning
through the differentiated concepts
of internal and external use
of free choice.
KEYWORDS
Kant, Normativity, Autonomy,
Law and Morality
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba