Anuario de Filosofía Jurídica y Social - Books and Journals

Anuario de Filosofía Jurídica y Social

Editorial:
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
Fecha publicación:
2017-01-18
ISBN:
0719-4455

Últimos documentos

  • Una breve réplica a los comentaristas de argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo

    Este trabajo pretende contestar a los comentarios críticos que Daniel Mayorga Pailla, Carla Iuspa Santelices, Víctor García Yzaguirre, Hugo Osorio Morales y Consuelo Reyes Crisóstomo realizaron a los distintos capítulos del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de mi autoría. El objetivo de dicho libro, y por tanto también de este artículo, es defender una concepción constructivista de la interpretación jurídica

  • Presentación

    Algunas malas lenguas (entre ellas, la de Manuel Atienza) sostienen que los positivistas, del mismo modo que los monjes (y monjas) de clausura, nos abstenemos de hacer precisamente lo más divertido en teoría y filosofía del derecho. De este modo, llevaríamos a cabo un acto de máxima ―y según él, innecesaria y dañina― constricción al no permitirnos a nosotros mismos participar en los debates más importantes, interesantes y, claro está, satisfactorios

  • El concepto y las concepciones de la interpretación jurídica

    El presente trabajo tiene como objetivo analizar el capítulo primero del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de la profesora Isabel Lifante Vidal. En primer lugar, se realizará una reconstrucción de las distintas teorías de la interpretación expuestas por la autora. En segundo lugar, y a la luz de lo anterior, se plantean algunas interrogantes a modo de aclaración, respecto a la metodología utilizada para reconstruir las teorías de la interpretación y también respecto al posible origen de los criterios de corrección propuestos

  • Notas sobre el escepticismo guastiniano

    En el presente trabajo realizo algunos comentarios al Capítulo II del Libro “Argumentación e Interpretación Jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo” de Isabel Lifante. Mi comentario tendrá un doble objeto: (1) pronunciarme sobre la utilidad y potencial explicativo del arsenal conceptual sobre la interpretación jurídica de Guastini; y (2) sostener que el objeto de la teoría guastiniana de la interpretación excede el análisis de los enunciados interpretativos. Con ello, pretendo entregar razones sobre (1) la conveniencia de la tesis segregacionista para transparentar el debate; y (2) la importancia de las distinciones que sustentan el carácter moderado del escepticismo de Guastini

  • Analizando el intencionalismo interpretativo

    En el presente trabajo realizo una crítica al capítulo III del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de Isabel Lifante Vidal. En dicho apartado la autora reconstruye y critica las tesis de Andrei Marmor y Joseph Raz sobre el uso de la intención de la autoridad en la interpretación jurídica. Al respecto, mi objetivo será demostrar que dichas tesis intencionalistas requieren asumir que la práctica interpretativa está orientada a instanciar valores y objetivos valiosos, de forma tal que la autora solo tendría, con estas tesis, una discrepancia sobre qué valores y objetivos se deberían instanciar. Para tal fin voy a concentrarme en los siguientes puntos: i) identificar las tesis principales del intencionalismo interpretativo; ii) identificar, analizar y criticar las principales observaciones que formula Isabel Lifante Vidal a las tesis del intencionalismo; y iii) criticar que la mejor manera de entender la práctica de la interpretación sea considerar que está orientada a valores y que es necesario comprometerse con estos

  • El constructivismo jurídico

    El trabajo aborda el capítulo IV del libro Argumentación e Interpretación Jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de la profesora Isabel Lifante Vidal, titulado «El constructivismo interpretativo». Se analizan críticamente dos cuestiones. Primero, se sostiene la conveniencia de una mayor aclaración y fundamentación en relación con la metaética y la fundamentación de los aspectos normativos de las prácticas interpretativas. Segundo, se argumenta que el constructivismo propuesto por la autora tiende a producir un estado de indeterminación y confusión característico de aquellas teorías cuyo punto de partida es cómo las cosas debieran ser, en vez de como en realidad son

  • Sobre cuestiones prácticas de interpretación

    En el presente trabajo se revisan algunas de las ideas expuestas por la profesora Isabel Lifante en el capítulo V de su libro “Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo”. En concreto, en una primera instancia de carácter estrictamente reconstructiva, se da cuenta de las tesis que llevarían a la autora a preferir una concepción constructivista de la actividad interpretativa. En la segunda parte revisaré dos cuestiones relevantes que subyacen a dicha concepción de la interpretación jurídica: (1) la formulación de juicios normativos de interpretación y; (2) advertir los problemas vinculados a una “concepción colaborativa” de la interpretación jurídica

  • Presentación
  • La prueba pericial y la epistemología del testimonio: ¿Una teoría y dos modelos?

    El articulo explora el anclaje en la epistemología del testimonio de las tesis de Carmen Vázquez sobre la prueba pericial. Se propone, para ello, una distinción entre teorías generales de la justificación testimonial -el plano en el que se sitúan los debates entre teorías reduccionistas y antirreduccionistas, así como entre las diversas teorías híbridas- y teorías especiales, que consisten en la aplicación de una teoría general de la justificación testimonial a un determinado tipo de testimonio o un concreto contexto testimonial. Desde esta perspectiva, las dos concepciones diversas de la justificación que el libro desarrolla para los peritos peritos de parte y los peritos de la confianza del tribunal corresponderían a dos teorías especiales, sin que, con todo, quede delineada con claridad cuál sería la teoría general de la justificación testimonial asumida por la autora, lo que da lugar a algunas dificultades que el articulo pone de relieve. PALABRAS CLAVES: Prueba pericial – epistemología del testimonio – justificación testimonial

  • Comentario al libro de La prueba científica a la prueba pericial de Carmen Vázquez

    El presente comentario se compone de tres partes. La primera, referida a cuestiones generales y formales. La segunda, centrada en el análisis de los capítulos I a III de la obra, y la tercera, que se subdivide en distintos acápites, referida exclusivamente al examen del capítulo IV. El tratamiento del capítulo V no será abordado de manera autónoma, sino que fragmentariamente en tanto lo allí expuesto se remita a lo expresado en los capítulos precedentes. Finalmente, se expondrán algunas conclusiones. PALABRAS CLAVES: Prueba pericial, proceso penal, derecho probatorio

Documentos destacados

  • El diseño institucional, el testimonio pericial y la fiabilidad del conocimiento experto

    El objetivo de este trabajo es hacer algunas precisiones sobre tres grandes temas de interés jurídicofilosófico: el diseño institucional en el ámbito probatorio, la justificación testimonial que está en juego en la prueba pericial y la fiabilidad del conocimiento experto que subyace a ese tipo de...

  • Comentario al libro de La prueba científica a la prueba pericial de Carmen Vázquez

    El presente comentario se compone de tres partes. La primera, referida a cuestiones generales y formales. La segunda, centrada en el análisis de los capítulos I a III de la obra, y la tercera, que se subdivide en distintos acápites, referida exclusivamente al examen del capítulo IV. El tratamiento...

  • Justicia restaurativa y proceso penal continental

    El trabajo discute ciertas premisas acerca de lo que se debe entender como proceso penal tradicional o continental. Por otro lado, también se intenta cuestionar la incompatibilidad entre el proceso penal continental y ciertas perspectivas restaurativas que, incluso, ya se encuentran...

  • La recepción de Rudolf Von Jhering en Asia y Latinoamérica

    El objetivo de este artículo es analizar la recepción de Rudolf von Jhering en el ámbito extraeuropeo. Concretamente, se abordará la introducción de sus ideas en Japón y China, así como en algunos países latinoamericanos: especialmente Brasil, pero también Chile, Argentina, Perú y México. Antes de...

  • Sobre cuestiones prácticas de interpretación

    En el presente trabajo se revisan algunas de las ideas expuestas por la profesora Isabel Lifante en el capítulo V de su libro “Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo”. En concreto, en una primera instancia de carácter estrictamente...

  • Convencionalismo jurídico: teoría analítica del derecho para el Siglo XXI

    El presente trabajo da cuenta de los distintos tipos de convenciones que se presentan en el contexto jurídico, de sus consecuencias en los planos político y moral y su injerencia en la filosofía analítica del derecho comprendida entre 1961 y 2015. Para ello, dispondré de tres ejes argumentativos....

  • Algunas reflexiones sobre el método de Las razones de la pena

    En el ámbito jurídico, los trabajos no siempre explicitan su método, pese a ser una cuestión sumamente controvertida. Por lo mismo, cuando uno lo presenta y aplica de manera clara su proceder, es una oportunidad apropiada para retomar algunas discusiones a veces olvidadas. De esta manera, a partir...

  • Sobre las razones de la pena. Respuesta a mis críticos

    En mi libro Las razones de la pena presento panorámicamente las ideas centrales que estructuran las teorías de justificación de la pena. Esto mediante un análisis interno de cada una de ellas, juntocon la contextualización de sus implicancias en nuestra sociedad y la revisión de las propuestas ecléc...

  • Sobre la obstinada apelación al concepto de persona en la discusión sobre el aborto. A propósito de la crítica de Jane English

    El artículo examina las críticas que le formulara Jane English a la obstinada apelación al concepto de persona en las discusiones sobre el aborto. Conservadores como liberales, se habría equivocado al considerar como determinante si el feto era una persona. Se dividen las criticas en una lingüística...

  • La dominación de la sociedad y sus técnicas

    Se presenta un conjunto de conceptos sociológicos útiles para el análisis de la transformación del poder social en autoridad, derivado de la formulación clásica de Max Weber. Luego, se aplican estos conceptos para el análisis de la transformación del poder social en autoridad, en la historia de la...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR