Anuario de Filosofía Jurídica y Social - Books and Journals

Anuario de Filosofía Jurídica y Social

Editorial:
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
Fecha publicación:
2017-01-18
ISBN:
0719-4455

Últimos documentos

  • Presentación
  • Comentario a El conflicto entre autoridad y autonomía de Juan Iosa

    El comentario, luego de presentar algunas de las principales ideas y fortalezas del texto de Juan Iosa, el autor presenta dos cuestiones. La primera tiene que ver con la ubicación de la obra analizada por Iosa dentro del pensamiento kantiano. La segunda, supone preguntarse por los efectos prácticos y políticos de las propuestas de Iosa.

  • ¿Vacíos conceptos despolitizados? Comentario de Juan Iosa, El conflicto entre autoridad y autonomía

    Este comentario intenta mostrar que una argumentación filosófica puramente conceptual sobre autonomía y autoridad es abstracta o insuficiente si no considera los sentidos concretos y determinados de la institucionalización o exteriorización de ellas, con lo cual vuelve a notarse aquí el vínculo intrínseco de la filosofía jurídica con la política.

  • Normatividad jurídica, moral y autonomía. Comentario al libro El conflicto entre autoridad y autonomía de Juan Iosa

    A partir de la lectura del libro de Juan Iosa, el presente comentario pretende mostrar los eventuales problemas de una aproximación a una teoría kantiana de la moralidad que no tome en consideración el planteamiento kantiano respecto del derecho en tanto ámbito institucional y de argumentación. Posteriormente, se aborda críticamente la noción inspirada en la obra de Joseph Raz, de acuerdo con la cual las razones emanadas de una autoridad (jurídica) representan un conjunto de razones de segundo orden, que tienen una incidencia efectiva en el conjunto motivacional de quienes deben obediencia al derecho. El artículo busca exponer la pertinencia descriptiva y normativa de considerar a los mandatos jurídicos como determinantes meramente de las acciones (y no de las razones para la acción) de los sujetos, en consonancia con lo que, por medio de la propuesta tardía de Immanuel Kant, puede ser entendido como el ámbito institucional propio del derecho.

  • El conflicto entre autoridad y autonomía, recargado

    Respondo a mis críticos. En el camino ofrezco una versión más clara que la contenida en El conflicto entre autoridad y autonomía respecto de qué afirmo condicionalmente y qué categóricamente sobre la tesis de la contradicción conceptual entre autoridad y autonomía y la obligación de obedecer el derecho.

  • Vigencia de la aporía kantiana, ecos del contractualismo

    El texto constituye una especie de epílogo a la discusión que tuvo lugar en Viña del Mar en 2018 en torno al libro de Juan Iosa: El conflicto entre autoridad y autonomía. La autora busca arrojar luz sobre la importancia del debate respecto el contractualismo que está en el trasfondo de la discusión y sobre la relación entre los aspectos legales y políticos de los textos.

  • Presentación

    Algunas malas lenguas (entre ellas, la de Manuel Atienza) sostienen que los positivistas, del mismo modo que los monjes (y monjas) de clausura, nos abstenemos de hacer precisamente lo más divertido en teoría y filosofía del derecho. De este modo, llevaríamos a cabo un acto de máxima ―y según él, innecesaria y dañina― constricción al no permitirnos a nosotros mismos participar en los debates más importantes, interesantes y, claro está, satisfactorios

  • El concepto y las concepciones de la interpretación jurídica

    El presente trabajo tiene como objetivo analizar el capítulo primero del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de la profesora Isabel Lifante Vidal. En primer lugar, se realizará una reconstrucción de las distintas teorías de la interpretación expuestas por la autora. En segundo lugar, y a la luz de lo anterior, se plantean algunas interrogantes a modo de aclaración, respecto a la metodología utilizada para reconstruir las teorías de la interpretación y también respecto al posible origen de los criterios de corrección propuestos

  • Notas sobre el escepticismo guastiniano

    En el presente trabajo realizo algunos comentarios al Capítulo II del Libro “Argumentación e Interpretación Jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo” de Isabel Lifante. Mi comentario tendrá un doble objeto: (1) pronunciarme sobre la utilidad y potencial explicativo del arsenal conceptual sobre la interpretación jurídica de Guastini; y (2) sostener que el objeto de la teoría guastiniana de la interpretación excede el análisis de los enunciados interpretativos. Con ello, pretendo entregar razones sobre (1) la conveniencia de la tesis segregacionista para transparentar el debate; y (2) la importancia de las distinciones que sustentan el carácter moderado del escepticismo de Guastini

  • Analizando el intencionalismo interpretativo

    En el presente trabajo realizo una crítica al capítulo III del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de Isabel Lifante Vidal. En dicho apartado la autora reconstruye y critica las tesis de Andrei Marmor y Joseph Raz sobre el uso de la intención de la autoridad en la interpretación jurídica. Al respecto, mi objetivo será demostrar que dichas tesis intencionalistas requieren asumir que la práctica interpretativa está orientada a instanciar valores y objetivos valiosos, de forma tal que la autora solo tendría, con estas tesis, una discrepancia sobre qué valores y objetivos se deberían instanciar. Para tal fin voy a concentrarme en los siguientes puntos: i) identificar las tesis principales del intencionalismo interpretativo; ii) identificar, analizar y criticar las principales observaciones que formula Isabel Lifante Vidal a las tesis del intencionalismo; y iii) criticar que la mejor manera de entender la práctica de la interpretación sea considerar que está orientada a valores y que es necesario comprometerse con estos

Documentos destacados

  • El diseño institucional, el testimonio pericial y la fiabilidad del conocimiento experto

    El objetivo de este trabajo es hacer algunas precisiones sobre tres grandes temas de interés jurídicofilosófico: el diseño institucional en el ámbito probatorio, la justificación testimonial que está en juego en la prueba pericial y la fiabilidad del conocimiento experto que subyace a ese tipo de...

  • Justicia restaurativa y proceso penal continental

    El trabajo discute ciertas premisas acerca de lo que se debe entender como proceso penal tradicional o continental. Por otro lado, también se intenta cuestionar la incompatibilidad entre el proceso penal continental y ciertas perspectivas restaurativas que, incluso, ya se encuentran...

  • Comentario al libro de La prueba científica a la prueba pericial de Carmen Vázquez

    El presente comentario se compone de tres partes. La primera, referida a cuestiones generales y formales. La segunda, centrada en el análisis de los capítulos I a III de la obra, y la tercera, que se subdivide en distintos acápites, referida exclusivamente al examen del capítulo IV. El tratamiento...

  • A modo de colofón: de la ciencia a la teoría general de la prueba jurídica, pasando por la prueba pericial

    El presente texto funge de epílogo frente a la fecunda discusión que tuvo lugar en Valdivia en el año 2017 en torno a De la prueba científica a la prueba pericial, de Carmen Vázquez. El autor intenta resaltar la importancia que algunos estudios acerca de medios de prueba en particular, el que fue...

  • El concepto y las concepciones de la interpretación jurídica

    El presente trabajo tiene como objetivo analizar el capítulo primero del libro Argumentación e interpretación jurídica. Escepticismo, intencionalismo y constructivismo de la profesora Isabel Lifante Vidal. En primer lugar, se realizará una reconstrucción de las distintas teorías de la...

  • Reflexiones sobre las razones de la pena en materia tributaria

    En su libro "Las razones de la pena", Vilajosana nos invita a reflexionar sobre las teorías justificadoras del castigo institucional. Este trabajo contiene algunas reflexiones sobre las razones de la pena en materia tributaria desarrollado en tres partes: a) Identificación de los...

  • Convencionalismo jurídico: teoría analítica del derecho para el Siglo XXI

    El presente trabajo da cuenta de los distintos tipos de convenciones que se presentan en el contexto jurídico, de sus consecuencias en los planos político y moral y su injerencia en la filosofía analítica del derecho comprendida entre 1961 y 2015. Para ello, dispondré de tres ejes argumentativos....

  • La prueba pericial y la epistemología del testimonio: ¿Una teoría y dos modelos?

    El articulo explora el anclaje en la epistemología del testimonio de las tesis de Carmen Vázquez sobre la prueba pericial. Se propone, para ello, una distinción entre teorías generales de la justificación testimonial -el plano en el que se sitúan los debates entre teorías reduccionistas y...

  • Ciertas dudas que deja el fallo Daubert

    Comentario a partir de las asunciones en la obra De la prueba científica a la prueba pericial de Carmen Vázquez (capítulo II). Este trabajo estará referido a algunas críticas respecto a los presupuesto􀁖 epistemológicos del fallo Daubert y una consecuencia política en relación con la exclusión de...

  • La dominación de la sociedad y sus técnicas

    Se presenta un conjunto de conceptos sociológicos útiles para el análisis de la transformación del poder social en autoridad, derivado de la formulación clásica de Max Weber. Luego, se aplican estos conceptos para el análisis de la transformación del poder social en autoridad, en la historia de la...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR