Causa nº 30192/2017 (Casación). Resolución nº 8 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 21 de Agosto de 2017
| Fecha de Resolución | 21 de Agosto de 2017 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 30192/2017 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 744-2017 - C.A. de Santiago |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-5621-2016 - 4º Juzgado de Familia Santiago |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, veintiuno de agosto de dos mil diecisiete. Vistos y teniendo presente:
Que de conformidad a lo dispuesto en el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha ordenado dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia dictada por la Corte de Apelaciones de Santiago, que confirmó la de mérito que rechazó la demanda de rebaja de pensión alimenticia.
Que el compareciente alega infracción a los artículos 230, 323, 329 y 33 del Código Civil, 7 de la ley 14.908 y 32 de la ley 19.968, solicitando se invalide el fallo impugnado, dictando uno de reemplazo, que resuelva como en derecho corresponde.
Cuestiona las conclusiones de los sentenciadores por estimar que no obstante establecer que sus ingresos ascienden a la suma de $345.948, que debe distribuir entre dos alimentarios, se reguló en esta causa alimentos equivalentes al 61% de un ingreso mínimo mensual remuneracional. Refiere que, además, la sentencia sólo realiza una enunciación de la prueba y no hace un análisis en su conjunto, no ponderando que el alimentante debe subsistir y que soporta otra carga de familia posterior a la mediación que fijó los alimentos vigentes.
Que los sentenciadores dieron por acreditados los siguientes hechos: 1.- Entre las partes el 4 de diciembre de 2015 se acordó el pago de una pensión de alimentos a favor de B.M.P., a esa fecha de 4 años de edad, equivalente al 61% de un ingreso mínimo mensual remuneracional. 2.- A la época del acuerdo, el alimentante trabajaba como chofer en la empresa de su madre, vivía en el domicilio de sus padres en Lampa junto a su pareja E.C. y era inminente el nacimiento de su segundo hijo, M.M.C.. Respecto de la madre del alimentario, trabajaba en Sky Airline como administrativo y vivía en el actual domicilio. 3.- El demandante se dedica a la venta de ropa y confección de estampados y, si bien formalmente fue finiquitado por su madre, mantiene la misma actividad de chofer de manera informal en la empresa familiar, siendo sus ingresos indeterminados, pero que le habilitan para subsistir junto a su grupo familiar. 4.- El alimentario actualmente tiene 6 años de edad, vive con su madre, tiene necesidades o gastos estimados en una suma no inferior a $400.000, que incluye sus necesidades de vivienda, alimentación, vestuario, educación, salud, transporte y gastos generales propios de un...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba