Legítima defensa propia de funcionarios policiales. Comentario Sentencia caso 'Malabarista de Panguipulli
| Autor | Angélica Torres Figueroa |
| Cargo | Estudiante Doctorado en Derecho y profesora part-time de Derecho Penal, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile |
| Páginas | 276-288 |
Revista Ius et Praxis, Año 29, Nº 1, 2023
Angélica Torres Figueroa
pp. 276 - 288
276
Revista Ius et Praxis
Talca, Chile, 2023
Jurisprudencia
Fecha de recepción: 2022-08-24; fecha de aceptación: 2022-12-05
LEGÍTIMA DEFENSA PROPIA DE FUNCIONARIOS POLICIALES. COMENTARIO SENTENCIA CASO
“MALABARISTA DE PANGUIPULLI”
Legitimacy of self-defense of police officers. The “Juggler of Panguipulli” case
ANGÉLICA TORRES FIGUEROA
Universidad Diego Portales
Resumen
El presente comentario de sentencia aborda, en primer lugar, la posibilidad de invocar -en abstracto- legítima
defensa propia respecto de funcionarios policiales. Luego se centra en el caso concreto, analizando si
concurren los requisitos que legalmente se exigen para que exista legítima defensa propia, de conformidad al
artículo 10 N°4 del Código Penal, problematizando aspectos no abordados en profundidad por el fallo, tales
como la necesidad racional del medio empleado para imp edir o repeler la agresión y la ausencia de
provocación por parte de quien se defiende.
Palabras clave
Agresión ilegítima; necesidad racional; falta de provocación.
Abstract
The work addresses the possibility of invoking -in abstract- self-defense against police officers. Then, it focuses
in a specific cas e, analyzing whether the legal requirements for self-defense are met, in accordance with 10
N°4 article of the Chilean Criminal Code, problematizing legal aspects not addressed in depth by the sentence,
such as the rational necessity of the means used to prevent or repel the aggression and the absence of
provocation by the person defending himself.
Key words
Unlawful aggression; rational necessity; lack of provocation.
1. Introducción
Con fecha 24 de enero de 2022, en causa Rol Nº 848-2021, la Iltma. Corte de Apelaciones
de Valdivia revocó resolución apelada, dictada por el Juzgado de Garantía de Panguipulli, que
rechazaba el sobreseimiento invocado de conformidad al artículo 250 letra c) del C ódigo
Procesal Penal, fundado en la existencia de legítima defensa contemplada en el artículo 10 Nº 4
del Código Penal. La Iltma. Corte, por tanto, decreta el sobreseimiento definitivo de la causa.
En concreto, los hechos que se atribuían al imputado, funcionario de Carabineros de Chile
en servicio activo, consis tían en haber concurrido a solicitar la cédula de identidad a un sujeto
(la ví ctima) que efectuaba actos de malabari smo en la calle, con tres c uchillos tipo machete
marca “Truper” de 50 cm de hoja y 14 cm de empuñadur a1. Al negarse a entregar algún
elemento de identificación, el funcionario policial le indica a la víctima que deberá trasladarlo a
la unidad policial, y frente a esta advertencia, la víctima levantó uno de los cuchillos2, por lo que
Estudiante Doctorado en Derecho y profesora part-time de Derecho Penal, Universidad Diego Portales, Santiago, Chile. Correo
electrónico: angelica.torres@mail.udp.cl. Este trabajo ha sido desarrollado en el contexto del Doctorado en Derecho de la Universidad
Diego Portales, financiado por la Agencia Nacional de Investigación y Desarrollo, ANID
1 Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol Nº 848-2021, de 24 de enero de 2022, considerando segundo.
2 Iltma. Corte de Apelaciones de Valdivia, Rol Nº 848-2021, de 24 de enero de 2022, considerando quinto.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba