Causa nº 17/2006 (Casación). Resolución nº 17-2006 de Corte Suprema, Sala Tercera (Constitucional) de 30 de Abril de 2007
| Juez | Milton Juica,Héctor Carreño,Adalis Oyarzún,José Fernández R.. No Firma El Juica No Obstante Haber Estado En La Vista De La Causa Acuerdo Del Fallo Por No Encontrarse.,Pedro Pierry |
| Sentido del fallo | RECHAZA CASACION EN EL FONDO |
| Corte en Segunda Instancia | |
| Tipo de proceso | (Civil) Casación Fondo |
| Número de registro | rec172006-cor0-tri6050000-tip4 |
| Partes | JAHUEL INGENIERIA Y CONSTRUCCION LTDA. / ROYAL Y SUN ALLIENCE SEGUROS |
| Número de expediente | 17-2006 |
| Fecha | 30 Abril 2007 |
| Materia | Derecho Procesal |
| Emisor | Sala Tercera Constitucional (Corte Suprema de Chile) |
1
Santiago, treinta de abril del año dos mil siete.
Vistos:
En estos autos rol Nº 17-2006 del Vigésimo Juzgado Civil de esta ciudad, caratulados ?Jahuel Ingeniería y Construcción Ltda. con Royal & Sun Alliance Seguros S.A.?, sobre juicio ordinario de indemnización de perjuicios, se ha dictado sentencia definitiva de primera instancia a fojas 415, por la cual se rechazó la demanda de autos, con costas.
En contra de esta decisión la demandante a fojas 420 interpuso recurso de apelación, a fin de que se revocara el fallo aludido y se acogiera la demanda.
La Corte de Apelaciones de Santiago, por resolución de fojas 453, confirmó la sentencia de primer grado.
En contra de esta última sentencia la parte demandante dedujo recurso de casación en el fondo.
A fojas 474 se trajeron los autos en relación.
CONSIDERANDO:
Que el recurso en estudio denuncia la infracción de los artículos 280 del Código de Procedimiento Civil, 19 y 1459 del Código Civil. Al explicar el error de derecho señala que la sentencia ha afirmado que el artículo 280 del Código de Procedimiento Civil consagra una presunción simplemente legal que admite prueba en contrario, lo que- a su juicio- constituye una interpretación errada, contraria al claro tenor literal de la disposici ón, que en su inciso segundo establece que si aquél que ha obtenido se decrete una medida prejudicial precautoria no deduce demanda oportunamente, o no pide en ella que continúen en vigor dichas medidas, por este sólo hecho quedará responsable de los perjuicios causados, considerándose doloso su procedimiento. Continúa el recurrente afirmando que la disposición citada contempla un caso de responsabilidad objetiva, la que define como aquella por la cual debe responder una persona por el sólo hecho de su actuar u omisión, desde que con su conducta genera una situación de riesgo, y por esta sola circunstancia se encuentra obligada a la indemnización. En el caso sub lite- continúa la casación- el legislador ha determinado la situación de riesgo de la cual debe responder el peticionario de las medidas prejudiciales precautorias, lo que se explica porque la medida prejudicial precautoria se otorga sin el conocimiento del afectado, y por ende se genera una situación de grave riesgo de su patrimonio, de manera tal que si el solicitante no cumple luego con las exigencias que se le imponen, por ese sólo hecho la...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
-
La frontera entre culpa exclusiva y concurrente de la víctima en la producción del daño a la luz de la jurisprudencia Chilena
...Corte Suprema, 31 de mayo de 2005, rol 4778-2004 (casación en el fondo); Albornoz con Distribución y Servicios D & S S.A. (2006): Corte Suprema, 17 de mayo de 2006, rol 4347-2004 (casación forma y fondo); AFP Concordia con Tanner ABN (2006): Corte Suprema, 27 de diciembre de 2006, rol 4787-......
-
Corte Suprema, 17 de abril de 2007. Ramos Ramos, José Antonio con Escandón Orellana, Pedro (Casación en el fondo)
...a condenar al demandado al pago de la indemnización por años de servicios, respecto de la cual no es responsable. Contenidos Page 448 Corte Suprema, 17 de abril de Ramos Ramos, José Antonio con Escandón Orellana, Pedro (Casación en el fondo) Notaría (concepto) - Empresa (concepto) - Ley Nº ......
-
Responsabilidad civil por daños derivados de fenómenos naturales. Una revisión jurisprudencial
...a una defensa ‘todo o nada’ y, por tanto, se acoge o se rechaza la demanda 84 . Paradigmático en este sentido es el fallo de Corte Suprema de 17 de julio de 2019. En este caso, los tribunales de instancia consideraron que, al existir una parte indeterminada de los daños provocada por el sis......
-
Responsabilidad por daños provocados en accidente vial con un animal bravío
...de animales a la vía37, exigiéndose a la empresa concesionaria las correctas condiciones del vallado de la carretera y una señalización SCS de 17 de agosto de 2011, Bravo Cisternas Fredy con Sociedad Concesionaria Autopista del Aconcagua S.A., rol Nº 6.370-2009, cita en línea Legalpublishin......
-
Causa nº 1122/2012 (Penal). Resolución nº 184154 de Corte de Apelaciones de Santiago, de 19 de Junio de 2012
...(y no solo a los credulos e imprudentes), creando de este modo un peligro generalizado para el patrimonio de las personas". (Corte Suprema de 17 de junio de 1999. Numero Identificador LexisNexis: 16054). En la especie, no se ha dado por establecido que el acusado hubiese realizado un acto d......
-
Sentencia nº 69611-2022 de Corte Suprema - PRIMERA, CIVIL, 04-12-2023
...3ª edic., actualizada 1997 p. 263.) "Cuando hay un plazo estipulado corresponde aplicar el N° 1 del artículo 1551 y no el N°3." (Corte Suprema, 17 octubre 1905. Repertorio de legislación y jurisprudencia chilenas, tomo V.E.. jurídica. 3ª edic., actualizada 1997 p. 264).NOVENO: Que, en el ca......
-
Causa nº 4443/2006 (Sección civil). Resolución nº 15775 de Corte de Apelaciones de Concepcion, de 2 de Mayo de 2007
...recaen sus derechos, es un acto de administración, ya que mediante ella no se pretende un acto de disposición, sino de conservación (Corte Suprema, 17 de octubre de 1990, Rol 1927, y 4 de enero de 2001, Rol 3923-99). 23) Que los demandados niegan los derechos de los actores y sostienen que ......
-
Corte Suprema, 17 de abril de 2007. Ramos Ramos, José Antonio con Escandón Orellana, Pedro (Casación en el fondo)
...a condenar al demandado al pago de la indemnización por años de servicios, respecto de la cual no es responsable. Contenidos Page 448 Corte Suprema, 17 de abril de Ramos Ramos, José Antonio con Escandón Orellana, Pedro (Casación en el fondo) Notaría (concepto) - Empresa (concepto) - Ley Nº ......
-
La frontera entre culpa exclusiva y concurrente de la víctima en la producción del daño a la luz de la jurisprudencia Chilena
...Corte Suprema, 31 de mayo de 2005, rol 4778-2004 (casación en el fondo); Albornoz con Distribución y Servicios D & S S.A. (2006): Corte Suprema, 17 de mayo de 2006, rol 4347-2004 (casación forma y fondo); AFP Concordia con Tanner ABN (2006): Corte Suprema, 27 de diciembre de 2006, rol 4787-......
-
Responsabilidad civil por daños derivados de fenómenos naturales. Una revisión jurisprudencial
...a una defensa ‘todo o nada’ y, por tanto, se acoge o se rechaza la demanda 84 . Paradigmático en este sentido es el fallo de Corte Suprema de 17 de julio de 2019. En este caso, los tribunales de instancia consideraron que, al existir una parte indeterminada de los daños provocada por el sis......
-
Responsabilidad por daños provocados en accidente vial con un animal bravío
...de animales a la vía37, exigiéndose a la empresa concesionaria las correctas condiciones del vallado de la carretera y una señalización SCS de 17 de agosto de 2011, Bravo Cisternas Fredy con Sociedad Concesionaria Autopista del Aconcagua S.A., rol Nº 6.370-2009, cita en línea Legalpublishin......