La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico norteamericano, una interacción entre lo político y lo jurídico: Teorías y casos de estudio
| Autor | Walter Arévalo Ramírez - Luisa Fernanda García López |
| Cargo | Profesor de Carrera Académica de Derecho Internacional, Universidad del Rosario. Abogado - Politólogo con Especialización en Derecho Constitucional. LL.M. (Master of Laws) en International Law and Legal Studies, Stetson University College of Law. Phd(cd) y Miembro del Grupo de Investigación de Derecho Internacional. Facultad de Jurisprudencia ... |
| Páginas | 393-430 |
Trabajo recibido el 18 de octubre de 2016 y aprobado el 12 de diciembre de 2017
La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema
jurídico norteamericano, una interacción entre lo político y lo
jurídico: Teorías y casos de estudio
constitutional interPretation anD its methoDs in the american legal
system, an interaction Between law anD Politics: theories anD case law*108
109walter arévalo ramírez**
110luisa fernanDa garcía lóPez***
resumen
Buscando presentar un aporte novedoso al estudio de los métodos de interpretación que se
aplican en los sistemas constitucionales de los cuales hemos importado instituciones en el mundo
del derecho continental en Latinoamérica, el presente artículo busca ofrecer, ante la escasa
literatura en castellano, un estudio introductorio a los métodos de interpretación constitucional
en el sistema jurídico norteamericano, especialmente el originalismo, el no-originalismo y el
constitucionalismo viviente, desarrollando su relación con el derecho de precedente, explicando
las distintas naturalezas jurídico-políticas de los métodos, su fundamentación histórica, sus
procedimientos específicos y el impacto que tienen en el resultado de la actividad del juez
constitucional. El documento presenta primero una descripción teórica de los métodos desde la
teoría constitucional norteamericana, y luego desarrolla su aplicación práctica a través del caso
District of Columbia v. Heller de la Corte Suprema de Estados Unidos.
aBstract
Seeking to provide a contribution to the study of the methods of interpretation that apply in the
constitutional systems from which we have imported and transplanted institutions to the world
* El presente artículo forma parte de las investigaciones de los autores en el contexto de las líneas de
investigación “confluencias entre derecho público y derecho privado” y “El derecho internacional a la
luz de los diferentes tribunales internacionales y nacionales” de los grupos de investigación en derecho
privado y derecho internacional de la Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario y la
tesis doctoral en derecho internacional y tribunales constitucionales.
** Profesor de Carrera Académica de Derecho Internacional, Universidad del Rosario. Abogado - Po-
litólogo con Especialización en Derecho Constitucional. LL.M. (Master of Laws) en International Law
and Legal Studies, Stetson University College of Law. Phd(cd) y Miembro del Grupo de Investigación
de Derecho Internacional. Facultad de Jurisprudencia Universidad del Rosario. Email: HYPERLINK
“mailto:walter.arevalo@urosario.edu.co” walter.arevalo@urosario.edu.co.
*** Profesora Principal de derecho constitucional y constitucional comparado. Grupo de Derecho Priva-
do. Facultad de Jurisprudencia de la Universidad del Rosario. Abogada de la Universidad del Rosario
con Maestría en Derecho Internacional Público, Maestría en Derecho Público General y Doctorado
en Derecho de la Universidad de Montpellier. Email: Luisa.garcia@urosario.edu.co.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2, 2018, pp. 393 - 430
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
La interpretación constitucional y sus métodos en el sistema jurídico norteamericano
Walter Arévalo - Luisa García
393
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2
2018, pp. 393 - 430
Artículos de InvestIgAcIón / reseArch ArtIcles WAlter ArévAlo r. - luIsA FernAndA gArcíA l.
394
of civil law in Latin America, this article seeks to provide, in presence of the scarce literature in
Spanish about this topic, an introductory study of the methods of constitutional interpretation in
the American legal system, especially originalism, non-originalism and living constitutionalism:
developing their relationship with the notions of case-law and precedent, explaining the different
legal and political implications of such methods, its historical foundations, its legal nature, their
specific procedures, and their impact in the rulings and the activity of the Supreme Court. The
paper first presents a theoretical description of the methods from the perspective of the American
constitutional theory, and then develops its practical application through the case of District of
Columbia vs. Heller Supreme Court of the United States.
PalaBras clave
Interpretación constitucional, constitucionalismo viviente, derecho norteamericano
Key worDs
Constitutional interpretation, living constitucionalism, american legal system
Introducción
Con el auge del nuevo constitucionalismo, los puntos de contacto entre
distintas tradiciones constitucionales cada vez son más relevantes y son cons-
tante objeto de estudio desde los más diversos enfoques1, como la historia y
teoría constitucional, la teoría del derecho, el derecho comparado, la teoría
de la decisión judicial y la teoría del Estado.
Temáticas tan amplias como la supremacía de la constitución en distintos
sistemas jurídicos2, la noción de precedente y su incorporación a sistemas de
derecho civil gracias a la recepción de tradiciones constitucionales de otras
latitudes3, los trasplantes jurídicos en el nivel constitucional, la relación entre
derechos fundamentales y constitución4, la popularidad de la ponderación, el
auge del garantismo constitucional o las distintas manifestaciones de mode-
lo de control constitucional han sido objeto de profundos estudios tanto en
América como en Europa.
En el contexto de esos grandes y benéficos encuentros de tradiciones y
mentalidades, que han permitido novedosos desarrollos en las jurisdicciones
constitucionales de todo el mundo, resulta especialmente curiosa la escasez
de estudios sobre los métodos de interpretación del texto constitucional cons-
truidos y aplicados por otras tradiciones jurídicas distintas a la local, métodos
que ayudarían a entender mucho mejor las prácticas constitucionales que se
han importado de estas últimas.
1 carBonell (2003), pp. 15-29.
2 garcía De enterria (1985).
3 meDina (2004), pp. 1-61.
4 alexy (2009), pp. 44-93.
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2
2018, pp. 393 - 430
La interpretación constitucionaL y sus métodos en eL sistema jurídico norteamericano
395
Hoy, prácticas como el precedente jurisprudencial, las sentencias estructu-
rales, los test de escrutinio y la ponderación5, la interpretación no textual de los
derechos y muchas otras herramientas que son resultado del encuentro de culturas
constitucionales, no pueden entenderse plenamente si no se tiene en mente el
modelo de interpretación constitucional vigente en la tradición constitucional de
la cual provienen, si se asumen como trasplantes perfectos, o sin contemplar la
comparación de los métodos de interpretación de las tradiciones constitucionales
involucradas en su desarrollo, y si no se reconocen y entienden los productos del
nuevo constitucionalismo como fenómenos híbridos del derecho.
Las distancias entre las fuentes de estos híbridos y los métodos de interpreta-
ción originarios de su lugar de procedencia pueden ser inmensas, lo que hace el
estudio de sus raíces cada vez más necesario.
Como ejemplo de estas distancias, podemos mencionar como, en el caso
del constitucionalismo francés, la teoría predominante, la teoría realista de la
interpretación corresponde a una visión distinta de las que ofrecen los modelos
de interpretación norteamericanos, en la medida en que el modelo francés6 no
concibe a la norma de derecho como sujeta a una posible interpretación que
pueda ser casuística en lo político, temporal o social, ya que aquella por defi-
nición, en tanto “norma”, debe ser determinada y concreta. Por lo tanto, para
el realismo francés, a diferencia de los modelos americanos más liberales, las
normas jurídicas no cambian según demanda la realidad, y solo lo hacen si son
modificadas mediante otra norma de la misma naturaleza (proceso formal en
manos del constituyente derivado)7.
Estas relaciones, semejanzas y diferencias entre sistemas que se han heredado
o prestado instituciones, indican que la idea de concebir la constitución como
cambiante o viva, se concibe en el marco de una teoría que acepte que los textos
constitucionales encierran un significado ambiguo e indeterminado, susceptible de
ser expandido mediante la interpretación (como es el caso norteamericano), pero
que también tiene recibo, en distintos niveles, en otras tradiciones constitucionales.
Autores como Hesse explican detalladamente cómo otros sistemas constitucio-
nales distintos al norteamericano y de corte europeo han desarrollado sus propios
modelos conceptuales de interpretación constitucional para admitir que el ámbito
político de la constitución permita que, para la realización de la misma (como
la voluntad de que la constitución cada día se moldee para responder efectiva-
mente a la conducta humana, expresado por Hesse bajo el concepto de Wille
5 alexy (2003), pp. 433-449.
6 Pactet (1992), pp. 503-515 ; Pactet (1998), pp. 279-295.
7 Pfersmann (2009).
Revista Ius et Praxis, Año 24, Nº 2
2018, pp. 393 - 430
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba