Informe final 714-16 Municipalidad de la cisterna - auditoría al gasto en período electoral - uso de bienes - vehículos - rrhh - recursos físicos y financieros - octubre 2016 - Doctrina Administrativa - VLEX 840029418
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Informe final 714-16 Municipalidad de la cisterna - auditoría al gasto en período electoral - uso de bienes - vehículos - rrhh - recursos físicos y financieros - octubre 2016

Sentencia Citas 1 Citado por Relacionados
Vincent
Fecha21 Octubre 2016
Número de informe714/2016
EmisorMunicipalidades

OBJETIVO

La fiscalización tuvo por objeto efectuar un examen de las cuentas de gastos asociados a los subtítulos 21 Gastos en Personal; 22 Bienes y Servicios de Consumo;. 24 Transferencias Corrientes; y, 29 Adquisición de Activos No Financieros, relacionadas con las denuncias ingresadas a este Organismo de Control, bajo las referencias individualizadas con los N's 193.013, 193.015, 196.395, 196.396, 196.397, 203.332,. 203.334, y 207.508 -presentadas por el Consejo Ciudadano de La
Cisterna-; N°S 202.612, 202.613 y 213.032 —de don Alexis Flores Ahumada, Concejal de la comuna de La Cisterna-; y, la 206.118 —de la recurrente, todas de 2016, para el período comprendido entre el 1 de enero de 2015 y el 31 de agosto de
2016, en la Municipalidad de La Cisterna.

Adicionalmente, se revisó el cumplimiento del oficio circular N° 8.600, de igual año, de este Organismo de Control.

La finalidad de la revisión fue determinar si las transacciones cumplen con las disposiciones legales y reglamentarias; se encuentran debidamente documentadas; sus cálculos son exactos y están adecuadamente registradas. Todo lo anterior, en concordancia con la mencionada ley N° 10.336.
CONCLUSIONES

Principales resultados:
• Se detectó la difusión del nombre y/o imagen del Alcalde en diversos medios tales como, diarios comunales, volantes, publicación en diario "La Cuarta", y tarjetas de invitación. La entidad edilicia deberá abstenerse de efectuar publicidad que no guarde relación con los fines propios. Además, deberá considerar que es la municipalidad como institución quien presta los servicios que se publicitan, y no la autoridad comunal en forma independiente, lo que será comprobado en futuras auditorías.
• Se observó la adquisición de 3.000 tazones en beneficio de la Unión Comunal de Adultos Mayores, por $ 7.122.150, desembolso que no se enmarcó en el cumplimiento de las funciones y quehaceres propios de la entidad edilicia. La municipalidad, en lo sucesivo, deberá abstenerse de realizar...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR