Incertidumbre probatoria por exceso: El manejo masivo de datos y la inclusión probatoria en el proceso penal chileno
| Autor | Jesús Ezurmendia Álvarez/María de los Ángeles Gonzalez Coulon/Jonatan Valenzuela Saldías |
| Cargo | Profesor Asistente Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Chile Doctor en Derecho, Universidad del País Vasco, LLM, Univerity College of London/Profesora Asistente Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Chile Doctora en Derecho, Universidad Autónoma de Barcelona, Magíster en Derecho, Universidad de Chile/Profesor Asociado ... |
| Páginas | 635-650 |
EZURMENDIA, Jesús; GONZALEZ, María de los Ángeles; VALENZUELA, Jonatan:
“Incertidumbre probatoria por exceso: El manejo masivo de datos y la inclusión probatoria
en el proceso penal chileno”.
Polít. Crim. Vol. 17 Nº 34 (Diciembre 2022), Art. 8, pp. 635-650.
[http://politcrim.com/wp-content/uploads/2022/12/Vol17N34A8.pdf]
Incertidumbre probatoria por exceso: El manejo masivo de datos y la inclusión
probatoria en el proceso penal chileno
Evidential uncertainty by excess: Massive management of data and the introduction
of evidence in the Chilean criminal justice system
Jesús Ezurmendia Álvarez
Profesor Asistente Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Chile
Doctor en Derecho, Universidad del País Vasco, LLM, Univerity College of London
jezurmendia@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0002-0616-2823
María de los Ángeles Gonzalez Coulon
Profesora Asistente Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Chile
Doctora en Derecho, Universidad Autónoma de Barcelona, Magíster en Derecho,
Universidad de Chile
magonzalez@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0003-4499-8960
Jonatan Valenzuela Saldías
Profesor Asociado Departamento de Derecho Procesal, Universidad de Chile
Doctor en Derecho, Universitat de Girona
jvalenzuela@derecho.uchile.cl
https://orcid.org/0000-0002-9792-5637
Fecha de recepción: 06/01/2022.
Fecha de aceptación: 16/05/2022.
Resumen
El trabajo se enfoca en mostrar como el principio general de inclusión en materia de prueba
penal puede colapsar por exceso de información. Se sirve para ello del fenómeno del manejo
masivo de datos disponible a partir de la existencia de pruebas en soporte digital. Esta
circunstancia pone en jaque la idea de que entre mayor es la información, mejor será la
decisión que se tome, porque la inclusión de una gran cantidad de evidencia puede provocar
dificultades en el procesamiento y conocimiento de la misma diluyéndose el soporte de la
hipótesis acusatoria. Debe considerarse que la producción de evidencias en este modo tiene
un claro impacto en el ejercicio del derecho a defensa de los acusados. La producción masiva
de pruebas digitales puede provocar un incumplimiento de las cargas probatorias de la
fiscalía, generando un exceso de información.
Palabras clave: derecho probatorio, proceso penal, tratamiento masivo de datos, inclusión
de la prueba.
EZURMENDIA, Jesús; GONZALEZ, María de los Ángeles; VALENZUELA, Jonatan:
“Incertidumbre probatoria por exceso: El manejo masivo de datos y la inclusión probatoria
en el proceso penal chileno”.
636
Abstract
This article shows how the principle of general inclusion in criminal evidence can collapse
due to an excess of information. To achieve this goal, this article relies on the phenomenon
of the massive handling of data available from evidence in digital support. This circumstance
challenges the idea that the more information there is, the better the decision to be taken. We
argue that the incorporation of a large amount of evidence can cause problems in its
processing and reviewing, weakening the support of the accusatory hypothesis. It should be
considered that the production of evidence in this way has a clear impact on the exercise of
the right to defense of the accused. The massive production of digital evidence can cause a
breach of the burden of proof by the prosecution, generating an excess of information.
Keywords: evidence law, criminal justice, massive treatment of data, introduction of
evidence.
1. Planteamiento del problema
La conformación del material probatorio es un ejercicio ineludible en toda decisión racional
que supone la búsqueda de datos, vestigios de elementos de juicio, para confirmar una cierta
proposición relativa a la realidad. En el escenario de la prueba jurídica, es una etapa que
busca determinar los elementos de juicio que permiten confirmar o refutar las hipótesis de
hecho en juego.1 Lo anterior, basado en el desarrollo que se le ha otorgado al derecho a la
prueba, que tiende a “(…) permitir la máxima actividad probatoria de las partes, siendo
preferible el exceso en la admisión de pruebas a la postura restrictiva”,2 en otras palabras, la
cantidad de antecedentes o información excluida debiese ser la mínima.
El principio general de inclusión (en adelante PGI) es fundamental en una visión en la que
todo dato pertinente o relevante debe, en principio, ser incluido en el subconjunto de
elementos o datos probatorios que sirven de base para el desarrollo de la valoración de la
prueba y para la etapa de decisión probatoria propiamente tal.3 En particular, en el proceso
penal este punto de vista ha sido intensamente defendido, habida consideración de las altas
exigencias probatorias que suelen asociarse a este sistema de enjuiciamiento.4
Así, la inclusión probatoria ha sido vista como una fase del razonamiento probatorio que
debería evitar la escasez de evidencias para la valoración y decisión propiamente tal.5 En
alguna medida, el aumento de la probabilidad de acierto de la sentencia suele vincularse a
una amplia inclusión de datos o medios que deberían aumentar la probabilidad de éxito,
puesto que aumentaría los niveles de conocimiento de las hipótesis de hecho.
1 FERRER (2007), p. 41.
2 PICÓ I JUNOY (2004), p. 3.
3 TARUFFO (2008), pp. 37-38.
4 Véase entre otros LAUDAN (2013), passim; VALENZUELA (2017), passim.
5 FERRER (2007), p. 38.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba