Imposibilidad de forzar la acusación en investigaciones no formalizadas
| Autor | Pablo Castillo M. |
283
IMPOSIBILIDAD DE FORZAR LA
ACUSACIÓN EN INVESTIGACIONES
NO FORMALIZADAS
PaBLo ca stiLLo M.
RESUMEN: Estableciendo un quiebre con la línea jurisprudencial que venía
desarrollando desde el año 2010, el Tribunal Constitucional declaró la inapli-
cabilidad de los ar tículos 248 c) y 259 inciso 3º del Código Procesal Penal, que
impiden que la parte querellante de una investigación no formalizada solicite el
forzamiento de la acusación frente a una decisión de no perseverar del Ministe-
rio Público, ya que vulnerarían el derecho de la víctima a accionar penalmente
consagrado en el ar tículo 83 inc. 2º de la Constitución.
El comentario sintetiza y analiza críticamente este cambio jurisprudencial,
conforme al cual la Constitución exige que el querellante siempre tenga la
posibilidad de solicitar el forzamiento de la acusación.
PALABRASCLAVES: Decisión de no perseverar, forzamiento de la acusación,
derecho de la víctima a la acción penal, exclusividad de la investigación penal.
SUMARIO: 1. Antecedentes. 2. Decisión del Tribunal Constitucional. 3. Voto
disidente y sus antecedentes en la jurisprudencia del tribunal. 4. Comentarios.
5.Conclusiones.
1. ANTECEDENTES
1.1. Antecedentes del recurso
La acción penal que dio origen al recurso se dirige en contra de una
mujer y su abogado, quienes habrían solicitado al querellante 170
millones de pesos –correspondientes a los gastos de mantención y
crianza hasta los 25 años de edad del hijo en común que tuvo con
la imputada– habiéndole dado a entender que, de lo contrario, se
ejercería una acción de liación que necesariamente revelaría el
hecho a su cónyuge.
Posteriormente, un receptor judicial noticó la demanda de lia-
ción, siendo recibida por la cónyuge del querellante, pese a que a
los imputados les habría constado que él ya había sido noticado en
el tribunal.
Sentencias-Descatadas-2019.indb 283 09-11-20 13:15
Sentencias Destacadas 2019
284
A juicio del querellante, “emplear el sistema judicial para que la
cónyuge de mi representado tomase conocimiento de la indelidad
producida, a menos que accediera a una transacción con objeto
ilícito, como es el pago único y anticipado de pensiones de alimen-
tos” sería constitutivo de delito1.
En mayo de 2019, dos años luego de la presentación de la querella,
el Ministerio Público comunicó en audiencia su decisión de no per-
severar en la investigación conforme al ar tículo 248, inciso 1º, letra
c) CPP, frente a lo cual el querellante solicitó el forzamiento de la
acusación. El juez rechazó la solicitud del querellante, ya que no
estando formalizada la investigación, no podría existir acusación,
porque el ar tículo 259 inciso 3º CPP restringe su objeto exclusi-
vamente a “hechos y personas incluidos en la formalización de la
investigación”2.
1.2. Fundamentos del recurso
A juicio de la parte querellante, la decisión del scal de no perseve-
rar en la causa, sumado a la limitación prevista en el ar tículo 259
inciso 3º CPP en cuanto a que “la acusación solo podrá referirse a
hechos y personas incluidos en la formalización de la investigación”
–lo que en una investigación no formalizada conduce a la imposi-
bilidad de solicitar el forzamiento de la acusación– le impediría el
ejercicio de la acción penal para solicitar tutela judicial efectiva de
sus derechos conforme a los ar tículos 19 Nº 3 y 83 inciso 2º de la
Constitución Política de la República (en adelante “CPR”).
El recurso no menciona que la decisión de no perseverar haya sido
arbitraria, sino que impugna el diseño del proceso penal, el cual
sería “un callejón sin salida para el querellante: no puede obligar al
Ministerio Público a formalizar; no podría impedir que dicte una
decisión de no perseverar pese a no haber formalización; y, nal-
mente, no podría forzar la acusación precisamente por no haber
formalización”3.
1 Requerimiento, p. 2.
2 Requerimiento, p. 3.
3 Requerimiento, p. 5.
Sentencias-Descatadas-2019.indb 284 09-11-20 13:15
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba