Il dogmatismo dell'autodeterminazione
| Autor | Rudi di Marco |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Universidad de Padua (Italia) |
| Páginas | 99-120 |
99
Abril 2018 ISSN 0719-5354 Il dogmatismo dell’autodeterminazione “giuridica” contemporanea...
IL DOGMATISMO
DELL’AUTODETERMINAZIONE
“GIURIDICA” CONTEMPORANEA
IL DIRITTO DI AUTODETERMINAZIONE
QUALE PROBLEMA GIUS-FILOSOFICO
THE DOGMATISM OF THE CONTEMPORARY
“LEGAL” SELF-DETERMINATION.
THE RIGHT OF SELF-DETERMINATION
AS A JURIDICAL AND PHILOSOPHICAL ISSUE
Rudi Di Marco*
Riassunto
Il articolo tratta una questione giuridica delicata e controversa, prepo-
tentemente impostasi all’attenzione dei giuristi e diventata oggetto della
giurisprudenza delle Corti costituzionali e della CEDU.
L’autodeterminazione del soggetto è presupposto del diritto ma è
anche presupposto della rivendicazione della sovranità soggettiva che, a sua
volta, sta alla base dei “nuovi diritti” (eutanasia, omicidio del consenziente,
disponibilità del proprio corpo per finalità di comodo e via dicendo).
Le riflessioni proposte fanno emergere la contraddizione intrinse-
ca alla teoria del moderno diritto di autodeterminazione: esso, infatti,
presentato come diritto dell’individuo e dommaticamente difeso come
prerogativa di libertà negativa, si sostanzia in un diritto umano, cioè in
un diritto civile, all’esercizio delle libertà legali.
Parole chiave: autodeterminazione del soggetto, “nuovi diritti”.
Abstract
The essay deals with delicate and controversial juridical issue, powerfully
drawn to the attention of all jurists and been subject of Costitutional
Courts’ and CEDU’s jurisprudence.
Derecho Público Iberoamericano, Nº 12 pp. 99-120 [abril 2018] ISSN 0719-5354
* Doctor en Derecho por la Universidad de Padua (Italia). Artículo recibido el 15 de
enero de 2018 y aceptado para su publicación el 6 de marzo de 2018. Correo electrónico:
rudi.dimarco@libero.it.
100
ruDi Di marco DPI Nº 12 – Estudios
The subject’s self-determination is an essential condition of law, but
it is also a condition of subjective sovereignty’s claim representing the
basis of “new rights” (euthanasia, consensual homicide...).
The reflections developed in the text reveal the contraddiction inside
of modern self-determination theory. This “new right”, infact, is presented
as a human right and it is defended as a form of negative-freedom, but
this kind of self-determination transform every individual freedom in
legal freedom, id est in a form of freedom limited by positive law.
Keywords: The subject’s self-determination, “new rights”.
1. Inquadramento del tema1
Il “diritto” all’autodeterminazione, per come viene trasversalmente inteso
dalla post-modernità politico-giuridica, si condensa in un -diritto
dell’individuo all’esercizio di qualunque opzione egli intenda realizzare
per sé stesso e su ciò che afferisce alla sua propria sfera di signoria. Si
tratta, dunque, di un diritto di e alla libertà negativa.
Tale “diritto”, infatti, nella sua proteiformità, sia genetica, sia fun-
zionale, è concepito come ab-solutus, cioè esso nasce come potere del
soggetto di agire senza che la sua azione sia intrinsecamente normata da
una regola e/o da un criterio informatore intrinseci. Ciò significa che, ex
latere subiecti, esso è un diritto anarchico, anche se, ex latere obiecti, esso
medesimo sottostà alla regola geografica del proprio limite operativo,
ovverosia esso incontra un non plus ultra, esterno ed estrinseco, rappresen-
tato dalla identica, anche se opposta, altrui libertà-autodeterminazione.
La ( -)giuridicità del diritto all’autodeterminazione della post-
modernità, insomma, dipende dal fatto in virtù del quale il concretamento
dell’opzione storica che lo manifesta e invera hic et nunc non rechi danno agli
altri individui, o, per meglio dire, non invada, senza il loro consenso la sfera del
loro privato, della loro privacy, punto impedendone l’autodeterminazione libera.
Lo che si delinea, allora, con riguardo a questo nuovo “diritto di
libertà” è rappresentato, non già dalla contrapposizione ontologica tra ius
1 Il articolo propone, riveduto e ampliato, il testo di una relazione tenuta dall’Autore
di esso, su invito del Comité de Evaluación, presso la Pontificia Universidad Catòlica Argentina
nel settembre del 2017, in occasione delle XX Jornadas abiertas de profundización y
discusión sobra el tema Verdad, causalidad y dialéctica del Derecho. L’iniziativa è stata
organizzata dal Doctorado en Ciencias Juridicas-Seminario de Filosofía del Derecho, in
collaborazione con il Centro de estudios ítalo-argentino de Dialéctica, Metodología y
Filosofía del Derecho, sotto la direzione dei professore Felix A. Lamas (Buenos Aires),
Mauro Ronco (Padova) e Franco Todescan (Padova), Danilo Castellano (Udine).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba