Causa nº 7006/2008 (Casación). Resolución nº 38090 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 29 de Diciembre de 2008
| Juez | Haroldo Brito C.,Gabriela Pérez P.,Patricio Valdés A. |
| Materia | Derecho Civil |
| Número de registro | rec70062008-cor0-tri6050000-tip4 |
| Número de expediente | 7006/2008 |
| Fecha | 29 Diciembre 2008 |
| Emisor | Sala Cuarta Mixta (Corte Suprema de Chile) |
| Partes | Jose Gonzalez Orellana - Anita Gajardo Contreras |
Santiago, veintinueve de diciembre de dos mil ocho.
Vistos:
En estos autos RUC N° 06-2-0321110-2, RIT C-2481-2006 del Juzgado de Familia Calama, don J.A.G.O., dedujo demanda en contra de doña A.M.F.C., solicitando se declare el divorcio del matrimonio celebrado entre las partes, por haber cesado la convivencia por más de tres años.
La demandada, al contestar pide el rechazo de la acción intentada por no configurarse los presupuestos legales establecidos en el inciso tercero del artículo 55. En subsidio, deduce demanda reconvencional de compensación económica, en los términos que indica.
Se acumuló a estos antecedentes el proceso sobre alimentos, en que la cónyuge en representación del hijo de las partes, demandó el aumento de la pensión de alimentos que debe pagar el alimentante don J.A.G.O., en favor de dicho menor.
Por sentencia de primera instancia, de dieciséis de mayo del año en curso, que se lee a fojas 215, se acogió la demanda de divorcio y se hizo lugar, también a la acción reconvencional, condenándose al actor principal, al pago de la suma de $5.000.000, pagadera en 50 cuotas mensuales, iguales y sucesivas ascendentes a $100.000 cada una, con la reajustabilidad y en la forma que se señala. Asimismo, se acogió la demanda de aumento de alimentos, en cuanto se incrementa esta al 25% de los emolumentos totales percibidos por el alimentante.
Se alzó el demandado y la Corte de Apelaciones de la ciudad de Antofagasta en fallo de ocho de octubre del año en curso escrito fojas 335, revocó la sentencia apelada, en cuanto ésta hacía lugar a la acción reconvencional y la de aumento de pensión alimenti cia, rechazándolas.
En contra de esta última resolución la demandante reconvencional de compensación económica y demandante de aumento de alimentos deduce recurso de casación en el fondo, sosteniendo la comisión de errores de derecho con infracción en lo dispositivo de la sentencia, solicitando la invalidación del fallo recurrido y la dictación de uno de reemplazo por medio del cual se acojan las acciones deducidas.
Se trajeron los autos en relación.
Considerando:
Que la recurrente funda el recurso de casación que deduce en la infracción de los artículos 61 y 62 de la Ley 19.947, 32 de la Ley 19.968 y 329, 330 y 332 del Código Civil, argumentado que los sentenciadores han efectuado una errónea interpretación y aplicación de las disposiciones legales citadas, lo que los ha llevado a revocar el fallo de primer grado desestimando la demanda de compensación económica y de aumento...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba