Estigmatización del sujeto reincidente
| Autor | David Mangiafico |
| Cargo del Autor | Doctor en Derecho. Profesor Efectivo de Derecho Penal. Universidad del Aconcagua y Universidad Nacional de Cuyo |
| Páginas | 63-86 |
63
CAPÍTULO SEGUNDO
2. ESTIGMATIZACIÓN DEL SUJETO REINCIDENTE
Aún asumiendo que las posiciones sociológicas quedan a mitad de camino en
su intento causal-explicativo de fundar la reincidencia por vía de etiquetamiento107,
su irrupción en la ciencia criminológica, es sin duda, clave para el cuestionamiento
de lo que hasta ahora se conocía como criminología tradicional o de base positiva,
y por tanto ha abierto caminos fecundos para que se instauren los movimientos
radicales de la nueva criminología, lo que será materia de análisis en los próximos
capítulos.
Más allá de no desconocer la existencia de diversas teorías sociológicas, o más
bien teorías criminológicas con base sociológica, resulta por demás trascendente ha-
cer centro en este capítulo respecto a la llamada teoría del etiquetamiento, dado que
una de las aportaciones fundamentales dadas por este sector del pensamiento cri-
minológico, es la distinción entre desviación primaria y secundaria (Lemert 1972),
siendo la criminalización secundaria el foco explicativo del que se pueden extraer
parámetros asociados al instituto de la reincidencia y más que nada al fenómeno de
la reiteración delictiva, en razón de los incumplimientos en que incurre el autor y
que hacen cambiar la concepción que los demás tienen de este, etiquetándolo como
desviado,emparentándosedemaneraespecícaconnuestroobjetodeestudio.
Bajo esa premisa, inicialmente debemos advertir que conforme lo sostienen
los teóricos del labeling approach, el etiquetamiento provocará que el autor reorgani-
celapercepcióndesímismoasumiendolanuevadeniciónquelosdemásdande
él, tomando el camino de la habitualidad en el delito108.
107 aniyaR DE castRo, Lola. Conocimiento y orden social: Criminología como legitima-
ción y criminología de la liberación. Proposiciones para una criminología latinoame-
ricana como teoría crítica del control social. Ediluz. Maracaibo, Venezuela. Año 1981.
Página 06.
108 PavaRini, Massimo. Control y dominación. Teorías criminológicas burguesas y pro-
yecto hegemónico. Siglo XXI Editores. Buenos Aires, Argentina. Año 1983. Página
127. También se puede analizar este punto a través de BERgalli, Roberto. Origen de
las teorías de la reacción social. Un aporte al análisis y crítica del labelling approach.
DaviD Mangiafico
64
Se postula que la base de la distinción entre ambos niveles de desviación está dado
porlaarmacióndequetodoshemoscometidoalgunavezalgúndelitopormenorque
este sea, sin embargo tan sólo algunos de todo este conglomerado social resultan ca-
talogadas como delincuentes por las agencias de control social penal. Dicho algunos, y
por consiguiente, no todos, implica selectividad del sistema, la que a la vez se encuentra
alcanzada por diversos factores, siendo la discriminación, el racismo y la conveniencia
de las agencias penales los que sobresalen por sobre el resto de las variables.
A la vez, se conjuga esta idea de desviación secundaria con el concepto de estig-
ma desarrollado por Irving Goffman109,denido como unamarca social negativa
usadaparadeniraunapersona.Elestigmaseconvierteenunroldominantedel
individuo y todos los actos pasados empiezan a reinterpretarse bajo la perspectiva
delnuevoestigma,en unprocesodedistorsión biográcaconocidocomoetiqueta-
miento retrospectivo. Este último autor desarrolló la posibilidad de que al estigmati-
zar a alguien -en mayor o menor medida- se activan una serie de mecanismos, como
el rechazo social, que lo impulsan a buscar compañía entre quienes no lo censuran
quienes se convierten en sus pares y refuerzan grupalmente una identidad desvia-
da que los impulsa irremediablemente a continuar su carrera delictiva.
La contribución al sostenimiento del instituto de la reincidencia aportada
por esta corriente es palmaria. Tan sólo basta formular una enunciación circuns-
cripta de las ideas de Becker110 para advertir que uno de los objetivos satélite de
esta construcción fue precisamente aportar una explicación a la problemática de
la reiteración delictiva. Así, se postuló que los grupos sociales crean la desviación
estableciendo reglas cuya infracción constituye una desviación, y aplicando estas
reglas a personas particulares, que etiquetan como outsiders. La desviación no es
una cualidad de la acción cometida sino la consecuencia de la aplicación -por parte
de otros- de reglas y sanciones.
El desviado es alguien al que la etiqueta le ha sido puesta con éxito; el compor-
tamiento desviado es el que la mayoría ha considerado tal. Cuando el sujeto adquiere
(por intervención de las agencias de control social) su primera etiqueta, las chances
deadquisicióndeotrasposteriores(reiteracióndelictiva)aumentasignicativamen-
te, en orden que a que la posición del outsider en el mundo de la mayoría no desviada,
resulta estar cada vez más sujeta a condicionamientos que patentizan el estigma111.
Revista de sociología Nº 13. Ed. Universidad de Barcelona. Barcelona, España. Año
1980. Páginas 53 y ssgtes.
109 goffMan, Irving. Internados: ensayo sobre la situación social de los enfermos men-
tales. Editorial Amorrortu. Buenos Aires, Argentina. Año 1972. Páginas 16 y ssgtes.
110 BEckER, Howard. Los extraños. Sociología de la desviación. Biblioteca de ciencias
sociales. Colección análisis y perspectiva. Ed. Tiempo contemporáneo. Buenos Aires,
Argentina. Año 1971. Páginas 21 y ssgtes.
111 gaRcÍa PaBlos DE Molina, Antonio. Tratado de Criminología. Tomo II. Rubinzal
Culzoni Editores. Santa Fe, Argentina. Año 2009. Páginas 479 y ssgtes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba