El dilema de las democracias contemporáneas
| Autor | Leticia Morales |
| Cargo | Profesora de derecho, Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales, Universidad Austral de Chile |
| Páginas | 19-31 |
19 Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº37 (2021) Páginas 19-31
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
EL DILEMA DE LAS
DEMOCRACIAS
CONTEMPORÁNEAS
Leticia Morales
Profesora de derecho, Facultad
de Ciencias Jurídicas y Sociales,
Universidad Austral de Chile
leticia.morales@uach.cl
RESUMEN
En este segundo capítulo, titulado
“Democracia sin representación”
Andrea Greppi se ocupa de
identificar contra quienes se
dirige su alegato en favor de la
democracia representativa, a los
que engloba bajo el subtítulo de
“El prejuicio antirrepresentativo”.
Para el autor, el prejuicio
antirrepresentativo se sustenta
en una especie de dilema al que
se enfrentarían las democracias
actuales, que estaría dado por
dos objetivos incompatibles: por
un lado, la pretensión de que
las instituciones representativas
ofrezcan una imagen real de la
sociedad representada, y, por el
otro, la expectativa simultánea
de que tales instituciones (que
reflejan la diversidad) produzcan
una única voluntad capaz de
transformar la sociedad en
algo distinto de lo que es.
En este trabajo se formulan
una serie de comentarios que
tienen en común señalar que el
dilema depende de asunciones
conceptuales fundamentales
que carecen de claridad en
el texto comentado, sin cuya
precisión el dilema fracasa en
mostrar el supuesto prejuicio
antirrepresentativo de las
posiciones criticadas.
PALABRAS CLAVES
Democracia sin representación
- prejuicio antirrepresentativo
- mediación - política
EMPTY DEPOLITICIZED
CONCEPTS
ABSTRACT
In the second chapter
of “Democracy without
representation” Andrea Greppi
identifies the critics against
representative democracy, which
he argues all fall prey to the “anti-
representative prejudice”. The anti-
representative prejudice represents
a dilemma that contemporary
democracies face when trying to
satisfy two incompatible goals:
representative institutions must
reflect a mirror image of the
diverse society being represented
while simultaneously producing
a single, unified will capable of
transforming society itself. In
this commentary I suggest that
the dilemma depends on critical
conceptual assumptions that lack
clarity and I show that without
the required precision of those
assumptions the dilemma itself
fails to achieve any critical insight.
KEYWORDS
Democracy without representation
- antidemocratic prejudice
- mediation - politics
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba