Convenciones Lingüísticas e Interpretación Jurídica - Aplicación del derecho - Validez de las normas y aplicación del Derecho - Libros y Revistas - VLEX 1025788053

Convenciones Lingüísticas e Interpretación Jurídica

AutorVictoria Iturralde Sesma
Cargo del AutorProfesora Titular de Filosofía del Derecho. Universidad del País Vasco
Páginas125-139
125
CONVENCIONES LINGÜÍSTICAS E INTERPRETACIÓN JURÍDICA*
1. RAZONES INSTITUCIONALES E INTERPRETACIÓN

la elección realizada por los órganos de aplicación del derecho (en
adelante OAD) en el marco de la discrecionalidad judicial. A pesar de
esto, dichos argumentos se han convertido, en muchas ocasiones en
cualquier decisión, lo que lejos de suscitar críti-
cas en la teoría del derecho y en la dogmática jurídica se ha aceptado
como algo inherente al funcionamiento del derecho, al formar parte,
se dice, de la inevitable discrecionalidad judicial. En ocasiones dicha

de los principios frente a las reglas, la lectura axiológica de la Consti-
tución, la técnica de la ponderación, etc.; en otras se decide en contra
de la ley amparándose en la “justicia” de la decisión.
En otro lugar1 me he referido a los diferentes tipos de razones
que deben dar los OAD, entre las que se encuentran las razones ins-
titucionales. En la medida en que el derecho es un sistema normativo
institucionalizado2, los estándares sobre cuya base deben actuar los
OAP son las reglas del sistema bajo los que estos operan, excluyen-
do (cuando sea posible) estándares que no forman parte del mismo.
Las razones institucionales operan como , esto es
razones que obligan a quienes las aceptan a excluir del procedimien-
to de toma de decisión razones que de otro modo serían aplicables.
Ahora bien, esto se convierte en papel mojado si los OAD dan a los
enunciados jurídicos un contenido que nada tiene que ver con lo que
* Trabajo realizado en el marco del Proyecto de Investigación Modelos de razo-
namiento judicial, tipos de argumentos y estructuras argumentativas en la decisión
judicial (DER2100-19897-CO2-01).
Publicado precedentemente en: Razonamientos en la sentencia judicial, Univer-
sidad de Murcia, 2015, pp. 91-103.
1 Iturralde Sesma 2008: 665-682.
2 Raz 1991: 157-171.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR