The Constitution and 9/11: recurring threats to America's freedoms
| Autor | Obando Camino, Iván |
| Cargo | Abogado; Doctor y Magíster en Ciencia Política por la Universidad Estatal de Nueva York en Albany; Diplomado en Derecho Procesal Penal por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Licenciado en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Valparaíso |
| Páginas | 499-512 |
499
Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 2
2010, pp. 499 - 512
Revista Ius et Praxis, Año 16, Nº 2, 2010, pp. 499 - 512
ISSN 0717 - 2877
Universidad de Talca - Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales
“The Constitution and 9/11: Recurring Threats to America´s Freedoms”
Iván Obando Camino
THE CONSTITUTION AND 9/11: RECURRING THREATS TO
AMERICA´S FREEDOMS*
FI S H E R , LO U I S , UN I V E R S I T Y PR E S S O F KA N S A S , LA W R E N C E :
KS. 2008. 394 P P .
IVÁN OBANDO CAMINO**
I. AR G U M E N T O D E LA O B R A
La obra que reseñamos analiza la relación entre la seguridad nacional y el
respeto a los derechos de las personas en los Estados Unidos, en el marco de
las acciones ejecutadas en la Guerra contra el Terrorismo. El autor establece
la importancia que la separación de poderes y el garantismo tienen para el
respeto de los derechos constitucionales en un sistema político democrático
liberal, frente a la amenaza que suponen el absolutismo presidencial y el secreto
gubernamental, los que usualmente sirven de instrumentos para desatar la in-
tolerancia, tanto política, religiosa o social, en contra de grupos específicos de
la sociedad, dañando así el lazo cívico que mantiene unida a una comunidad
política. Esto lo realiza a lo largo de esta obra, que consta de una introducción,
diez capítulos y conclusiones.
El motivo inmediato para este análisis fue el trato deplorable dado a
cientos de personas detenidas por las fuerzas de seguridad estadounidenses,
luego de los ataques terroristas en contra del Centro Mundial de Comercio,
en 11 de septiembre de 2001. El fundamento jurídico para muchas de estas
acciones, como asimismo para impedir su control judicial, fue una interpre-
tación extensiva de los poderes de guerra de la Presidencia, previstos en el
art. II de la Constitución, en el sentido de constituir poderes supuestamente
inherentes a dicha oficina que impedían la intervención de las Cortes de
Justicia. Esta interpretación pasó por encima de normas constitucionales,
precedentes judiciales y antecedentes históricos que abonaban la preemi-
* Colaboración recibida el 12 de mayo y aprobada el 5 de octubre de 2010.
** Abogado; Doctor y Magíster en Ciencia Política por la Universidad Estatal de Nueva York en Albany;
Diplomado en Derecho Procesal Penal por la Pontificia Universidad Católica de Valparaíso y Licenciado
en Ciencias Jurídicas por la Universidad Católica de Valparaíso; Profesor en la Facultad de Ciencias
Jurídicas y Sociales de la Universidad de Talca. Correo electrónico: iobandoc@utalca.cl.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba