La Constitución frente a la ley del contrato. Inconstitucionalidad e inaplicabilidades sobrevinientes en el caso isapres
Autor | Manuel Antonio Núñez Poblete |
Páginas | 51-65 |
51
LA CONSTITUCIÓN FRENTE A LA LEY
DEL CONTRATO.
INCONSTITUCIONALIDAD
E INAPLICABILIDADES
SOBREVINIENTES EN EL CASO
ISAPRES*
MANUEL ANTONIO NÚÑEZ POBLETE
RESUMEN: El presente ensayo explica el impacto de las decisiones del Tribu-
nal Constitucional dictadas en los procesos roles Nº 1710 y 1552, ambos de
2010, sobre la condición jurídica de los contratos de salud, como vehículos
de ejercicio de derechos constitucionales, y los efectos de las sentencias de in-
constitucionalidad en el régimen de los contratos celebrados con anterioridad
al fallo.
SUMARIO: Introducción. I. La revisión judicial de la actividad contractual vincu-
lada a los derechos fundamentales y de la legislación reguladora de los contratos:
contratos que ya no son privados. II. La revisión de la vieja doctrina sobre la irre-
troactividad de las leyes y los efectos de la declaración de inconstitucionalidad: la
STC rol Nº 1552 de 28 de octubre de 2010.
INTRODUCCIÓN
La sentencia rol Nº 1710-10, de seis de agosto de 2010, declaró la
inconstitucionalidad de los números 1, 2, 3 y 4 del inciso 3° del
artículo 38 ter de la llamada Ley de Isapres1. Este fallo, el cuarto
de inconstitucionalidad legal desde que entrara en vigencia la Ley
1 Ley Nº 18.933, D.O. de 9 de marzo de 1990, crea la Superintendencia de Institucio-
nes de Salud Previsional, dicta normas para el otorgamiento de prestaciones por Isapre
y deroga el decreto con fuerza de ley Nº 3, de Salud, de 1981. El texto refundido de
esta norma ha sido jado por el DFL. Nº 1 (DO. de 24 de abril de 2006, art. 170 y
ss.).
* El presente ensayo forma parte del Proyecto de investigación Nº 1090607, patroci-
nado por el Fondo Nacional de Desarrollo Cientí co y Tecnológico (Fondecyt) y del
cual el autor es investigador principal.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba