Conclusión: ¿Qué decirle a Gulliver? - Teoría de la argumentación jurídica - Libros y Revistas - VLEX 976582762
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

Conclusión: ¿Qué decirle a Gulliver?

Document Citado por Relacionados
Vincent
AutorFábio P. Shecaira/Noel Struchiner
Páginas161-165
161
CONCLUSIÓN
¿QUÉ DECIRLE A GULLIVER?
En este libro se podrá constatar la existencia de dos modos de argu-
mentar: el modo institucional (limitado por reglas y procedimientos previa-
mente establecidos en fuentes dotadas de autoridad) y el modo sustantivo
(basado en consideraciones morales, políticas, económicas, sociales, etc.). Se
trata de una distinción de grado, dado que admite la posibilidad de casos
intermediosinclasicables.Tambiénhemosarmadoquelaargumentación
jurídicaespredominantementeinstitucional. Enprincipio,estaarmación
está en armonía con la opinión de Gulliver o, por lo menos, con un aspecto
importante de su opinión: la argumentación jurídica frecuentemente ofen-
deelsentidocomún.Estoresultadelapropiadenicióndeargumentación
institucional como aquel tipo de argumentación que no pretende producir
la mejor respuesta posible (en el sentido moral, político, económico, etc.)
para cada cuestión legal que se presente.
¿Los abogados y los jueces no tienen argumentos para defenderse de
la crítica de Gulliver? ¿Es por conformismo, honra a la tradición o simple
ceguera moral que los profesionales del derecho insisten en aplicar reglas y
procedimientos convencionales a pesar de lo que recomienda el sentido co-
mún? ¿O será que la comunidad jurídica tiene que producir respuestas más
convincentes? A continuación, intentaremos responderlas. Tan solo se trata
de un esbozo. La cuestión es complicada y controvertida. Lo que es dicho
en esta conclusión es tan solo un elemento dentro de nuestra tentativa más
amplia de esclarecer los misterios que involucran la argumentación jurídi-
ca.Lo quediremosdifícilmenteserásuciente paraconvencer atodos de
que la argumentación institucional es una buena idea. Quedaremos satisfe-
chos si al menos el lector se convence de que la argumentación institucional
no es indefendible.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba
Índice de navegación

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR