Capítulo Tercero. El informe oral. Algunas notas características
| Autor | Antonio Hernández Gil |
| Páginas | 29-43 |
29
EL ABOGADO Y EL RAZONAMIENTO JURÍDICO
CAPÍTULO TERCERO
EL INFORME ORAL. ALGUNAS NOTAS
CARACTERÍSTICAS
1. La pertinencia del informe oral
Hace algún tiempo en un coloquio no rigurosamente académico (informal,
como ahora suele decirse) varios abogados con la profesión recién estrenada me
preguntaron, en primer término, si creía en la eficacia de los informes y, en segun-
do lugar, cómo entendí a que debería n de ser.
La respuesta a la primera pregunta la formulé sin titubeos. En términos simi-
lares me pronunci o ah ora. Creo firmemente en él informe oral . Me pa rece una
pieza indispensa ble del proceso. Podrá discutirse si tal cree ncia tiene por base sim-
plemente la fe o también la raz ón o está condicionada por la estructura inconsciente
en que uno se desenvuelve. El caso es que sin informe oral me par ece que le falta el
remate a la obra del abogado ante los Tribunales. No desconozco que existen mu-
chas circunstancia s concernientes a la singularid ad personal del que habla y de los
que escuchan e incluso algunas derivadas de la propia naturaleza del asunto con
entidad para influir de uno u otro modo en la eficacia del informe, la cual podrá
verse, en ocasiones, sen siblemente mermada. El abogado median te el uso de la
palabra hace un esfuerzo que fluye al exterior para dar a conocer los argumentos
sustentadores de la solución propugnada. El grado de receptibilidad del informe no
tiene, como es lógico, las mismas posibilidades de una constatación segura. En gran
medida la incidencia del in forme sobre sus destinatarios queda oculta en la interio-
ridad psicológica no siempre identificable por el comportamiento. La «atención»
que se aprecia en los señ ores d e la Sala, el «silencio» e incluso alguna aparente
señal de asentimiento no son, ni mucho menos, índices seguros. Pueden ser simples
actitudes corteses, simpatía, curiosidad por determinado argumento, etc. Pretender
que los miembros de un Tribunal, si n ninguna clase de evasiones ni fisuras, acojan
punto por punto el informe con igual tensión que se emitió me parece un idealismo
utópico como módulo de la pertinencia y efectividad del informe. Creer en la total
impermeabilidad e s una exag eración de sig no opuesto. Con todas sus limitaciones,
me inclino decididamente por el informe oral. Hace posible que la actuación del
Tribunal sea propiamente colegiada. Sirve también de testimonio ante los litigantes
del estudio realizado. Saca a la luz pública, con su natural función depuradora y
crítica, los entresijos humanos en las contiendas judiciales. Pero sobre todo el infor -
me oral representa una puesta en situación del abogado ante el asunto, en presencia
del contra dictor y an te los que han de decidir. El anterior diálogo escrito manteni-
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba