Bibliografía

Document

Citado por

Autor	Sergio Peña Neira
Páginas	601-661

BIBLIOGRAFÍA

601

BIBLIOGRAFÍA

ABBOT, Frederick, «The enduring enigma of TRIPs: A challenge

for the world economic system», Journal of International Economic Law,

Oxford University Press, Oxford, 1998.

ABBOT, Frederick, COTTIER, Thomas, CURRY, Frederick, The

International Intellectual Property System Commentary and Materials: Part

One, Kluwer Law International, Dordrecht, 1999.

ABBOT, Frederick, «Trade Diplomacy, the rule of law and the

problems of asymmetric risks in TRIPs», Quaker UN Office, Geneva,

2003.

ABDUL AZIZ, Fazhal, «NGO: Make Orang Asli stakeholders in

pharmaceutical industry», Kuala Lumpur, 2004,

brimas.www1.50megs.com/news06_01_04.htm> (22.01.04).

ACTION AID, «Trade Related Intellectual Property Rights (TRIPs)

and Farmer Rights», November, Geneva, 2003,

www.actionaid.org/resources/pdfs/trips_farmers.pdf> (10.05.03).

ADDEWUMI, Jamal, (1998) Basmati, «TED Case Studies», Washing-

ton, 1998,

(04.04.03).

ADHIB, Rab, Interview, June, Kuala Lumpur, 2003.

ADDEWUMI, James, Basmati, «TED Case Studies», Washington,

1998, (04.04.09).

AGARWAL, Ashmin, «The Bill of Contention», Centre for Science

and Environment, New Delhi, 2003,

(23.01.03).

AGO, Roberto, Yearbook of the International Law Commission, New

York, 1970.

SERGIO PEÑA NEIRA

602

AHUYA, Dr. Viba, «Entrevista», New Delhi, 2003.

AIYAR, Sanwat,» The problem of law’s authority: John Finnis and

Joseph Raz on legal obligations», Law and Philosophy 19: 465-489, 2000.

ALCALDE FERNÁNDEZ, Joaquín, «Orden Público y Derecho inter-

nacional: Desarrollo normativo y déficit institucional», en RODRÍGUEZ

CARRIÓN, Alejandro y PEREZ VERA, Elisa (coord.), Soberanía del Estado

y derecho internacional: Homenaje al profesor Juan Antonio Carrillo Salcedo,

Tomo I, Universidad de Córdoba, Universidad de Sevilla, Universi-

dad de Málaga, 2005.

ALCHOURRÓN, Carlos y BULYGIN, Eugenio, Introducción a la meto-

dología de las ciencias jurídicas y sociales, Astrea, Buenos Aires, 1987.

ALVAREZ, Alejandro, (1985), «Dissenting Opinion on the

International Statute of South-West Africa (1949-1950)», (Advisory

Opinion of July 1950) in FALK, R et al. (eds.), International Law: A

contemporary perspective, Westview Press/Boulder and London, 1985.

ALVAREZ, José citado por HURREL, Andrew, «Brazil and the

international politics of the Amazonian Deforestation», in HURREL,

Andrew and KINGSBURY, Benedict, The International Politics of the

Environment, Oxford University Press, Oxford, 1989.

ÁLVAREZ, Alejandro, Dissenting Opinion in the Advisory Opinion

of the Case of South West Africa, The Hague, 1949.

ANNAN, Kofi, «A UN for the new millennium (Secretary-General

identifies key opportunities and goal)», New York, 2002

142mille.htm>(22.02.03).

ANNAN, Kofi, «A UN for the new millennium (Secretary-Gene-

ral identifies key opportunities and goal)», New York, 2002. http://

www.un.org/ecosocdev/geninfo/afrec/subjindx/

142mille.htm>(22.02.03).

ANDALUZ WESTREICHER, Carlos, Manual de Derecho ambiental,

Proterra, Lima, 2006,

ANDERMAN, Steven, «The competition law/IP ´interface´: An

introductory», note en ANDERMAN, Steven, The interface between

intellectual property rights and competition policy, IP Academy and

Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

BIBLIOGRAFÍA

603

ANURADHA, Rabrindanath, Sharing with Kanis: A case study from

Kerala, Kalpvriksha Mimeo, New Delhi, 1998.

ANURADHA, Rabrindanath, IPRs: Implications for Biodiversity and

Local and Indigenous Communities, RECIEL 10 (1), London, 2001.

ANURADHA, Rabrindanath, Bio-prospecting and Benefit-Sharing:

Some issues and Prospects Novartis and UNED (UK), Report of a

UNED-UK/Novartis Workshop hosted by the Rockefeller Foundation,

New York, 1999.

ANZILOTTI, Danilo, Customs regime between Germany and Austria

case, Permanent Court of Justice Ser A/B No. 41 Permanent Court of

International Justice, the Hague, 1931,

austgermcustoms-an.htm> (24.04.04).

ARISTOTLE, Nichomaquean Ethics, Book 5, 2000. http://

www.interlog.com/ ~girbe/ethics5.html>(03.04.11)

ARISTOTLE, Nichomaquean Ethics (Translated and Edited by Roger

Crisp), Cambridge University Press, Cambridge, 2004.

ARISTOTLE, Nichomaquean Ethics, Book 5, 2000. http://

www.interlog.com/~girbe/ethics5.html>(03.04.09).

ARISTÓTELES, Ética a Nicómaco, Proyecto Espártaco, Chile, 2012

(20.09.11).

AQUINAS, Thomas, «Summa Theologica, sin lugar», 1947. http:/

/www.lonang.com/exlibris/aqui nas/sum22061.htm> (22.04.04).

ARNELLA, Miguel Ángel, YAÑEZ, Lourdes, «Recursos naturales

alternativos y la conservación de la biodiversidad», en Instituto Nacio-

nal de Ecología, Economía Ambiental: Lecciones de América Latina, 1ª

Edición, México, 1997.

ARNT, Roberto, «Tesouro Verde, Environment, Justice and

Finance», Revista Exame, ano 35, No. 9, Sao Paulo, 2001.

ARTUSO, Arnaud, «Bioprospecting, Benefit-Sharing and

Biotechnological Capacity-Building», World Development, Vol. 30, No.

8, sin lugar, 2003.

ATIENZA, Manuel, Coloquio sobre Argumentación Jurídica efec-

tuado en la Escuela de Derecho de la Universidad de Chile, 2010.

SERGIO PEÑA NEIRA

604

ATIENZA, Manuel, MANERO, Juan, «Argumentación e ilícitos

atípicos», en SQUELLA, Agustín, Sobre el Razonamiento jurídico en

Revista de Ciencias Sociales, número 45, Primer y Segundo Semestre de

2000, Edeval, Universidad de Valparaíso, Valparaíso, 2000.

ATIENZA, Manuel y RUIZ MANERO, Juan, Ilícitos atípicos, Trotta, 2a

ed., Barcelona, 2006.

AUSTIN, John, The Province of Jurisprudence determined, VII, John

Murray , Albermarle Street, Printed by John Taylor, London, 1832.

AUST, Andrew, Modern Treaty law and practice, Cambridge

University Press, Cambridge, 2000.

AUSTRALIAN GOVERNMENT, Department of Environment and

Heritage, Nationally Consistent Approach for Access to and the

Utilization of Australia’s Native Genetic and Biochemical Resources

(NCA), sin lugar, 2004,

nca.html> (20.04.04).

AZCÁRATE, Patricio de, Moral a Nicómaco, Edición Medina Nava-

rro, Madrid, 1873.

BABU, Sareth, Entrevista, (25.06.03), New Delhi, 2003.

BALDWIN, Ian, (2002) Iscol Lectures, Cornell University, Ithaca,

2000,

scholschedule.html> (26.06.02).

BARBER, Charles, et. al., User measures, Institute of Advanced Studies

of the United Nations University, Tokyo, 2003.

BARKIN, David, «Merck INBio Agreement from Earth Times», 28

November, sin lugar, 1996,

February 2003).

BARTON, John, «TRIPs as it relates to S & T», Stanford Law School,

Stanford, 2003,

presentations/barton1/img4.html>

BECERRA RAMIREZ, Manuel, «El Derecho internacional del desa-

rrollo, nueva rama del Derecho internacional público», en Boletín

Mexicano de Derecho Comparado, Nueva Serie Año XIX, Número

57, Septiembre-Diciembre, México 1986.

BIBLIOGRAFÍA

605

BIOAMAZONIA, «Acordo Bioamazonia-Brasil», Brasilia, 2002.

(04.02.2002), 2002.

BIRNIE, Patricia and BOYLE, Allan, International Law of the

Environment, Oxford University Press, Oxford, 2002.

BLUM, Elisa, «Making Biodiversity Conservation Profitable», A case

study of the Merck-INBio Agreement, Environment 35 (4), sin lugar, 1993.

RICE TEC, Patente BAS867, RT 1117, RT 1121 and Bas Lg Sel have

been developed and seeds of RT 1117, RT 1121 and Bas 867 12301

Parklawn Drive, Rockville Md. 20852, USA in October 1994, Was-

hington, 1994.

BHATTACHARYA, Sampreth, «Life after WTO (The Indian

Pharmaceutical Industry)», New Delhi, 2003,

tripod, com/jnu-matrix/pharma.html>(06.03.03).

BIOAMAZONIA, Homepage,

(04.02.2002). Esta

página web no es posible de ser alcanzada hoy día porque el domino

Bioamazonia no continua pero es posible encontrar noticias sobre esta

página web y la organización que representa: SCOTT, Robin L., Bio-

conservation or Bio-explotation: An analysis of the active ingredients

discovery agreement between the brazilian institution Bioamazonia

and the Swiss Pharmaceutical company Novartis, All Bussiness.com,

1073135-1.html> (21.12.2011).

BIDERBECK, Simone, Biodiversity and International Law, IOS Press,

Amsterdam, 1992.

BLASCHKE Werner, Exposición sobre la Sentencia dictada por el Tri-

bunal Constitucional sobre el tratado UPOV, Santiago de Chile, 2011.

BLUM, Elisa, «Making Biodiversity Conservation Profitable», A case

study of the Merck-INBio Agreement, Environment 35 (4): 17-20, 38-45,

sin lugar, 1993.

BODANSKY, Dan, and BRUNEE, Jutta, The role of national courts in

the field of international environmental law, RECIEL, Volume 7 Issue 1,

London, 1998.

BOLIVIA, REPUBLICA DE, BRAZIL, REPÚBLICA DE, CUBA,

REPÚBLICA DOMINICANA et al, The relationship between the TRIPs

SERGIO PEÑA NEIRA

606

Agreement and the protection of traditional knowledge, World Trade

Organization, document IP/C/W/403, Geneve, 2003.

W403.doc>(04.05.04)

BODINO, Juan, Los seis libros de la República, Universidad de Valla-

dolid, Área de Derecho Constitucional, Valladolid, 2000.

BORRAS PENTINAT, Susana, Los regímenes internacionales de protec-

ción al medio ambiente, Tirant lo Blanch, Valencia, 2011.

BOU FRANCH, Valentín, Régimen jurídico de Antártida, sus relacio-

nes con las zonas marítimas del Océano Austral, Departamento de Dere-

cho internacional Facultad de Derecho, Universidad de Valencia,

Valencia, 1990.

BOYLE, Allan, The International Law of the Environment, Oxford, 2002.

BOYLE, Allan, «The principle of co-operation: the environment»,

in Vaughan LOWE and Colin WARBRICK (eds.), The United Nations and

the Principles of International Law: Essays in memory of Michael Akehurst,

Routledge, New York, 2000.

BRAUER, David, «An Introduction to Novartis», in NOVARTIS and

UNED (UK), Report of a UNED-UK/Novartis Workshop hosted by the

Rockefeller Foundation, New York, 1999.

BRIDGES, Granting of Basmati Patent To US Firm Raises Traditional

Knowledge Concerns, Vol. 5, Number 29, July 15, Geneve, 2001.

BRIERLY, Jane, The Basis of Obligation in International Law, Oxford

University Press, Oxford, 1958.

BROWN, Robert, «Equity over exploitation: global guidelines for

corporate giants», Earth Times, San Diego, 1994,

www.sdearthtimes.com/et1094/et1094s6.html> (26.06.94).

BROWNLIE, Ian, Principles of International Law, Oxford University

Press, 5th Edition, Oxford, 1998.

BROWNLIE, Ian, Principles of International Law, Oxford University

Press, 6th Edition, Oxford, 2004.

BROWNLIE Ian, The Rule of Law in International Affairs, Martinus

Nijhoff Publishers, The Hague, 1998.

BROWNLIE, Ian, Treaties and Indigenous Peoples - The Robb Lectures

1990 Clarendon Press, Oxford, 1992.

BIBLIOGRAFÍA

607

BURHENNE, Francis, FOREWORD in SANCHEZ, V. and JUMA, C.,

Biodiplomacy, ACTS, Nairobi, 1994.

BUNGE, Mario, La Ciencia, su método y su filosofía, Ediciones Siglo

Veinte, Buenos Aires, 1976.

CABRERA, Jorge, SOLIS, Vivienne, and TUOMASJUKKA, Tommy,

Biodiversidad: Su tratamiento en Centroamérica, Fundación Ambio, San

José de Costa Rica, 1995.

CABRERA, Jorge, «Entrevista», San José de Costa Rica, 2002.

CABRERA, Jorge, The legal framework and public policy on access to

genetic resources and benefit sharing: The experience of Costa Rica (Paper

prepared as consultant at the University of California- Davis, non-

edited, San Jose de Costa Rica, 2002.

CABRERA, Jorge, Un análisis crítico de las regulaciones de acceso a los

recursos genéticos de la Ley de Biodiversidad y del borrador de «Normas

de Acceso»de la Comisión para la Gestión de la Biodiversidad, San José de

Costa Rica, 2002.

CABRERA, Jorge, A new regime on Access to Genetic Resources and

Benefit-Sharing, A CISDL legal Brief, Montreal, 2003.

CANCADO TRINDADE, Antonio, Separate Opinion of Judge Cancado,

Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), Judgment

of 20 April 2010 of the International Court of Justice, the Hague, 2010.

CAMARGO-VIEIRA, Susana, «The sustainable use of the

Biodiversity», Development ISSUES, Vol. 2 Number 3, December, ISSN,

The Hague, 2000.

CAMBRIDGE DICTIONARY ONLINE, (2004)

cambridge.org> (25.06.04).

CAMPANHA POR UN BRASIL LIVRE DE TRANSGENICOS,

«Brasil movimientos sociais e a Embrapa», Electronic Meesage left on

the list of distribution named ELAN, 2001,

Subject: Brazilian Shamans and Biopiracy, (25.11.01).

CAMPANHA POR UN BRAZIL LIBRE DE TRANSGÉNICOS,

«Brasil movimientos sociais e a Embrapa», Electronic Meesage left on

the list of distribution named ELAN Subject:

Brazilian Shamans and Biopiracy, (25.11.01), 2001.

CASANOVAS, Oriol y RODRIGO, Ángel, Casos y Textos de Derecho

internacional público, 6ª ed., Madrid, 2010.

SERGIO PEÑA NEIRA

608

CASE 26/62 van Gend en Loos v Neederlandse Administratie

der Belastingen (1963) ECR 1 en -CHALMERS, Damian and

TOMKINS, Adam, European Union Law Text and Materials,

Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

CASO ISLAS LAS PALMAS, 2 RIAA, New York, 1949.

CASO SMELTER (arbitraje entre Estados Unidos y Canadá) Trail

Smelter Arbitral Decision, 33 AM. J. INT’L L. 182 (1939).

CASO SMELTER (arbitraje entre Estados Unidos y Canadá) Trail

Smelter Arbitral Decision, 35 AM. J. INT’L L. 684 (1941).

CHOUDHARY, Brindanath, «Legislation for genetic heritage», in

Biotechnology and Development Monitor, No. 48, December, Amsterdam, 2001.

CONSEJO DE LA BIODIVERSIDAD, «La diversidad del Brasil,

Brasilia», 2010 (25.04.10).

COUGHLIN, Michael, «Using the Merck-INBio agreement to clarify

the Convention on Biological Diversity», Columbia Journal of

Transnational Law, Volume 31, No 2, New York, 1993.

CHALMERS, Damian and TOMKINS, Adam, European Union Law Text

and Materials, Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

CASSESE, Antonio, International Law, Oxford University Press,

Oxford, 2001.

CARRILLO SALCEDO, Juan Antonio, Soberanía de los Estados y Derecho

humanos en Derecho internacional contemporáneo, Tecnos, Madrid, 2003.

CARRILLO SALCEDO, Juan, Curso de Derecho internacional público,

Tecnos, Madrid, 1991.

CARRILLO SALCEDO, Juan Antonio, Curso de Derecho internacional

público, Tecnos, Madrid, 1991.

JIMMY CARTER LIBRARY & MUSEUM, «The Camp Davis

Accords: Framework for the Conclusion of a Peace treaty between

Egypt and Israel», Atlanta, 2001

frame.phtml> (02.04.04).

CENTER FOR INTERNATIONAL ENVIRONMENTAL LAW,

«Notes on the Ayahuasca case», Washington D.C, 2000.

CENTER FOR GLOBAL AGREEMENTS, LEGISLATION AND

TRADE -TERI, «The Doha Round of negotiations and its outlook post-

Cancun», New Delhi, November, New Delhi, (2003).

BIBLIOGRAFÍA

609

CENTER OF INTERNATIONAL SUSTAINBLE DEVELOPMENT

LAW, «A new regime on Access and to Genetic Resources and benefit

sharing?», Montreal, March 14, 2003

brief_biodiv.pdf> (15.04.04).

CHAMBERS, William, «WSSD and an International Regime on Access

and Benefit Sharing: Is a Protocol the Appropriate Legal Instrument?»,

In RECIEL, Volume 12 Issue 3, November, London, 2003.

CHEN, Jim, Diversity and deadlock: transcending conventional wisdom

of the relationship between biological diversity and intellectual property,

CASRIP Publication Series: Rethinking international Intellectual

Property No. 6, 2000.

CHOUDHARY, Baghirat, «Legislation for genetic heritage», in

Biotechnology and Development Monitor, No. 48, December, The Hague, 2001.

COICAUD, Jean Marc, WARNER, David, Ethics and International Affairs

(Extent and Limits), United Nations University Press, Tokyo, 2001.

COMISSION ON ECONOMIC, SOCIAL AND CULTURAL

RIGHTS, 24th session, Geneva, 23 November to 1 December

2000,

20Analysis/CESCR-24th Session.htm> (27.07.04).

COMISIÓN ECONÓMICA PARA EUROPA, «Reunión de Con-

sejeros gubernamentales», Bruselas, 1970.

COMISSION ON INTELLECTUAL PROPERTY RIGHTS,

«Integrating Intellectual Property Rights and Development Policies»,

Report of the Commission on Intellectual Property Rights, London, 2002.

CIPR_Exec_Sumfinal.pd>

CONFERENCE OF THE PARTIES OF THE CONVENTION ON

BIOLOGICAL DIVERSITY, «Decision no. 24, Access and benefit

sharing as related to genetic resources Bonn Guidelines on Access to

Genetic Resources and Fair and Equitable Sharing of the Benefits

Arising out of their Utilization», The Hague, 2002,

06&d=24> (24.04.04)

CONFERENCE OF THE PARTIES OF THE CONVENTION ON

BIOLOGICAL DIVERSITY, Decision no.29, Transfer of technology

and technology cooperation (Articles 16 to 19), Kuala Lumpur, 2004.

SERGIO PEÑA NEIRA

610

07&id=7766&lg=0> (04.05.04).

CONFERENCE OF THE PARTIES OF THE CONVENTION ON

BIOLOGICAL DIVERSITY, (International Regime on Access and Equitable

Sharing of Benefits), Decision VII/19, Access and benefit-sharing as related

to genetic resources (Article 15), Kuala Lumpur, 2004.

www.biodiv.org/decisions/default.aspx?dec=VII/19> (04.05.04).

CONSTANZA, Robert, et al., The value of the world’s ecosystem services

and natural capital, Nature, Vol. 387, 15 May 1987.

www.esd.ornl.gov/benefits_conference/nature_paper.pdf> (04.05.04).

CONTANTINESCO, Leontin-Jean, Tratado de Derecho Comparado,

Volumen III, Ediciones Universitarias de Valparaíso, Valparaíso, 1991.

CONTANTINESCO, Leontin-Jean, Tratado de Derecho comparado (El

método comparativo), Volumen II, Universidad Católica de Valparaíso,

Ediciones Universitarias de Valparaíso, Valparaíso, 1987

CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS,

«Caso Atala Riffo y Niñas vs. Chile», Sentencia de 24 de febrero de

2012, (Fondo, Reparaciones y Costas), San José de Costa Rica, 2012.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, «Corfu Channel

(United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland v. Albania)

judgments of 25 March 1948 and judgement of 15 of December 1949»,

The Hague, 1948-1949.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, «Reparation for inju-

ries suffered in the service of the United Nations», Advisory Opinion

of 11 April 1949, the Hague, 1949.

CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA, «Pulp Mills on the

River Uruguay (Argentina v. Uruguay)», Judgment of 20 April 2010,

The Hague, 2010.

CORRAL TALCIANI, Hernán, Cómo se hace una tesis en Derecho, Edi-

torial Jurídica de Chile, Santiago, 2005.

COUTINHO, Mariela, «Contract Bioamazonia-Novartis, University

of Sao Paulo», Electronic message to the author on July 27, Thursday,

Brasilia, 2000.

COURTNEY, Pip, «Magic Berry», Landline (Australia´s National

Rural Affairs Weekly), 14.04.2002,

landline/stories/s526679.htm> (15.07.2011).

BIBLIOGRAFÍA

611

CRACOGNA, Dante, Cuestiones fundamentales de la Teoría Pura del

Derecho, Distribuciones Fontamara S. A., México, 1998.

CRAIG, David, «Biological Resources, Intellectual Property Rights

and International Human Rights: Impact on Indigenous and Local

Communities», 2004,

IPRights/docs/Craig.pdf>(22.06.04).

CRAWFORD, James, «International Law and the Recognition of

Aboriginal Law» in B HOCKING (ed), International Law and Aboriginal

Human Rights, Law Book Co, Sydney, 1988.

CRAWFORD, James, The International Law Commission’s Articles on

State responsibility, Cambridge University Press Editor, Cambridge, 2002.

CRIS, Roger, «Introduction», en ARISTOTLE, Nichomachean Ethic,

(Translated and Edited by Roger Crisp), Cambridge, 2004.

CULLEN, Holly, «The role of history in Thomas Franck´s Fairness»,

in International Law and Institutions European Journal of International

Law, Vol 13, No. 4, 2002.

CULLET, Phillipe, «Property Rights over Biological Resources:

India’s Proposed Legislative Framework», 4th Journal of World

Intellectual Property, Geneva, 2001.

-CULLET, Phillipe, Interview via electronic mail, 15 of June, Geneva, 2003.

DE GEER, Maria Elisa, «Biopiracy: The Appropriation of

Indigenous Peoples Cultural Knowledge», New England Journal

International and Comparative Law, Volume 9:1, sin lugar, 2002.

DEL RÍO, Carolina, Así debería abordarse el tema legal según la

especialista Carolina del Río, de Clarke y Modet en GUERRA, Arnaldo,

«Recursos genéticos endémicos un tesoro que nadie protege», en Re-

vista del Campo del Diario El Mercurio de Santiago de Chile, sin fecha.

DELPORTE, C.; BACKHOUSE, N.; INOSTROSA, V.; AGUIRRE, M.C.;

PEREDO, N., «Analgesic activity of Ugni Molinae (murtilla) in mice

models of acute pain», Journal of Etnopharmacology, -MEDLINE

Abstracts, May 30, sin lugar, 2007.

activity-of-ugni-molinae-murtilla-in-mice-models-of-acute-

SRZzvxE0Nb/1> (25.03.2012).

DESMETH, Philip, «MOSAICC Micro-Organisms Sustainable use

and Access regulation International Code of Conduct», Brussels, 2000

(25.02.04).

SERGIO PEÑA NEIRA

612

DEUTSCHE GESSELSCHAFT FÜR INTERNATIONALE

ZUSAMMENARBEIT (GTZ), «IPR and the CBD: Intellectual Property

Rights and the Sovereignty of the States over their Genetic Resources»,

Berlin, 2004,

B6iprcbd.pdf> (17.10.2009).

DEVI, Sareth, «Entrevista», Nueva Delhi, 2003.

DEVRAJ, Ravra, «US Corporate ‘Biopirates’ Still Staking Claim on

Basmati Rice», Inter Press Service (05.10.00), New Delhi, 2000,

/www.commondreams.org/headlines/ 100900.htm>(10.01.03).

DEVRAJ, Ravra, «‘Basmati’ patent win not final», say food security

experts, New Delhi, 2003,

(10.02.03).

DEWAN, Rabrindanat, «Basmati rice patent issue», New Delhi,

2002, (22.04.04).

DHAR, Bhatir, Interview, New Delhi, 23.06.2003.

DIEZ DE VELASCO, Manuel, Instituciones de Derecho internacional

público, Tomo I, 9a ed., Tecnos, Madrid, 1998.

DOWNES, David, «Using Intellectual Property rights as a Tool to

Protect Traditional Knowledge», Center for International Environmental

Law, Washington D.C., 1997.

DRUMBL, Mark A. Trail Smelter and the International Law

Commission´s Work on State Responsibility for Internationally Wrognful

Acts and State Liability, Washington and Lee University, School of Law,

Working Paper No 3-6, Georgia, 2003.

DUCLOS TOPOROWICZ, Nicole, El arbitraje en el siglo XXI, Universi-

dad de Valparaíso, Valparaíso, 2011.

DUNOFF, John, «Reconciling international trade with preservation

of the global commons: can we prosper and protect?», 49, Washing-

ton and Lee Law Review 1407, sin lugar, 1992.

DUTTFIELD, Graham, «The Public and Private Domains:

Intellectual Property Rights in Traditional Ecological Knowledge», WP

03/99, OIPRC Electronic Journal of Intellectual Property Rights, Oxford,

1999, (07.05.99).

DUTTFIELD, Graham, Developing and implementing national

systems for protecting traditional knowledge: A review of experiences

BIBLIOGRAFÍA

613

in selected developing countries, UNCTAD Expert meeting on Systems

and National Experiences for Protecting Traditional Knowledge,

innovations and Practices, Geneva, 30 October- 1 November, 2000.

DUTTFIELD, Graham, Protecting traditional knowledge and folklo-

re: A review of progress in diplomacy and policy formulation,

UNCTAD and ICTSD, Geneve, 2002.

DUTTFIELD, Graham, Intellectual Property Rights, Trade and

Biodiversity, Earthscan Publications Ltd., London, 2002.

DUTTFIELD, Graham, IPR rules and human rights: is there a conflict?,

Policy Brief, Science and Development Network, sin lugar, 2002.

DUTFIELD, Graham, «The Public and Private Domains: Intellectual

Property Rights in Traditional Ecological Knowledge», WP 03/99,

OIPRC Electronic Journal of Intellectual Property Rights, Oxford, 1999.

(04.12.2011).

DUTFIELD, Graham, Protecting traditional knowledge and folklore: A

review of progress in diplomacy and policy formulation, UNCTAD and

ICTSD, Geneva, 2002.

DWORKIN, Ronald, A Matter of Principle, Harvard University Press,

Cambridge, 1985.

DWORKIN, Ronald, Rawls y el Derecho en DWORKIN, Ronald, La

Justicia con toga, Marcial Pons, Madrid, 2007.

DWORKIN, Ronald, Taking Rights Seriously, Harvard University

Press, Cambridge Massachusetts, 1977.

DYZENHAUS, David, «Hobbes and the Legitimacy of Law», Law

and Philosophy 20, sin lugar, 2001.

DOWNES, David, «Using Intellectual Property rights as a Tool to

Protect Traditional Knowledge», Center for International Environmental

Law, Washington D.C., 1997.

EARTH NEGOTIATIONS BULLETIN, Summary report of the first

experts panel on access and benefit sharing, 4-8 October. San Jose de

Costa Rica. Vol. 9 No.131 Monday, 11 October 1999, Montreal, 1999.

(24.03.04)

EARTH NEGOTIATIONS BULLETIN, Summary of the second

expert’s panel on access and benefit sharing, 19-22 March 2001,

Montreal, Canada, Vol. 09 No. 190, Monday, 26 March 2001,

Montreal, 2001.

03.04.04)

SERGIO PEÑA NEIRA

614

EARTH NEGOTIATIONS BULLETIN, Summary of the first mee-

ting of the ad-hoc open ended working group on access and benefit

sharing, 22-26 October 2001, Bonn, 2001, Montreal, 2001.

(03.05.04)

EARTH NEGOTIATIONS BULLETIN, Second Meeting of the Ad-

Hoc Open Ended Working Group on Access and Benefit-Sharing, Vol.

9 No. 263, December 1, 2003, Montreal, 2003.

EARTH NEGOTIATIONS BULLETIN, Report of the 6th

Conference of the Parties of the Convention on Biological Diversity,

Vol. 09 No. 239, Monday, 22 April 2002, Montreal, 2001

(23.17.2011).

EBBESSON, Jonas, «Compatibility of International and National

Environmental Law», Kluwer Law International, London, 1996.

EISNER, Thomas, «Chemical prospecting: a global imperative»,

Proceedings of the American Philosophical Society 138: 385, Washing-

ton, 1994.

EISNER, Thomas, Interview, Ithaca, 23.12, 2002.

ENCYCLOPEDIA BRITANNICA, Britannica Online, London, 2004.

(25.05.04).

ERKLAERUNG VON BERN, «Background paper on the Neem patent

challenge», Bern, 2002,

index.cfm?page_id=448>%> (05.06.03).

ERRÁZURIZ, Carlos, Introducción crítica a la doctrina jurídica de Kelsen,

Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1987.

ESQUINAS ALCAZAR, José, Conversación durante la Sexta Conferencia

de las Partes de la Convención sobre Diversidad Biológica, The Hague, 2002.

EUROPEAN CHEMICAL INDUSTRY COUNCIL, The Chemical

industry comments on the legal protection of traditional knowledge

and Access to Genetic Resources-Patenting, November 23, Brussels,

2000.

EUROPEAN UNION, Review of article 27.3(b) of the trips

agreement, and the relationship between the trips agreement and the

convention on biological diversity (cbd) and the protection of

traditional knowledge and folklore, IP/C/W/383 17 October 2002,

World Trade Organization, Geneva, 2003,

BIBLIOGRAFÍA

615

docsonline.wto.org/DDFDocuments/t/IP/C/W383.doc>

(14.04.2009).

EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA, Sentencia de 19 de mar-

zo de 1997, considerando |4º, en Revista de Derecho y Jurispruden-

cia, Tomo XCIV, 2ª Parte, Sección 5ª.

EYZAGUIRRE, José, Emancipación y ruta de la Independencia de Chile,

Zig-Zag, Santiago de Chile, 2001.

FAIZI, Seth, «CBD: The unmaking of a treaty», Himal South Asian,

New Delhi, 2004,

report_3.htm>(10.05.04).

FELDMAN, Noah, «Equity in History», website of the course of

Professor Ronald Dworkin in New York University, New York, 2002,

feldman.pdf>(25.07.03).

FERNANDEZ T., Antonio, SANCHEZ L., Ángel, ORTEGA T., Juan, Ma-

nual de Derecho internacional público, Tirant lo Blanch, Barcelona, 2004.

FERRER BELTRÁN, Jordi, Sobre el carácter de las normas de competen-

cia, Universidad Pompeu Fabra, Barcelona, 1997.

FILOCHE, Geoffrey, FOYER, Jan, La bioprospección en Brasil y Méxi-

co, ¿Un nuevo Dorado? Entre la inestabilidad de las prácticas y la perma-

nencia de las representaciones, Mundo Amazónico 2, 2011, 17-42.

FINNIS, John, Natural law and Natural Right, Clarendon Press,

Oxford, 1979.

FINNIS, John, Ley Natural y Derechos naturales, Abeledo Perrot,

Buenos Aires, 2000 (traducción Orrego, Cristobal, Madrid, Raúl).

FISHER, William, «Theories of Intellectual Property», in MUNZER,

Stephen , ed., New Essays in the Legal and Political Theory of Property,

Cambridge University Press, Cambridge, 2001.

FITZMAURICE, Malgosia, «The identification and character of treaties

and treaty obligations between States», in International Law, British

Yearbook of International Law Oxford University Press, Oxford, 2002.

FIX-ZAMUDIO, Héctor, Metodología, docencia e investigación jurídi-

ca, Porrúa, México, 1995.

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION, International

Undertaking on Plant Genetic Resources, Rome, 1983,

ftp.fao.org/ag/cgrfa/iu/iutextE.pdf>(02.07.04)

SERGIO PEÑA NEIRA

616

FOOD AND AGRICULTURE ORGANIZATION, Resolution 4/

89 Agreed Interpretation of the International Undertaking, Rome, 1989,

(02.07.04).

FORBES-SMITH, Michael, «Tazziberry (Myrtus Ugni): Production

Protocols: a Report for the Rural Industries Research and Development

Corporation», RIRDC project, Números 5-189 de RIDRC publication,

Rural Industries Research and Development Corporation, New South

Wales, 2006.

FRANCK, Thomas, Fairness in International Law and Institutions,

Oxford Unversity Press, Oxford, 1997.

FRANCE NEW ZEALAND ARBITRATION TRIBUNAL,

Rainbow Warrior Case (New Zealand v. France), 1990.

FREDES, Carolina, «Desarrollo de ingredientes funcionales con

contenidos de polifenoles altos a partir de plantas nativas chilenas»,

Foro CYTED IBEROEKA, Nuevos desarrollos de alimentos funciona-

les y nutraceúticos, Santiago de Chile, 2008.

FREEMAN, Samuel, The Cambridge Companion to Rawls, Cambridge

University Press, Cambridge, 2003.

FRIEDMANN, Wolfgang, La nueva estructura del Derecho internacio-

nal, Trillas, México, 1967.

FRIEDMANN, Wolfgang, Legal Theory, Stevens and Sons, London, 1967.

FRIEND OF THE EARTH INTERNATIONAL, Position paper on

Access to Genetic Resources: Favoring who and what for?, Bonn, 2004.

(24.06.2004).

FRIS HANSEN, Edward, et al., «Financial Mechanism and

biotechnology» transfer in SANCHEZ, V, and JUMA, C, Biodiplomacy,

ACTS Press, Nairobi, 1994.

GAI, John, «Monsanto’s Biopiracy of the soybean», International

Genetic Engineering Campaign, Greenpeace, Bonn, 2001.

GENE CAMPAIGN, «Influencing National policy and Drafting

National Legislation», New Delhi, 2003.

genecampaign.org/activities4.htm> (15.04.03), 2003.

GÁMEZ, Rodrigo, et al., «Costa Rica’s Conservation Program and

National Biodiversity Institute (INBio)», in REID Walter et al. (eds.),

Biodiversity Prospecting: Using Genetic Resources for Sustainable

BIBLIOGRAFÍA

617

Development, Washington, World Resource Institute, Instituto Nacio-

nal de Biodiversidad, Rainforest Alliance and African Centre for

Technology Studies, Washington, 1993.

GANGULI, P., «Intellectual property rights: mothering innovations

to markets», World Patent Information 22, sin lugar, 2000.

GALEANO, Eduardo, «The Open Veins of Latin America: Five centuries

of pillage of a continent», Monthly Review Press, New York, (1998).

GARDNER, John, Hart on Legality, Justice and Morality, University of

Oxford, Legal Research Paper Series, Paper number 44 /2010 (May 2010).

GARCÍA SAN MIGUEL, Luis, «Prólogo», en ENGISCH, Karl, Introduc-

ción al pensamiento jurídico, (traducción de Ernesto Garzón Valdés),

Guadajarra, Madrid, 1956.

GARCÍA AMADO, Juan Antonio, «Estudio Preliminar», en KELSEN, Hans,

El Estado como integración, una controversia de principio, Tecnos, Madrid, 1997.

GAVETTI Ernesto, Limitacao ao uso de medidas provisorias, Jurispru-

dencia Brasileira, civel e comercio, Brasil, 2001.

GENERAL AGREEMENT ON TRADE AND TARIFFS, United

States Restrictions on the Import of Tuna, Report of the Panel (DS

29R), Geneve, 16 June 1994,

gattpanels/tunadolphinII.pdf>

GENTINI CASE (Italy v. Venezuela) M.C.C. (1903).

GUEVARA, Ana Lorena, «Los aportes de la bioprospección realiza-

dos por INbio», Ambientico, No. 100, Enero 2002, San José de Costa

Rica,

(17.09.2011).

GIFT, Steven, Law Dictionary, Barron’s Educational Series, New

York, 1996.

GLOBAL BIODIVERSITY FORUM, Mainstreaming Biodiversity-

The role of Communication, Education and Public Awareness, 16th

Session of the Global Biodiversity Forum, 5-7 April, New York, 2002.

GLOBAL ENVIRONMENTAL FACILITY, Guidelines for

additional funding of biodiversity enabling activities, Montreal, 2000

(17.10.00).

GLOWKA, Lyle et. al., «A Guide to the Convention on Biological

Diversity», Environmental Policy and Law Paper, No. 30, World

Conservation Union, Gland, 1994.

SERGIO PEÑA NEIRA

618

GLOWKA, Lyle, «Determining access to genetic resources and

ensuring benefits-sharing: Legal and institutional considerations for

states providing genetic resources», in MUGABE J. et al. (1997), Access

to Genetic Resources, ACTS Press, Nairobi, 1997.

GLOWKA, Lyle, «Emerging Legislative Approaches to Implement

Article 15 of the Convention on Biological Diversity», RECIEL, Volume

6, Issue 3, London, 1997.

GLOWKA, Lyle, «The next rosy periwinkle won’t be free: emerging

legislative frameworks to implement article 15", Environmental Policy

and Law, December 1997.

GLOWKA, Lyle, in collaboration with SHINE, Clare, REY SANTOS,

Orlando, FARROQUE, Mohiouddin and GÜNDLING, Lothar, «Aguide to

Undertaking Biodiversity Legal and Institutional Profiles»,

Environmental Policy and Law Paper No. 35, 1998.

GLOWKA, Lyle, Towards a certification system for bioprospecting

activities, Study Commissioned by the State Secretariat for Economic

Affairs, Bern, 2001.

GOBIERNO DE COSTA RICA, Reglamento a la Ley de

Biodiversidad, Gaceta No. 68 de 8 de abril de 2008, San José de Costa

Rica, 2008.

GOBIERNO DE COSTA RICA, Ley de Biodiversidad No. 7788,

Asamblea Legislatia de Costa Rica, San José de Costa Rica, 1998.

<http://www.eefb.ucr.ac.cr/Repositorio%20de%20documentos/

costarica-leybiodiversidad-1998-sp.pdf > (20.02.2011).

GOBIERNO DE COSTA RICA, Biodiversity Law of Costa Rica,

presentation in the Second Regional Workshop of the UNCTAD, Project

on Strengthening Research and Policy Making Capacity on Trade and

Environment in the developing countries, La Habana, 2000.m

r0.unctad.org/trade_env/test1/openF1.htm>(02.04.03).

GOBIERNO DE COSTA RICA, Review of Article 27.3 (b) of the

TRIPs Agreement, Costa Rican Experience, presentation in the Second

Regional Workshop of the UNCTAD, Project on Strengthening

Research and Policy Making Capacity on Trade and Environment in

the developing countries, La Habana, 2000.

trade_env/test1/openF1.htm>(02.04.03).

GOBIERNO DE COSTA RICA, Benefit Sharing, Experience of Costa

Rica, presentation in the Second Regional Workshop of the UNCTAD,

BIBLIOGRAFÍA

619

Project on Strengthening Research and Policy Making Capacity on Trade

and Environment in the developing countries, La Habana, 2000,

/r0.unctad.org/trade_env/test1/openF1.htm>(02.04.03).

GOBIERNO DE COSTA RICA, Ley 7788: Ley de Biodiversidad,

San Jose of Costa Rica, 1998. (Unofficial translation from Bernard

Mulcahy, Girona, 1999).

GODT, Cristian, «Obligatory Disclosure of origin in the patent

application», discussion paper submitted to the National Session of the

Global Biodiversity Forum (NBF), 19-20 October, Bonn, 2001.

GOLDZIMER, A., «Prior Informed Consent of Project-affected

Indigenous Peoples», Harvard, 2000,

(04.05.04).

-GOLLIN, Marc, «Biopiracy: The legal perspective», American

Institute of Biological Science, Washington, 2001,

www.actionbioscience.org/biodiversity/gollin.html>(10.03.04).

GOLLIN, Marc, Outline of issues to address and language to

comsider (sic) in a biodiversity prospecting agreement in Laird, S.,

(ed.), Biodiversity and Traditional Knowledge: Equitable Partnership

in Practice, Earthscan, London, 2002.

GÓMEZ MARTÍN, Víctor, Los delitos contra la propiedad en Chile y

España: un estudio comparado», La regulación chilena de los delitos

contra la propiedad, Segundo Seminario Conjunto de Derecho penal,

Pontificia Universidad Católica de Valparaíso, 2011.

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Ley 7416 de la Convention on

Biological Diversity, published in «La Gaceta» number 143 of 28 of June,

1994.

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Ley 7788: Ley de

Biodiversidad, San Jose of Costa Rica, (Unofficial translation from

Bernard Mulcahy, Girona, 1999), 1998.

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Benefit Sharing, Experience

of Costa Rica, presentation in the Second Regional Workshop of the

UNCTAD, Project on Strengthening Research and Policy Making

Capacity on Trade and Environment in the developing countries, La

Habana, 2000.

openF1.htm>(02.04.03).

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Biodiversity Law of Costa

Rica, presentation in the Second Regional Workshop of the UNCTAD,

SERGIO PEÑA NEIRA

620

Project on Strengthening Research and Policy Making Capacity on

Trade and Environment in the developing countries, La Habana, 2000.

(02.04.03).

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Review of Article 27.3 (b) of

the TRIPs Agreement, Costa Rican Experience, presentation in the

Second Regional Workshop of the UNCTAD, Project on Strengthening

Research and Policy Making Capacity on Trade and Environment in

the developing countries, La Habana, 2000.

trade_env/test1/openF1.htm> (02.04.03).

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Evaluación nacional de la

ejecución del Convenio sobre Diversidad Biológica, versión.1.,10.12.01,

San José de Costa Rica, 2001.

(13.09.02), 2001.

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Law of Promotion of Scientific

and Technological Development (Law No.7169), San José de Costa

Rica, 2001.

GOVERNMENT OF COSTA RICA, Law of Protected Areas (Law

that created National Parks) (Law No. 711), San José de Costa Rica, 2001.

Government Allays apprehensions on basmati patent,

www.rediff.com/money/2001/aug/21rice1.htm> (21.08.01).

GOBIERNO DE SUIZA, Proyecto de Directrices sobre el acceso y

la distribución de beneficios en relación con la utilización de los re-

cursos genéticos, OMPI/GR/TKF/IC/1/9, p. 8, Artículo 2.1.(Kopse,

Alwin, Girsberger, Martin, Pythoud, Francois), en ORGANIZACIÓN

MUNDIAL DE LA -PROPIEDAD INTELECTUAL, Comité

intergubernamental sobre propiedad intelectual y recursos genéticos

y folclore, Ginebra 30 de abril al 1 de mayo de 2001, Ginebra, 2001.

GREEN, Leslie, «Germ of Justice», Oxford Legal Research Paper Se-

ries, Paper No. 60 / 2010, University of Oxford, Oxford, 2010.

GREENPEACE, Monsanto’s Biopiracy of the soybean, Greenpeace,

Berlin, 2001.

GIRSBERGER, Martin, «Biodiversity and the concept of Farmer’s

Rights», in International Law, Peter Lang Verlag, Berne, 1999.

GROTIUS, Hugo, «De iure bellum at pace», Paris, 2009.

www.bellum.nu/wp/grotius/hgotlowap .html> (04.02.09).

BIBLIOGRAFÍA

621

GUADYNAS, Ernesto, «El INBio y la privatizacion de la

biodversidad, AMBIEN-Tico», Revista mensual del proyecto Actuali-

dad Ambiental en Costa Rica, Escuela de Ciencias Ambientales, Uni-

versidad Nacional No. 32, julio, 1995

ambientico/amb32.html> (20.11.09).

GUASP, Jaime, Derecho procesal civil, Instituto de Estudio Políticos,

2ª ed. corregida y aumentada, Madrid, 1961.

GUPTA, Sareth, «Patenting Microorganisms», Indian Intellectual

Property Law Resources, New Delhi, (2002).

GUPTA, Ashish, «Value addition to local Kani tribal knowledge:

patenting», licensing and benefit-sharing,

pub.html> (14.03.03), 2003.

GUZMAN BRITO, Alejandro, Derecho romano, 1ª ed., Editorial Jurí-

dica de Chile, Santiago de Chile, 1996.

GUZMAN BRITO, Alejandro, Las Cosas Indorporales en la Doctrina y

en el Derecho positivo, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile,

1995.

GUZMAN BRITO, Alejandro, «El significado histórico de las expre-

siones «Equidad natural» y «Principios de Equidad» en el Derecho

chileno»», en GUZMAN BRITO, Alejandro, Estudios Dogmáticos de Dere-

cho civil, Ediciones Universitarias de Valparaíso, Valparaíso, 2005.

GUZMAN BRITO, Alejandro, «El significado histórico de las expre-

siones «Equidad natural» y «Principios de Equidad» en el Derecho

chileno»», en Revista de Ciencias Sociales, Universidad de Valparaíso,

Valparaíso, 1981.

VON HAHN, Antje et al., Implementing the Convention on Biological

Diversity: Analysis of the Links to Intellectual Property and international

System for the Protection of Intellectual Property, (translation German

Federal Agency for Nature Conservation), Bonn, 2001.

HASSAN, Sawas, «The Neem Tree, Environment, Culture and

Intellectual Property Rights», Washington D.C., 2003.

www.american.edu/TED/neemtree.htm> (27 January 2003).

HALEWOOD, Michael, «Indigenous and Local knowledge: A

Preface to Sui Generis Intellectual Property Protection», Mc Gill Law

Journal 44 Mc Gill L.J. 953, Montreal, 1999.

SERGIO PEÑA NEIRA

622

HANDL, Gunther, «Environmental Security and Global Change:

The challenge to international law», in LANG, W. (edits.), Environmental

Protection and International Law, Graham and Trotman, New York,

1991.

HANSEN, S. A. and VAN FLEET, J. W., Traditional Knowledge and

Intellectual Property, American Association for the Advancement of Science,

Science and Human Rights Program, Washington DC, 2003.

HART, Herbert, A concept of Law, 2nd Edition, Oxford Clarendon

Press, Oxford, 1998.

HART, Herbert Lionel Adolphus, El concepto de Derecho, Abeledo-

Perrot, 3a ed., Buenos Aires, 2009.

HASAN, Sara, «The Neem Tree, Environment, Culture and

Intellectual Property Rights», Washington, 2003,

www.american.edu/TED/neemtree.htm> (27 January 2003).

HEALD, P. J., «Your friend in the rain forest: An essay on the

rhetoric of biopiracy», Washington, 2003,

(19.12.02).

HENDRICKX, Frederick et al., Access to Genetic Resources: A legal

analysis in Sanchez, Vicente and Juma, Calestous, Biodiplomacy, ACTS

Press, Kenya, 1994.

HENNE, Gudrun, Mutually Agreed Terms: Requirements under

Public International Law in Mugabe et al., J. Access to genetic

resources, ACTS Press, Nairobi, 1997.

HENKIN, Louis, How nations behave, Columbia University Press,

New York, 1979.

HENKIN, Louis, SCHACHTER, OSCAR, SMIT, Hans, International Law,

2nd Edition, Aspen Publications, New York, 2001.

HENS, L. and NATH, B., «The Johannesburg Conference»,

Environment, Development and Sustainability 5, New York, 2003.

HERNÁNDEZ GIL, Antonio, La Ciencia Jurídica tradicional y su trans-

formación, Editorial Civitas S. A., Madrid, 1981.

HOBBES, Thomas, Leviathan, London (1660).

leviathan-contents.html> (25.04.04)

BIBLIOGRAFÍA

623

HOBBES, Thomas, Leviathan or Matter or Forms & Power of a

Commonwealth Ecleciastical and Civil, Andrew Crock, at the Green

Dragon in St. Pauls Church yard, London, 1651.

HOFBAUER, Jane E., «The principle of Permanente Sovereignty over

Natural Resources and Its Modern Implications», Faculty of Law,

University of Iceland, Reijkiavik, 2009.

HOHFELD, Wesely, «Fundamental Legal Conceptions as Applied»,

in Judicial Reasoning, Yale University Press, Ed. Cook, Connecticut,

1923.

HORNBY, A. S., GATENBY, E.V., WAKEFIELD, H., The Advanced

Learner’s Dictionary of Current English, Second Edition, Oxford

University Press, 2nd Edition, London, 1962.

HUBER, Max, The Island Las Palmas case, Scott, Hague Court

Reports 2d 83 (1932) (Perm. Ct. 4rb. 1928), 2 U.N. Rep. Intl. 4rb.

Awards 829, (1928).

HUFTY, M., «La gouvernance internationale de la biodiversite»,

Centre Quebecois ded hautes etudes internationals, Vol. 32, No. 1, Quebec,

2003.

HURREL, Andrew and KINGSBRY, Benedict, The international politics

of the environment, Oxford, 1992.

ICTSD Internal Files, Granting of Basmati Patent To US Firm

Raises Traditional Knowledge Concerns, Volume 5, Number 29, 31

July 2001, Geneve, 2001,

story4.htm>

ILES, Alastair, «Rethinking differential obligations: Equity under

the Biodiversity Convention», Leiden Journal of International Law, Leiden,

2003.

INDIGENOUS FORUM ON BIODIVERSITY, First Meeting of the

Ad-Hoc Open Ended Working Group on Access and Benefit Sharing

of the Convention on Biological Diversity, , IIFB/CBD/WG-ABS/

1Opening Statement and Recommendation/Final, 2001, 22-26

October, Bonn, 2001.

INSTITUTO NACIONAL DE BIODIVERSIDAD, Homepage, June

25, San José de Costa Rica, 2002,

default.html> (31.10.02).

SERGIO PEÑA NEIRA

624

INTER-AMERICAN COMMISSION ON HUMAN RIGHTS, Draft

Declarations on the Rights of Indigenous People, September 2, (OEA/

SE/L/V/II90), Washington, 1997. < http://www.cidh.org/

Indigenous.htm> (09.07.2011).

INTERNATIONAL INSTITUTE FOR THE UNIFICATION OF

PRIVATE LAW (UNIDROIT), UNIDROIT Principles of International

Commercial Contracts, Rome, 1994.

english/principles/contracts/principles1994/fulltext.pdf> (22.04.04)

INTERNATIONAL COOPERATIVE BIODIVERSITY GROUP,

Welcome, Bethesda (Maryland), 2012

(05.11.2011).

INSTITUTO ALEXANDER von HUMBOLDT, Homepage, Bogo-

tá, 2004, (31.04.04).

INTERNATIONAL TRIBUNAL FOR THE FORMER

YUGOESLAVIA, Prosecutor v. Tadic, Case number, IT-94-1-A, 15 de

Julio de 1999, the Hague, 1999.

INTERNATIONAL CHAMBER OF COMMERCE, Policy

Statement: Should patent applicants disclose the origin of biological

materials on which they file patents? Should they demonstrate Prior

Informed Consent (PIC) for their use? Paris, 2002.

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Corfu Channel case,

Judgment, April 9th, 1949: ICJ Reports 1949, the Hague, 1949.

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Reparation for injuries

suffered in the service of the United Nations, Advisory Opinion: ICJ, Reports

1949, p. 174 y ss, AW Sijthoffs, Publishing Companies, Leyden, 1949.

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Nicaragua versus Es-

tados Unidos de América, 1986 ICJ 14.

INTERNATIONAL COURT OF JUSTICE, Case concerning the

Pulp Mills on the River Uruguay (Argentina v. Uruguay), 20 April

2010, the Hague, 2010.

INTERNATIONAL STANDARDS ORGANIZATION, ISO 9000

rules (on quality assurance), Geneve, 1994.

INTERNATIONAL LAW COMMISSION, Draft Articles on

Responsibility of the States for Internationally Wrongful Acts, Vienna,

2001.

BIBLIOGRAFÍA

625

< http://www.un.org/law/ilc/texts/State_responsibility/

responsibilityfra.htm>

INTERNATIONAL LAW COMMISSION, Fragmentation of

international law: difficulties arising from the diversification and

expansion of international law, New York, 2002.

www.un.org/law/ilc/reports/2002/english/chp9e.pdf>

INTERNATIONAL LAW COMMISSION, Shared Natural

Resources, Vienna, 2004

56sess.htm> (02.04.04).

INTERNATIONAL LAW COMMISSION, Seventh Report on

Unilateral Act of the State, (A/CN/45/42), Geneve-New York, 2004.

INSTITUTO VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍ-

FICAS, Marco legal, UEG, Permisiología para el trabajo genético don-

de los Recursos Genéticos Naturales están protegidos por ley, La Con-

vención sobre Diversidad Biológica de 1992, la Ley Venezolana de

Diversidad Biológica, Caracas, 2010,

ueg/?mod=marco.php> (05.03.2010).

IPSNEWS, Basmati Rice Patent Battle, August 20, New, Delhi,

2001.

JACKSON, John, «Sovereignty-Modern: A new approach to an

Outdated Concept», American Journal of International Law, Vol. 97,

October 2003, No.4, Washington, D.C., 2003.

JACKSON HOOKER, Sir William, PRAIN, David, STAPF, Otto, «Curtis´s

botanical magazine, Royal Horticultural Society (Great Britain)»,

Bentham-Moxon Trust, Royal Botanic Garden, Kew, Vol. VIII of the

Third Series; (or Vol. LXXVIII of the whole work), London, Reeve and

Co., Henrietta Street, Covent Garden, 1852 (TAYLOR, John Edward,

Printer, Little Queen Street, Lincoln´s Inn Fields), pp. 4626 y ss.

JACOB, Theodor, «An industry perspective on Access & Benefit

Sharing», WTO, Geneve, 2004

tratop_e/dda_e/symp04_pp_jacob_e.ppt>(30.06.04)

JACOBS, Francis, The sovereignty of law: the European Way,

Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

JAIN, H. K., «The Biodiversity Convention: More losers than

winners», Biotechnology and Development Monitor, No. 21, December

1994, Amsterdam, 1994.

SERGIO PEÑA NEIRA

626

JANSEN, Daniel, «Translation of Government of Costa Rica and

Del Oro contract», 1998,

0005.html>(26.08.02).

Jaria I Manzano, Jordi, La cuestión ambiental y la transformación de

lo público, Tirant lo Blanch, Valencia 2011.

JENSEN PENNINGTON, Henning, Carta de 14 de marzo de 2007, VI

1819.2007, San José de Costa Rica, 2007.

JOHNSTON, Sam, «North South Tensions Within the Convention

on Biological Diversity: A case study», in BASSE, Ellen Margrethe,

Environmental Law (From International to National Law), Gad Jura,

Copenhaguen, 1997.

JOHNSTON, Sam and BARBER, Charles, «The Convention on

Biological Diversity: Understanding and Influencing the Process»,

Equator Initiative, Geneve-New York, 2004.

equatorinitiative/pdf/KampungCourseBooklet_English.pdf>

(20.05.04).

KATE, Kerry ten and LAIRD, Sara, The commercial use of biodiversity,

Earthscan, London, 2000.

KENNEDY, David, «The role of Sovereignty», in The New

International Order, Canadian Society of International Law, October

17, Toronto, 1992.

KENNEDY, David, «Laws and Development», in PERRY, Amanda

and HATCHARD, John, Contemplating Complexity: Law and Development

in the 21st Century, Cavendish Publishing, 2003.

KELSEN, Hans, «Autobiografía», Serie de Teoría Jurídica y Filosofía

del Derecho número 50, Universidad Externado de Colombia, Bogotá,

2008.

KELSEN, Hans, Compendio de Teoría General del Estado, Ediciones

Gernika S. A., 2009 (Traducción de Luis Recasens Siches y Justino de

Azcárate de 1927).

KELSEN, Hans, Derecho y Naturaleza, Losada, Buenos Aires, 1945.

KELSEN, Hans, Derecho y paz en las relaciones internacionales, Fon-

do de Cultura Económica, 2a ed., México, 1943, 2a ed., 1986. (Traduc-

ción de ACOSTA Florencio).

BIBLIOGRAFÍA

627

KELSEN, Hans, El contrato y el tratado, Ediciones Coyoacán, Méxi-

co, 2007.

KELSEN, Hans, El método y los conceptos fundamentales de la Teoría

Pura del Derecho, Reus, 2009 (traducción de Luis LEGAZ Y LACAMBRA,

«Nota Preliminar» de Jesus LÓPEZ MEDEL).

KELSEN, Hans, «Essays in legal and moral philosophy», D. Reidel

Publishing Company, Dordrecht-Holland/Boston, 1973.

KELSEN, Hans, Introducción a la Teoría Pura del Derecho, Asocia-

ción Peruana de Derecho Constitucional, Lima, 2001.

KELSEN, Hans, Introducción a la Teoría Pura del Derecho, 3a ed. re-

visada y corregida, Lima, 2001.

KELSEN, Hans, Introduction to the Problems of Legal Theory: A

Translation of the First Edition of the Reine Rechtslehre or Pure Theory of

Law, Oxford Univeristy Press, (1997).

KELSEN, Hans, Principios de Derecho internacional público, Librería

«El Ateneo» Editorial, Buenos Aires, 1965. (Traducción Caminos,

Hugo, Hermida, Ernesto).

KELSEN, Hans, Problemas capitales de la Teoría jurídica del Estado,

Porrúa, México, 1987 (Traducción de Wenceslao Roces y «Presenta-

ción» de Ulises Schmill).

KELSEN, Hans, ¿Qué es la Justicia? (traducción Ernesto Garzón

Valdés), Fontamara, México, 1992.

KELSEN, Hans, ¿Qué es Justicia? (traducción y edición a cargo de

Albert Calsamiglia), Ariel S. A., Barcelona, 1991.

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, Universidad Nacional

Autónoma de México, México, 1982 (Traducción de Roberto

Vernengo).

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, 7a ed., Porrúa, México,

1993 (Traducción de Roberto Vernengo).

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho (Introducción a la problemá-

tica científica del Derecho), (Traducción de Jorge Tejerina), Losada S.

A., Buenos Aires, 1941.

KELSEN, Hans, Teoría Pura del Derecho, Collihue, Buenos Aires,

2011, (traducción de Fernanda Aren, Natalia Dassieau, Silvina

SERGIO PEÑA NEIRA

628

Rotemberg con Prólogo de José Juan MORESO y Pablo NAVARRO y bajo

la asesoría de Eugenio BULYGIN).

KELSEN, Hans, Teoría General del Estado, Editora Nacional, Méxi-

co, 1962. (Traducción de Legaz i Lacambra, Luis).

KELSEN, Hans, Teoría General del Derecho y del Estado, Universi-

dad Nacional Autónoma de México, México, 5a reimpresión de la 2a

ed., 1995.

KIM, Jim, Institutional interplay between Biodiversity and Climate

Change: Towards synergy creation, Institute of Advanced Studies of

the United Nations University, Tokyo, Japan, (2003).

KING, Barbara and EYZAGUIRRE, Pablo, Intellectual Property Rights

and agricultural biodiversity: Literature addressing the suitability of IPR

for the protection of indigenous people, Agriculture and Human Values

16: 41-49, Dordrecht, (1999).

KINGSBURY, Benedict, «Reconciling five competing conceptual

structures of indigenous people’s claims in international and

comparative law», Journal of International Law and Politics, Vol. 31,

Number 1, 2002.

KISS, Alexander, SHELTON, Dinah, Guide to International

Environmental Law, Martinus Nijhoff Publishers, The Georg Washing-

ton University Law School, Leiden- Boston, 2007,

KISS, Alexander, «El Derecho a una medio ambiente sano y

ecológicamente equilibrado», en CARPIZO, Jorge (ed.), La protección in-

ternacional de los derechos del hombre. Balance y Perspectivas, Universi-

dad Nacional Autónoma de México, 1983.

KLABBERS, Jan, The concept of treaty in international law, Kluwer

Law International, The Hague, 1996.

KOESTER, Veit, «The Biodiversity Convention, Negotiation Process

and Some Comments on the Outcome», in BASSE, Ellen Margrethe,

Environmental Law (From International to National Law), Gad Jura,

Copenhaguen, 1997.

KOHLI, K., Interview, Member of NGO Kalpavriksha, New Delhi, 2003.

KOKOTT, Juliane, DOHERING, Karl, BUERGENTHAL, Thomas,

Gründzüge des Völkerrechts, 3, neu bearbeitete Auflage, C.F.Müller,

Heidelberg, 2003.

BIBLIOGRAFÍA

629

KOTHARI, A. and ANURADHA, R.V., «Biodiversity and Intellectual

Property Rights: Can the Two Co-Exist?», Journal of International Wildlife

Law and Biodiversity, Vol. 2, 1999.

KRATOCHWIL, F., «International law as an approach to

international ethics: A plea for jurisprudential diagnostics», in

COICAUD, J.M., and WARNER, D., Ethics and international affairs (extent

and limits), United Nations University Press, Tokyo, 2001.

LITOVSKI, Mónica, «La reencarnación de los yuyos», Centro de

Estudios Uruguayos de Tecnologías Apropiadas, Montevideo, 1997,

(28.11.09).

LAIRD, Sarah, «Contracts for biodiversity prospecting», in Walter

W. REID et al. (eds.), Biodiversity Prospecting: Using Genetic Resources

for Sustainable Development, World Resource Institute, Instituto Na-

cional de Biodiversidad (INBio), Rainforest Alliance, and African Cen-

tre for Technology Studies, New York, 1993.

LESSER, William, Sustainable Use of Genetic Resources under the

Convention on Biological Diversity: Exploring Access and benefit Sharing

Issues, CAB international, New York, 1998.

LAFER, C. Speech by AMBASSADOR Celso Lafer, Minister of Foreign

Relations at the international seminar organized by the European

Commission and by the National Institute of Intellectual Property

(INPI)- The Role of Intellectual Property in the fields of Bio-Diversity

and Traditional Knowledge», Manus, Brazil, September 10, 2001

inpi-i.html>(06.02.02).

LAKASHMIKUMARAN, Lakash and SETHI, Pia, Interview, New Delhi,

2003.

LAIRD, Sarah, «Contracts for biodiversity prospecting», in REID,

Walter et al. (eds.), Biodiversity Prospecting: Using Genetic Resources for

Sustainable Development, World Resource Institute, Instituto Nacional

de Biodiversidad (INBio), Rainforest Alliance, and African Centre for

Technology Studies, New York, 1993.

LAIRD, Sarah, Biodiversity and Traditional Knowledge (Equitable

Partnership in Practice), Earthscan, London, 2002.

SERGIO PEÑA NEIRA

630

LAIRD, Sarah, «Last developed countries», Dhaka Declaration,

2003,

(2.10.2009).

LARENZ, Karl, Metodología de la Ciencia del Derecho, 2ª ed., Ariel,

Barcelona, 2001.

LAUTERPACHT, Elihu, «Aspects of the Administration of

international Justice», University of Cambridge Research Centre for

International Law, Grotius Publications Limited, Cambridge, 1991.

LEGAL LEXICON, < http://www.lectlaw.com/def.htm>(25.06.04)

LEGAZ I LACAMBRA, Luis, Kelsen, Estudio crítico de la teoría pura del

Derecho y del Estado de la Escuela de Viena (con prólogo de Luis Recasens

Siches), Librería Bosch, Barcelona, 1933.

LESSER, William, Sustainable Use of Genetic Resources under the

Convention on Biological Diversity: Exploring Access and benefit Sharing

Issues, CAB international, New York, 1998.

LETTINGTON, R. and MANEK, M., (2003) «Pandora Box»: TRIPs

Article 27 (3) (b) and the CBD, sin lugar, 2003

www.sustain.org> (12.03.09).

LINDHAL, H., «Sovereignty and the institutionalization of

normative order», Oxford Journal of Legal Studies, Vol. 21, No. 1,

Oxford, 2001.

LIKE-MINDED MEGADIVERSE COUNTRIES, Cusco

Declaration on Access to Genetic Resources, Traditional Knowledge

and Intellectual Property Rights of Like-Minded Megadiverse

Countries, Andean Community, Cusco, 2002,

www.comunidadandina.org/ingles/document/cusco29-11-02.htm>

(25.09.09).

LLANOS MANSILLA, Hugo, Los tratados internacionales en la Consti-

tución de 1925 y el la Jurisprudencia, Ius et Praxis, Año 9, No 1, 2003.

LOSANO, Mario, Teoría Pura del Derecho, Evolución y puntos cruciales,

Temis, Bogotá, 1992.

LOZANO CUTANDIA, Blanca, «Introduccion», en SORIANO GARCÍA,

José Eugenio y BRUFAO CURIEL, Pedro, Claves de Derecho ambiental I, 1ª

ed., Iustel, Madrid, 2010,

BIBLIOGRAFÍA

631

MAQUIAVELLO, Nicolás, El Príncipe, traducido del Toscano al Es-

pañol, Madrid, de la Imprenta de D. León Amarita, Carrera de San

Francisco, número 1, Madrid, 1821.

MACHIAVELLO, Nicolás, El Principe, ZigZag, Santiago de Chile,

1943.

MADRIGAL, P. and SOLIS, V., «Entrevista», Agosto 22, San Jose de

Costa Rica, 2003.

MAES, Franc, «Environmental Law Principles, their nature and

the Law of the Sea: A challenge for legislators», in SHERIDAN, Maurice,

LAVRYSEN, Luc (eds.), Environmental Law and Practice, Bruyllant,

Bruselles, 2002.

MANZUR, Isabel, LASEN, Carolina, Acceso a Recursos Genéticos: Chile

en el contexto mundial, Fundación Sociedades Sustentables-Field, San-

tiago de Chile, Londres, 2003.

MANZUR, María Isabel, Experiencias en Chile de acceso a recursos

genéticos, protección del conocimiento tradicional y derecho de propiedad

intelectual, Fundación Sociedades Sustentables, Santiago de Chile, 2004.

MARTIN, Elizabeth and HINE, Robert, A Dictionary of Biology,

Oxford University Press, Oxford, 2000.

MARTÍN MATEO, Ramón, Tratado de Derecho ambiental, Tomo IV,

Edisofer sl., Madrid, 2003

MALANCZUCK, Peter, Ackehurst´s a modern introduction to

international law, Routledge, London, 1998.

MAROZZI, Marino, «Los límites del modelo Inbio», Ambientico, No.

100, San José de Costa Rica, 2002,

Ambien-Tico/100/marozzi.htm> (17.09.2011).

MASHELKAR, R. A., Interview, New Delhi, India (electronic mail),

2003.

MASHELKAR, R. A., «Intellectual Property Rights and the Third

World», Council of Scientific and Industrial research, New Delhi, 2002.

mashelkar_unctad.pdf>

MASSIEU, Yolanda, CHAPELA, Francisco, «Acceso a recursos y

biopiratería», en México, Revista El Cotidiano 114, julio-agosto, Méxi-

co, 2002.

SERGIO PEÑA NEIRA

632

MCCONNEL, Fiona, «The biodiversity convention: a negotiating

history: a personal account of negotiating the United Nations

Convention on Biological Diversity», Kluwer Law International,

Dordrecht, 1996.

MCCOUBREY, H., The obligation to obey in legal theory, Darthmouth

Publishing Company, England, 1967.

MEENAM, Helen (ed.), Equality law in an enlarged European Union,

Cambridge University Press, Cambridge, 2007.

MENON, Sektur, Kerala Tribe Accuses Indian Biologists of Stealing

Knowledge, Panos Biopiracy, London, 1998.

MENDONCA, Daniel, «Compendio de una teoría analítica del De-

recho», Colección Filosofía y Derecho, Marcial Pons, Madrid, 2011.

MERCK FROST CANADA AND CO. General Overview,

Toronto, 2002.

overview.html>(07.05.03)

METALL, Rudolf Aladar, «Hans Kelsen y la Escuela Vienesa de la

Teoría del Derecho», en OLIVA, Claudio, Estudios sobre Hans Kelsen,

Edeval, Valparaíso, 1993.

MEYER, Anja, «International Ennvironmental Law and Human

Rights: Towards the explicit recognition of traditional knowledge»,

RECIEL, 10 (1) 2001.

MIRETE, José Luis, «Maquiavelo y la «recepción de su Teoría del

Estado en España» (siglos XVI y XVII)», Anales de derecho, Universi-

dad de Murcia, Número 19, Murcia, 2001.

MILLENIUM ECOSYSTEM ASSESSMENT, Ecosystems and

Human Well-Being, Island Press, Washington, 2003.

MOELLER, C., BioLead-An ecological approach by Novartis

Pharma to the assessment of microbial chemical diversity in Novartis

and UNED (UK), Report of a UNED-UK/Novartis Workshop hosted

by the Rockefeller Foundation, New York, 1999.

MOONEY, Patrick, Microbial Biopiracy: An initiative analysis of

Microbial Genetic Resources Originating in the South and Held in the

North, Ocassional Paper Vol 1 No.2, June, Toronto, 1994,

www.etcgroup.org/documents/occ_vol1_2.pdf>(02.04.04).

BIBLIOGRAFÍA

633

MONTENEGRO, Sergio et. al., Derecho ambiental, Universidad de

Chile, Santiago de Chile, 2007.

MONTERO AROCA, Juan, Derecho jurisdiccional, Tirant lo Blanch,

tomo I, Valencia, 2003.

Moran, D. and Bann, C., The valuation of Biological Diversity for

National Biodiversity Action Plans and Strategies: A guide for Trainers,

United Nations Environment Program (UNEP), Nairobi, 2000.

MORESO, José, VILAJOSANA, Joseph, Introducción al Derecho, Mar-

cial Pons, Madrid, 2004.

Morin, J. F., «Les accords de bioprospection favorisent-ils la

conservation des resources génetiques?», Revue de Droit de l’Universite

de Sherbroke, vol 34, No. 1, November, Revue de l´Universite de

Sherbroke, Sherbrocke, 2003.

MST, Brasil, «Movimientos socias e a Embrapa», Segunda-feira,

October 15, 2001

noticias352.htm> (04.02.02).

MUGABE, John y BARBER Charles, «Introduction», in MUGABE, John

et al. (eds.), Access to Genetic Resources, ACTS Press, Nairobi, 1997.

MUGABE, John, BARBER, Charles Victor, HENNE, Gudrun, GLOWKA,

Lyle, and LA VINA, Anthony, «Managing Access to Genetic

Resources», in MUGABE et al. (eds.), Access to Genetic Resources, ACTS

Press, Nairobi, 1997.

MÜLLER-ÜHLENBROCK, Klaus Theodor, «El significado de la sobe-

ranía en el sistema internacional de Estados. Origen, tipos y estadios

de la estatalización», en MÜLLER-ÜHLENBROCK, Klaus Theodor y BECE-

RRA RAMÍREZ, Manuel, Soberanía y Juridificación en las relaciones interna-

cionales, Facultad de Estudios Superiores de Acatlán, Instituto de In-

vestigaciones Jurídicas, Universidad Nacional Autónoma de México,

2010.

MÜLLER-ÜHLENBROCK, Klaus Theodor y BECERRA RAMÍREZ, Manuel,

Soberanía y Juridificación en las relaciones internacionales, Facultad de

Estudios Superiores de Acatlán, Instituto de Investigaciones Jurídi-

cas, Universidad Nacional Autónoma de México, 2010.

MUÑOZ, Carlos, LEÓN-LOBOS, Pedro, «La necesidad de una ley de

acceso», en INIA Tierra Adentro, julio-agosto 2007.

SERGIO PEÑA NEIRA

634

MYERS, Norman, et al., «Biodiversity hotspots for conservation

priorities», Nature 03: pp. 853-858, New York, 2000.

MULLHOLLAND, D. and WILMAN, E., «Bioprospecting and

Biodiversity Contracts», prepared for The 76th Annual Conference

Canadian Resource and Environmental Economics, University of Mc

Master, McMaster, 1997

(25.04.10).

NAYAR, Nayar, LAKASHMIKUMARÁN, «India wins basmati rice battle

against US. Firm (August 21, 2001)», New Delhi, 2001

www.rediff.com/money/2001/aug/21rice3.htm> (12.03.10).

NAGODA, Dag and TVERTERAAS, Andreas, Biodiversity inventoring

and bioprospecting as management tools (A study of the impacts of

the National Biodiversity Institute (Inbio) on biodiversity management

in seven Costa Rican Conservation Areas, Tesis de Grado Suecia-Cos-

ta Rica , Centre for Development and Environment, Universidad de

Oslo, 2001 en MAROZZI, Marino, «Los límites del modelo Inbio»,

Ambientico, No 100, San José de Costa Rica, 2002,

www.una.ac.cr/ambi/Ambien-Tico/100/marozzi.htm>

(17.09.2011).

NASSER OLEA, Marcelo, «Reflexiones en espera de un fallo del

nuevo Tribunal Constitucional: El pretendido ajuste a la Constitución

de los artículo 95 números 6º y 7º y 8º en relación con el artículo 96

inciso 3º del Código de MineríaA, en Revista Chilena de Derecho, vol

34. No. 2, 2007, Santiago de Chile, 2007.

NATIONAL COLLECTION OF INDUSTRIAL BACTERIA,

NCIMB Policy on Access to Genetic Resources and Benefit Sharing,

London, 2004,

(25.04.04).

NAVARRO BELTRÁN, Enrique, «El control de constitucionalidad de

las leyes en Chile (1811-2011)», Cuadernos del Tribunal Constitucional,

Número 43, Santiago de Chile, 2011.

NOLAN-HALEY, John; Nolan, J., (1991), Black’s Law Dictionary, West

Group.

NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto, Derechos fundamentales y garantías

constitucionales, Librotecnia, Santiago de Chile, 2010.

BIBLIOGRAFÍA

635

NOGUEIRA ALCALÁ, Humberto, Dogmática constitucional, Editorial

Universidad de Talca, Talca, 1997.

NUÑEZ LOZANO, Carmen, Curso de Derecho ambiental en el pro-

grama de Doctorado de la Universidad Internacional de Andalucía y

de la de Huelva, febrero 2009.

NUSSBAUM, Martha, «The enduring significance of John Rawls»,

The Chronicle Review, New York, 2001,

v47/i45/45b00701.htm>(05.02.04).

NUSSBAUM, Martha, FARALLI, Carla, «New frontiers of Justice»,

Ratio Juris. Vol. 20 No. 2 June 2007 (145-161).

OBRADOVIC, Daniela, European Union Law Course, Amsterdam

School of International Relations, University of Amsterdam,

Amsterdam, 1999.

OFFICE OF THE HIGH COMMISIONER FOR HUMAN RIGHTS,

The nature of States parties obligation (Article 2 par. 1): 14/12/90.

CESCR General Comment 3. (General Comment), Geneve, 1990,

Comment+3.EN>(09.01.04).

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA

AGRICULTURA Y LA -ALIMENTACIÓN, Tratado Internacional

sobre Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura,

Roma, 2009.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LA

AGRICULTURA Y LA ALIMENTACIÓN, Documentación presenta-

da a la disposición de la comisión de recursos genéticos para la ali-

mentación y la agricultura por la Unión Internacional para la Protec-

ción de las Obtenciones Vegetales, Roma, 1999.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Convención sobre

Diversidad Biológica, en United Nations Treaty Series, Vol. 1760, I-

30619, New York, 1993.

es.pdf> (08.10.2011).

-ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Convención so-

bre Diversidad Biológica, Montreal, 2012,

legal/cbd-es.pdf> (20.1.2012).

SERGIO PEÑA NEIRA

636

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Estatuto de la Cor-

te Internacional de Justicia, La Haya, 1945.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, Trial Smelter Case

(United States, Canada) 16 April 1938 and 11 March 1941 Reports of

International Arbitral Awards, Volume III, New York, 2006.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Declaración de la

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente huma-

no, Estocolmo, 1972,

librev/rev/derhum/cont/66/pr/pr27.pdf>

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Asamblea Gene-

ral de Naciones Unidas, Resolución 41/128 de 1986 sobre derecho al

desarrollo, Nueva York, 1986.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Declaración de la

Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Medio Ambiente huma-

no. Estocolmo, Suecia, 5-16 de junio de 1972.

www.juridicas.unam.mx/publica/librev/rev/derhum/cont/66/pr/

pr27.pdf>

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Declaración de Río

sobre Medio Ambiente y Desarrollo, (Río de Janeiro 3 al 14 de junio

de 1992),

derhum/cont/13/pr/pr24.pdf>.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Resolución 1803

(XVII) de la Asamblea General, de 14 de diciembre de 1962, titulada

«Soberanía permanente sobre los recursos naturales», aprobada por

la Asamblea General en su resolución 1803 (XVII) 14 de diciembre de

1962, Nueva York, 1962.

menu3/b/c_natres_sp.htm> (25.09.2011).

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELEC-

TUAL, Comité intergubernamental sobre propiedad intelectual y re-

cursos genéticos y folclore, Ginebra, 2001.

OSMAN, M. bin, (2003) Interview, Kuala Lumpur. June.

SUHAI, Suman, «Our Strategy was wrong. We have resoundingly

lost the basmati case», New Delhi, 2001,

money/2001/aug/27inter.htm> (03.03.04).

BIBLIOGRAFÍA

637

ORGANIZATION FOR ECONOMIC COOPERTATION AND

DEVELOPMENT, Intellectual Property, Technology transfer, and

genetic resources, Paris, 1996.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, Convención de

Viena sobre Derecho de los Tratados, U.N. Doc A/CONF.39/27

(1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force January 27, 1980, Viena,

1969.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA PROPIEDAD INTELEC-

TUAL, Comité intergubernamental sobre propiedad intelectual y re-

cursos genéticos y folclore, Ginebra 30 de abril al 1 de mayo de 2001,

Ginebra, 2001.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, Convención de

Viena sobre Derecho de los Tratados, U.N. Doc A/CONF.39/27

(1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force January 27, 1980.Viena,

23 de mayo de 1969, U.N. Doc A/CONF.39/27 (1969), 1155 U.N.T.S.

331, entered into force January 27, 1980, Viena, 1969.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, Resolution 1314

(XIII) Recommendations concerning international respect for the right

of peoples and nations to self determinatión,12 December 1958, en

Resolutions adopted on the Reports of the Third Commission of the

United Nations General Assembly, Nueva York, 1958.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, United Nations

General Assembly- Resolution 1803, (XVIII), Permanent sovereignty

over Natural Resources, December 14, 1962, 17 UN – GAOR, Supp.

No. 17, New York, 1962.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, United Nations

General Assembly, Resolutions adopted on the reports of the second

committee: «Resolution 1803, (XVIII), Permanent sovereignty over

Natural Resources», New York, 1962.

ORGANIZACIÓN DE LAS NACIONES UNIDAS, Comisión de

Derecho internacional, Responsabilidad del Estado por hechos

internacionalmente ilícitos, en CASANOVAS, Oriol y -RODRIGO, Angel,

Casos y Textos de Derecho internacional público, Madrid, 6ª Edición,

2010.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, Convención de

Viena sobre Derecho de los Tratados, U.N. Doc A/CONF.39/27

SERGIO PEÑA NEIRA

638

(1969), 1155 U.N.T.S. 331, entered into force January 27, 1980,

Viena, 1969.

ORGANIZACION DE NACIONES UNIDAS, United Nations

General Assembly, Resolutions adopted on the reports of the second

committee: «Resolution 1803, (XVIII), Permanent sovereignty over

Natural Resources», New York, 1962.

ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS, DECLARACIÓN

SOBRE MEDIO AMBIENTE Y DESARROLLO, Asamblea General de

la Organización de Naciones Unidas, A/CONF.151/26 (Vol. I), Río

de Janeiro, 2002.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, Acuerdo so-

bre los aspectos de los derechos de propiedad intelectual relacionados

al Comercio, Marrakesh, 1994, Glad, 2011, < http://www.wto.org/

spanish/docs_s/legal_s/27-trips.doc>, 25 de octubre 2010.

ORGANIZACIÓN MUNDIAL DEL COMERCIO, Noticias, Glad,

2011,

trip_17nov11_s.htm> (25.04.2011)

PAULSON, Stanley, «Fundamentación crítica de la doctrina de

Hans Kelsen», Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho número

17, Universidad Externado de Colombia, Bogotá, 2000. (Traducción

Luis Villar Borda).

PAUWELYN, Joost, Conflict of norms in public international law: How

WTO law relates to other rules of International Law, Cambridge University

Press. 2003.

PAUWELYN, Joost, «The Nature of WTO Obligations», New York

University School of Law, The Jean Monet Program, New York, 2002.

PARKER, Philipp, «Webster Online Dictionary»,

www.websters-online-dictionary.org/>(24.03.04).

PASTOR RIDRUEJO, José A., Curso de Derecho internacional público y

organizaciones internacionales, Tecnos, 6a ed., Madrid, 1996.

PASTOR RIDRUEJO, José, Curso de Derecho internacional público y or-

ganizaciones internacionales, 15ª ed., Tecnos, Madrid, 2011.

PELLET, Allain, «Can a State Commit a Crime? Definitively, Yes»,

European Journal of International Law, Vol. 10 No. 2, 425-434, 1999.

BIBLIOGRAFÍA

639

PELLET, Allain, «State sovereignty and the protection of funda-

mental human rights: an international law perspective», Pugwash

Occasional Papers, New Delhi, 2000.

rc/pellet.htm> (07.09.11)

PEÑA, Marisol, Apuntes tomados en el Curso de la Academia de De-

recho internacional de La Haya, Octubre 24, Santiago de Chile, 2011.

PEÑA-NEIRA, Sergio, «Los recursos genéticos desde el Derecho ci-

vil en Universidad Diego Portales», PIZARRO WILSON, Carlos (coord.),

Estudios de Derecho civil IV (Jornadas Nacionales de Derecho civil), Legal

Publishing, Santiago de Chile, 2009.

PEÑA NEIRA, Sergio, Rectificación, Respuesta, Réplica en el «De-

creto de 14 de junio de 1830»: proyección y relaciones histórico-jurí-

dicas en el derecho chileno y comparado (o la crítica con responsabi-

lidad), Universidad Internacional de Andalucía, La Rábida, 2010.

PENHA-CYSNE, R., Aspectos macro e microeconomicos das reformas

brasileiras, No. 63, Comision Economica para America Latina, Serie

Reformas Economicas, Santiago de Chile, 2000.

PERELMAN, Chaim, Justice Law and Arguments: Essay on moral and

legal reasoning, Kluwer Academic Publisher, 1980.

PERMANENT COURT OF INTERNATIONAL JUSTICE, Factory

Chorzow case, CPJI., Série A, No. 17, 1928, the Hague, 1928.

PERMANENT COURT OF INTERNATIONAL JUSTICE, Case of

the free zones of Upper Savoy and the district of Gex, (Zona Libre de

la Alta Saboya y el distrito de Gex) , 19 de octubre de 1929, the Hague,

1929.

PERMANENT COURT OF INTERNATIONAL JUSTICE, Case of

the free zones of Upper Savoy and the district of Gex, (Zona Libre de

la Alta Saboya y el distrito de Gex) Segunda fase, 6 de diciembre de

1930, the Hague, 1930.

PERMANENT COURT OF INTERNATIONAL JUSTICE,

Diversion of Water from the Meuse, Judgement 1937, P.C.I.J., Series

A/B, No 70, the Hague, 1937.

PERREZ, Francois Xavier, «Co-operative Sovereignty», Kluwer Law

International, The Hague, 2000.

SERGIO PEÑA NEIRA

640

PETEV, Valentín, «Metodología y Ciencia Jurídica en el Umbral

del siglo XXI», Serie de Teoría Jurídica y Filosofía del Derecho número 2,

Primera reimpresión, Universidad Externado de Colombia, Bogotá,

1997. (Traducción Villar Borda, Luis).

PETIT, Carlos, «La investigación jurídica: Historia, Teoría y Compa-

ración, IIIer Programa Interuniversitario de Doctorado en Ciencia Jurídi-

ca: Teoría, Historia y Comparación, Huelva-Palos de la Frontera, 2009.

PIGRETTI, María, Propiedad de los recursos fitogenéticos y reglas

de acceso en el derecho argentino e internacional. Propuesta para

incrementar beneficios locales, Universidad de Lund, Lund, 2006.

POLLACK, Andrew, Biological Products Raise Genetic Ownership

Issues, November 26, New York Times, 1999.

POSEY, Darrell, «Intellectual Property Rights and just

compensation for indigenous knowledge», Anthropology Today,

Volume 6, No. 4, London, 1990.

POSEY, Darrell, and DUTFIELD, Graham, Beyond intellectual Property,

Toward Traditional Resource Rights or Indigenous Peoples and Local

Communities, Canada, Toronto, 1996.

POSEY, Darrell, Provisions and Mechanisms of the Convention on

Biological Diversity for Access to Traditional Technologies and Benefit

Sharing for Indigenous and Local Communities Embodying

Traditional Lifestyles Oces Research Paper No. 6, Oxford, 1996.

POSEY, Darrell, «Commodification of the sacred through

intellectual property rights», Journal of Ethnopharmacology, Volume

83, Issues 1-2, November, 2002.

POUND, R. and DEROSA M., An introduction to the philosophy of

law, Transactions Publishers, New Yersey, 1998.

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE COSTA

RICA, Dictamen no. 286,(23.11.02),(C-2862002), San José de Costa

Rica, 2002,

nunciamiento/pro_ficha.asp?nBaseDato=1&nDictamen=11497>

(05.06.10).

PROCURADURÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA DE COSTA

RICA, Asuntos Constitucionales, San José de Costa Rica, 2002,

BIBLIOGRAFÍA

641

/www.pgr.go.cr?Scij/Busqueda/normativa/asuntos_cons/

asuasunto_const.asp?nBa>(05.06.10).

PROGRAMA PANAMERICANO DE DEFENSA Y DESARRO-

LLO DE LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA, CULTURAL Y SOCIAL,

Agentes bioactivos de la diversidad biológica en tierras áridas de

América, República de Argentina, Buenos Aires, 2011.

«Propuesta normativa sobre los derechos comunitarios relacio-

nados a la proteccion del conocimiento tradicional y a los elementos

tangibles asociados» Photocopy given by Mr. Van Tar, Alexander,

Tokyo, 2002.

PUSHPANGADAN, et al., PARISETH, K., Arogyapacha (Trichopus

Zeylanicus), The Ginseng of Kani Tribes of Agasthyar Hills (Kerala)

for Evergreen Health and Vitality, Ancient Sciences of Life 7: 13-16,

Kerala, 1988.

PUSHPANGADAN, et al., Pariseth. K., Ancient Science of Life, TBGRI

Publication 1995, pp. 13-16, New Delhi, Kerala, 1988.

QUINTANA BRAVO, Fernando, Interpretación y Argumentación jurí-

dica, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 2006.

RAGHAVAN, Ch., NGOs campaign against Basmati patents, New

Delhi, 2000,

(10.02.03).

RAMAN, M., An Analysis of Malaysia’s Implementation of the

Convention on Biological Diversity with a focus on forests, United

Kingdom, 2002.

RAMCHANDRAN, Rabrindanath, Challenging the basmati patent

in The HINDU India’s National Magazine, Volume 17- Issue 10, May

13-16, New Delhi, 2000,

17100790.htm> (25.01.08).

RAUSTALIA, Kal, «Rethinking the sovereignty debate in

international economic law», Journal of International Economic Law, 6

(4), 2003, pp. 841-848.

RAW, Isaias, «Bioamazonia, Novartis e o Brasil», Boletin de la so-

ciedad brasilena de quimica, BIÊNIO (2000/2002) BOLETIM

ELETRÔNICO No 177, Sao Paulo, 2000,

publicacoes/beletronico/bienio2/boletim177.htm>(19.05.04)

SERGIO PEÑA NEIRA

642

RAWLS, John, A Theory of Justice, Harvard University Press,

Massachussets, 1999.

RADIO MUNDO REAL, Entrevista a Silvia Rodríguez, Ley de

Biodiversidad de Costa Rica recibe premio internacional, aunque den-

tro de las fronteras la realidad es muy otra, Radio Mundo Real, San

José de Costa Rica, 2010.

RAZ, Joseph, «Razonando con las normas» (traducción, Sergio

Peña Neira), Anuario chileno de Filosofía jurídica y Social, Sociedad chi-

lena de Filosofía jurídica y social, 2010.

RAZ, Joseph, El concepto de sistema jurídico, Universidad Nacional

Autónoma de México, (Traducción R. Tamayo Salmorán), Universi-

dad Nacional Autónoma de México, 1986.

REAL ACADEMIA ESPAÑOLA, Diccionario esencial de la len-

gua española, Espasa Calpe, S.A., Madrid, 2006.

RECASENS SICHES, Luis, «Prólogo», en LEGAZ I LACAMBRA, Luis,

KELSEN, Estudio crítico de la teoría pura del Derecho y del Estado de la

Escuela de Viena (con prólogo de Luis Recasens Siches), Librería Bosch,

Barcelona, 1933.

RECASENS SICHES, Luis, «Balance de la Teoría Pura del Derecho

de Kelsen», Boletín Mexicano de Derecho comparado, número 19, 1974,

pp. 165-166.

RED DE COORDINACIÓN DE BIODIVERSIDAD, Ley de

Biodiversidad premiada «Hoy en día es una ley erosionada» Comuni-

cado de prensa, San José de Costa Rica, 2010.

REDDIFF, (2001) US firm wins patent for basmati rice varieties,

(23.02.03).

REMIRO BRETONS, Antonio et al., Derecho internacional, Mac Graw

Hill, Madrid, 1997.

RESEARCH FOUNDATION FOR SCIENCE, TECHNOLOGY,

AND ECOLOGY, The Draft Biological Diversity Legislation. An anti-

national, anti-people Law, New Delhi, 2003,

www.vshiva.net/archive/biopiracy/draft biodiv legislation.htm>

(10.04.03).

BIBLIOGRAFÍA

643

REPÚBLICA DE LA INDIA, National Biodiversity Authority,

Chapter, 11, Nadu, India, 2011.

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA E INSTITUTO

VENEZOLANO DE INVESTIGACIONES CIENTÍFICAS, Contrato de

acceso a los recursos genéticos, Caracas, 19 de mayo de 2003, Cara-

cas, 2003.

REPÚBLICA DE BRASIL, Medida Provisional 2186-16 de 23 de

agosto de 2001, publicada en el Diario Oficial de Brasil de 24 de agos-

to de 2001, Brasilia, 2001.

REPÚBLICA DE BRASIL, decreto 5.459 publicado en el Diario

Oficial de Brasil de 7 de junio de 2005, Brasilia, 2005.

REPÚBLICA DE BRASIL, Medida Provisional 2186-16 de 23 de

agosto de 2001, publicada en el Diario Oficial de Brasil de 24 de agos-

to de 2001, Brasilia, 2001.

REPÚBLICA DE BRASIL, Medida Provisional 2186-16 de 23 de

agosto de 2001, publicada en el Diario Oficial de Brasil de 24 de agos-

to de 2001, Brasilia, 2001.

REPÚBLICA DE BRASIL, decreto 5.459 publicado en el Diario

Oficial de Brasil de 7 de junio de 2005, Brasilia, 2005.

REPÚBLICA DE BRASIL, Medida Provisoria No. 2052 de 29 de

junio de 2000 publicado en el Diario Oficial de Brasil de 30 de junio

de 2000, Brasilia, 2000.

REPÚBLICA DE BRASIL, decreto 5.459 publicado en el Diario

Oficial de Brasil de 7 de junio de 2005, Brasilia, 2001.

REPÚBLICA DE BRASIL, Constitucao da República Federativa

do Brasil, Senado Federal (Texto consolidado até a Emenda Constitu-

cional No 68 de 21 de dezembro de 2011, Secretaria Especial de

Editoracao E Publicaciones, Subsecretaria de Ediciones Tecnicas, Bra-

silia, 2010.

CON1988_21.12.2011/CON1988.pdf> (23.12.2011).

REPÚBLICA DE CHILE, Convención sobre Diversidad Biológi-

ca, entrada en vigor mediante su publicación en el Diario Oficial con

fecha 6 de mayo de 1995, Santiago, 1995.

REPÚBLICA DE CHILE, Fija el texto refundido, coordinado, y

sistematizado de la Constitución Política de la República de Chile,

SERGIO PEÑA NEIRA

644

Diario oficial de la República de Chile de 22 de septiembre de 2005

actualizado a 11 de julio de 2011, Santiago, 2011.

REPÚBLICA DE CHILE, Promulga el Pacto internacional de

Derechos económicos, sociales y culturales, adoptado por la Asam-

blea General de la Organización de Naciones Unidas el 19 de diciem-

bre de 1966 suscrito por Chile el 16 de septiembre de 1969, publicado

en el Diario Oficial de la República de Chile de 27 de mayo de 1989.

REPÚBLICA DE CHILE, Ley 17336 sobre Propiedad intelectual,

actualizada 4 de mayo de 2010 y publicada 2 de octubre de 1970,

Santiago de Chile, 2010.

REPÚBLICA DE CHILE, Instituto Nacional de Investigaciones

Agropecuarias, Normas de acceso, Santiago de Chile, 2011,

www.inia.cl/recursosgeneticos/politicas/normas.htm> (25.12.11)

REPÚBLICA DE CHILE, Instituto Nacional de Investigaciones

Agropecuarias, Acceso a los recursos genéticos. Situación legal y jurí-

dica, Santiago de Chile, 2011,

/politicas/situacion.htm#> (25.12.11).

REPÚBLICA DE CHILE, Instituto de Investigaciones

Agropecuarias, Solicitud de acceso a recursos fitogenéticos in situ»,

Santiago de Chile, 2011,

cargas/Formulario_de_reporte.doc>, (23.11.11).

REPÚBLICA DE CHILE, Instituto de Investigaciones

Agropecuarias, Solicitud de acceso a recursos fitogenéticos in situ»,

Santiago de Chile, 2011,

cargas/Formulario_de_reporte.doc>, (23.11.11).

REPÚBLICA DE CHILE, Instituto de Investigaciones

Agropecuarias, Solicitud de acceso a recursos fitogenéticos in situ»,

Santiago de Chile, 2011,

cargas/Formulario_de_reporte.doc>, (23.11.11).

REPÚBLICA DE CHILE, Ley 19.342 Regula derechos de

obtentores de nuevas variedades vegetales, Diario Oficial de la Repú-

blica de Chile, 3 de noviembre de 1994, Santiago de Chile, 1994.

REPÚBLICA DE CHILE, Promulga la Convención de Viena so-

bre Derecho de los Tratados y su anexo,( Decreto 381/81) suscrita

BIBLIOGRAFÍA

645

por el Gobierno de Chile en Viena, el 23 de mayo de 1969, Diario

Oficial de la República de Chile de 22 de junio de 1981, Santiago de

Chile, 1981.

REPÚBLICA DE CHILE, Promulga Convención sobre Cambio

Climático, Decreto 123, Publicado en el Diario Oficial de la República

de Chile de 13 de abril de 1995, Santiago de Chile, 1995.

REPÚBLICA DE CHILE, Promulga Pacto Internacional de De-

rechos Económicos, Sociales y Culturales Adoptado por la Asam-

blea General de la Organización de las Naciones Unidas el 19 de

diciembre de 1966, Suscrito por Chile el 16 de septiembre de 1969,

Decreto 326), Diario Oficial de 27 de mayo de 1989, Santiago de

Chile, 1989.

REPÚBLICA DE INDIA, (Ministry of Law and Justice), The

Biological Diversity Act, 2002, Publicada en la Gaceta del Estado, 5 de

febrero de 2003, Nueva Delhi, 2003.

REPÚBLICA DE INDIA, The Geographical indication of Goods

(Registration and Protection) Act, Ministry of Law, Justice and

Company Affairs, New Delhi, No 48, The Gazette of India, December

30, 1999.

REVKIN, A., Burning Season: The Murder of Chico Mendes and the

Fight for the Amazon Rain Forest, Dutton/Plume, New York, 1994.

RICHARDSON, Benjamin J., «Indigenous people, international law

and sustainability», RECIEL 10, 2001.

RIVACOBA I RIVACOBA, Manuel de, Fuentes y División del Derecho

positivo, Edeval, Valparaíso, 1968.

RIBERA, Teodora, «Agentes bioactivos de la diversidad biológica

en tierras áridas de América», República de Argentina, Buenos Aires,

2011, <http://www.indigenas.bioetica.org/icgb1.htm> (25.10.2011).

RODRÍGUEZ, Silvia, «Normas de acceso a los recursos bioquímicos

y genéticos», Ambientico, No. 100, San José de Costa Rica, 2002,

/www.una.ac.cr/ambi/Ambien-Tico/100/rodriguez.htm>

(16.09.2011).

RODRIGUEZ Murillo, Gonzalo, Aplicación judicial del Derecho y lógi-

ca de la Argumentación Jurídica, Cuadernos Civitas, Madrid, 1988.

SERGIO PEÑA NEIRA

646

ROBINSON, Douglas, MEDLOCK, Nina, Diamond v. Chakrabarty:

Retrospective on 25 Years of Biotech Patents, Intellectual Property

and Technology Law Journal Volume 17, Number 10, 2005.

RODRIGUEZ, Silvia y CAMACHO, María Antonieta, «Bioprospecting

in Costa Rica: Facing new dimensions of Social and Environmental

Responsibility», in UTTING, Petter, The Greening of Business in Developing

Countries: Rhetoric, Reality and Prospects, Zed Books, London, 2002.

ROFFE, Pedro, et al., TRIPs and Development: Resource Book,

UNCTAD/ICTSD Capacity Building Project on Intellectual Property

Rights and Sustainable Development, UNCTAD/ICTSD, Geneva,

2002.

RODRÍGUEZ MOLINERO, Marcelino, Introducción a la Ciencia del De-

recho, 4a ed., reimpresión 2001, Madrid, 2001.

ROSENDAL, Kristine, «Implications of the US ‘No’», in Rio in

Sanchez, V. and Juma, C., Biodiplomacy, ACTS Press, Nairobi, 1994.

ROSENDAL, Kristine, «The Convention on Biological Diversity: A

viable instrument for Conservation and Sustainable Use?», in

BERGESEN, H.O., PARMANN, G., OYSTEIN, Th., Green Globe Yearbook of

International Co-operation on Environment and Development, Oxford

University Press, Oxford, 1995.

ROSENTHAL, Joshua, «Equitable Sharing of Biodiversity: agreements

on genetic resources», en Instituto Nacional de Ecología, Economía Am-

biental: Lecciones de América Latina, 1ª ed., México, 1997.

ROSENTHAL, Johanna, «The International Cooperative Biodiversity

Groups: Pilot projects», in Biodiversity Prospecting, Bioactive Agents

from Dryland Biodiversity of Latin America, Arizona, 1997,

ag.arizona.edu/OALS/ICBG/publications/noticiero5-2/rosenthal>

(25.08.11).

Rossi, Ch., (1993), Equity in international law, Transnational

Publishers, New York.

SACHS, Jeffrey, «Achieving the UN Millennium Development

Goals: The Role of the International Biodiversity Community», Co-

lumbia, 2003,

rector/>(03.04.04)

BIBLIOGRAFÍA

647

SAHA, Rameh, «Entrevista», New Delhi, 2003.

SAHAI, Dr. Suman, Interviewed by Ramesk Menon, Rediff.com, New

Delhi, 2001, August 27,

27inter.htm> (19/01/11)

SAHAI, Suman, Commercialisation of Indigenous Knowledge and

Benefit Sharing, UNCTAD Expert Meeting on Systems and National

Experiences for Protecting Traditional Knowledge, Innovations and

Practices, Geneva, 2000.

SÁNCHEZ, Vicente, «The Convention on Biological Diversity:

Negotiation and contents», in -SÁNCHEZ, Vicente and JUMA, Calestous,

Biodiplomacy, ACTS Press, Nairobi, 1994.

SÁNCHEZ, Vicente, Entrevista, Santiago de Chile, 2002.

SANDS, Phillip, Principles of International Environmental Law, 2nd

Edition, Cambridge University Press, 2003.

SAN PEDRO, Luis, Curso de Derecho Europeo de la Competencia, Pro-

grama de Doctorado en Ciencias Jurídicas, Universidad Internacio-

nal de Andalucía-Universidad de Huelva, 2009.

SALAZAR SUAZO, Erika y LEÓN LOBOS, Pedro, Estado de la Conser-

vación ex situ de los Recursos Fitogenéticos Cultivados y Silvestres, San-

tiago de Chile, 2006.

SCHOENBAUM, Thomas, «International trade and environmental

protection» in BIRNIE, Patricia and BOYLE, A., The International Law of

the Environment, Oxford, 2002.

SCHRIJVER, Nicolas, Sovereignty over natural resources: balancing

rights and duties in an interdependent world, Groningen : University

Library Groningen [Host], 1995,

jur/n.j.schrijver/>(23.04.2010).

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Analysis of gaps in existing national, regional and

international legal and other instrument relating to Access and Benefit

Sharing, Montreal, 2009.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Fair and equitable sharing of benefits arising from the

SERGIO PEÑA NEIRA

648

use of genetic resources, Conference of the Parties of the Convention

on Biological Diversity, Third Meeting, Buenos Aires, 1996.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Handbook of the Convention on Biological Diversity,

CBD, UN, UNEP, Earthscan Publications, London, 2001.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Assessment of user and provider experience,

identification of approaches to involvement of stakeholders, and

complementary options, Montreal 19-22 March 2001.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Assessment of user and provider experience,

identification of approaches to involvement of stakeholders, and

complementary options, Montreal, 2001.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Decision 16, Article 8(j) and related provisions, Montreal,

2002.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Report of the Sixth Meeting of the Conference of the

Parties of the Convention on Biological Diversity, Montreal, 2002

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Access and Benefit Sharing as related to Genetic

Resources, Montreal, 2002.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, 2003 The role of intellectual property rights in access

and benefit-sharing arrangements, including national and regional

experiences, Ad-Hoc Open Ended Working Group on Access and

Benefit-Sharing, Montreal, December, 2003.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, International Regime on Access and Benefit Sharing,

Montreal, 2003.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, 2003 Contribution of the Convention on Biological

Diversity Implementing outcomes of the Johannesburg Summit,

Montreal, 2003.

BIBLIOGRAFÍA

649

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Ad-Hoc Open Ended Intercessional Working Group on

Article 8 letter j and related provisions of the Convention on

Biological Diversity, Montreal, 2003

(05.06.04).

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Report on the Ad-Hoc Open Ended Working Group on

Access and Benefit-Sharing on the work of its second meeting, UNEP/

CBD/COP/7/6, Seventh Meeting of the Conference of the Parties of

the Convention on Biological Diversity, Kuala Lumpur, 2004.

SECRETARY OF THE STATE OF THE HOME DEPARTMENTE,

Torrey Canyon, London, 1967,

(25.04.04)

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, Handbook of the Convention on Biological Diversity,

CBD, UN, UNEP, Earthscan Publications, London, 2000.

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, List of the Parties, Montreal, 2012,

www.cbd.int/convention/parties/list/> (23.9.2011).

SECRETARIAT OF THE CONVENTION ON BIOLOGICAL

DIVERSITY, International Regime on Access and Benefit Sharing,

UNEP/CBD/MYPPOW/6, 7- 20 of March, Montreal, 2003.

SELLER, Andres and DUTFIELD, Graham, Regulating Access and

Benefit Sharing, Basic issues, legal instruments, policy proposals, Fe-

deral Agency for Nature Conservation, Bonn, 2001.

SHERIDAN, Maurice, LAVRYSEN, Luc (eds.), Environmental Law and

Practice, Bruyllant, Bruselles, 2002.

SHERWIN, Edmund, Restitution and Equity: An Analysis of the

Principle of Unjust Enrichment, University of San Diego, School of Law,

Public Law and Legal Theory, Working Paper 26, Winter, San Diego,

2001.

SHIVA, Vandana, «A case history of Biopiracy», New Delhi, 2000,

(15.04.09).

SERGIO PEÑA NEIRA

650

SHIVA, Vandana, «Entrevista», Tokyo, 2003.

SHIVA, Vandana, «The Neem tree-a case history of biopiracy»,

TWN Third World Network, New Delhi, 2002,

www.winside.org.sg/titlepit-ch.htm> (12.07.09).

SICILIANOS, Luigi-Armand, «The Classification of Obligations and

the Multilateral Dimension of the Relations of International

Responsibility», in European Journal of International Law, Volume 13,

Issue 5, December 2002.

SIMPSON, David, SEDJO, Robert. A., «Paying for the Conservation

of Endangered Ecosystems: A Comparison of Direct and Indirect

Approaches», in Environment and Development Economics, Vol. 1, Part

2 , pp. 241-257, 1996.

SIMPSON, David, SEDJO, Robert. A., Investments in Biodiversity

Prospecting and incentives for Conservation, Discussion Paper 96-

14, Resources for the Future, Washington, 1996.

SINCLAIR, John, Collins Cobuild English Dictionary for Advanced

Learners, Harper Collins Publishers, London, 2001.

SINGH NIJAR, Guardial, (1999) «Recognition of indigenous

intellectual rights and knowledge systems in the age of globalisation-

A third world view», Law Faculty, University of Malaya, Kuala

Lumpur, Malaysia.

SITTENFELD et al., Ana, Bioprospecting of Biotechnological resources

in Island countries: Lessons from the Costa Rican experiences, San José de

Costa Rica, 2002.

SIN AUTOR, Voluntary Guidelines for the conduct of cultural

environmental and social impact assessment regarding developments

proposed to take place on, or which are likely to impact on, sacred sites and

on lands and waters traditionally occupied or used by indigenous people

and local communities, Venezuela, 2006.

SMITH, P.D. and MCDONOUGH, M.H., «Beyond Public

participation: Fairness in natural resource decision-making», Society

and Natural Resources, Vol. 14. pp. 239-249, 2001.

SOLIS, Verónica, et al. , (1998) La ley de biodiversidad de Costa

Rica: Lo que dice para todos, IUCN, Minae, UNCR, UNED, San José

de Costa Rica.

BIBLIOGRAFÍA

651

SOLIS, Viviana, MADRIGAL, Patricia, «Costa Rica’s Biodiversity Law:

Sharing the process», Journal of International Wildlife and Policy, Volume

2, No. 2, 1999.

SOTO KLOSS, Eduardo, El Recurso de Protección, orígenes, doctrina y

jurisprudencia, Editorial Jurídica de Chile, Santiago de Chile, 1982.

SQUELLA, Agustín, Derecho, Desobediencia y Justicia, Departamen-

to de Ciencias Jurídicas, Universidad de Chile, Valparaíso, 1977.

STANFORD ENCICLOPEDIA OF PHILOSOPHY, Legal

Obligation and Authority, Stanford, 2011

entries/legal-obligation/>,(2011).

STONE, Cristopher, «Stemming the Loss of Biological Diversity:

The institutional and Ethical Contours», RECIEL, Vol. 6, Issue 3, 1997.

STONE, Cristopher, «Common but differentiated responsibilities

in international law», American Journal of International Law, Vol. 98,

No. 2, 2004.

SUMNER MAYNE, Henry, «Derecho Antiguo considerado en sus

relaciones con la historia de la sociedad primitiva y con las ideas mo-

dernas», Biblioteca jurídica de autores contemporáneos, Escuela tipográ-

fica del Hospicio, Madrid, 1893. (Prólogo artículo de AZCÁRATE,

Gumercindo de).

-SUHAI, Samian, «India’s Biodiversity Bill is weak and confused»,

November 11, New Delhi, 2002,

newsfolder/PVP-FR-long/analysis/20II.doc> (12.02.11).

SVARSTAD, Hanne, «National Sovereignty and Genetic Resources»,

in SANCHEZ, Vicente and JUMA, Calestous, Biodiplomacy, ACTS Press,

Nairobi, 1994.

SVARSTAD, Hanne, Biodiversity prospecting: Biopiracy or equitable

sharing of benefits? Center for Development and the Environment, Oslo,

1995.

SVARSTAD, Hanne, DHILLON, Sven, BRUGGE, Hanne, «From Norway

to Novartis: Bioprospecting within an open access regime»,

Biodiversity and Conservation, 9 (11), 2002.

TARUFFO, Michele, Los hechos en la prueba, Trotta, Barcelona, 2006.

SERGIO PEÑA NEIRA

652

TASIOULAS, John, «International Law and the Limits of Fairness»,

European Journal of International Law, Vol. 13, No. 4, 2002.

TAUBER, Sabine, Contract standarisation as an instrument for

Access and Benefit-Sharing under the Convention on Biological

Diversity. A Governance analysis of transactions with genetic

resources. University of Bonn, Germany, 2011.

TEN KATE, Kerry, LAIRD, Sara, The commercial use of biodiversity,

Earthscan, London, 2000.

TEMPLEMAN, Lord S., «Intellectual Property», Journal of International

Economic Law, Geneve, 1998.

TERI, «The Doha Round of negotiations and its outlook Post-

Cancun», New Delhi, 2003,

environ/doha.pdf>(05.04.04).

TEROL BECERRA, Manuel, Curso de Derecho ambiental en el progra-

ma de Doctorado de la Universidad Internacional de Andalucía y de la de

Huelva, La Rábida, 2009.

TEROL, Manuel, Seminario sobre Corrupción, Criminalidad y Dere-

cho penal, Universidad Federal de Bahía, Salvador de Bahía, 2011.

TEROL BECERRA, Manuel José, Espacios Naturales protegidos y me-

dio ambiente, Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid,

2002,

TEXEIRO VALLADAO, Haroldo, Derecho internacional privado, Tri-

llas, México, 1993.

TIMMERMANN, Bárbara, «Biodiversity prospecting, drug

discovery, conservation and sustainable use of Dryland Plants»,

in Latin America in Biodiversity Agents from Dryland Biodiversity

in Latin America, Aspectos Ambientales, Ideológicos, Éticos, y Polí-

ticos en el Debate Sobre Bioprospección y Uso de Recursos Geneticos

en Chile, Santiago de Chile, 1997.

OALS/ICBG/publications/noticiero52/timmermann.html>

(28.10.11).

TOBIN, Brendan, Certificates of origin: a role for IPRs in securing

prior informed consent, ACTS Press, Nairobi, 1997.

BIBLIOGRAFÍA

653

TOBIN, Brendan, «Biodiversity prospecting contracts: the search

for equitable agreements», in LAIRD, S. (ed.), Biodiversity and traditional

knowledge, Earthscan, London, 2002.

TORO HUERTA, Mauricio Iván del Toro, «Responsabilidad del Es-

tado en el marco de del Derecho internacional de los derechos huma-

nos», (13.12.10).

TRATADO ANTÁRTICO 1959, Artículo IV,

www.chilecollector.com/archwebhist5/archwebantartida/

anttratado_01.html> (14.05.2011).

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE, Requerimientos

formulados por diversos senadores y diputados para que el tribu-

nal resuelva la constitucionalidad del decreto supremo No 1, de 10

de enero de 1996, del Ministerio de Bienes Nacionales, Publicado

en el Diario Oficial de 6 de agosto del mismo año, de acuerdo al

artículo 82, No 5, de la Constitución Política de la República, Rol

245 y 246 (Acumulados), 2 de diciembre de 1996, Santiago de Chi-

le, 1996.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE, Requerimiento

de inaplicabilidad por inconstitucionalidad de «Inversiones

Pingueral Ltda.», «Inmobiliaria Pingueral S.A.» e «Inmobiliaria e

Inversiones Costa Pingueral Ltda.», y don Gustavo Yangüez Mery

respecto del artículo 13 del Decreto Ley No 1.939, de 1977, en el

juicio sumario sobre el reclamo deducido contra resolución admi-

nistrativa, Rol No C/4193/2008, caratulado «Inversiones

Pingueral Ltda. y otros con Fuentes Fuentealba, María Angéli-

ca», del Tercer Juzgado de Letras de Concepción, Santiago de

Chile, 2008.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE, Requerimiento pre-

sentado por 17 Senadores respecto de la constitucionalidad del Con-

venio Internacional para la Protección de Obtenciones Vegetales

(UPOV-91), Boletín 6426-10, sentencia de 24 de junio de 2011, San-

tiago de Chile, 2011.

TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DE CHILE, Sentencia número

de rol 1988-11 CPT, Tribunal constitucional de la República de Chile,

Santiago de Chile, 2011.

SERGIO PEÑA NEIRA

654

TSIOUMANIS, Asterios, et al., Is policy towards intelectual property

addressing the real problems? The case of unauthorized appropriation

of genetic resources, Journal of Agricultural and Environmental Ethics,

Vol., 16, 2003.

UNITED STATES SUPREME COURT, Sidney A Diamons,

Commissioner of Patent and Trademarks v. Ananda M. Chakrabarty,

et al. 447 US. 303, 1981. Certiorari to the United States Court of

Customs and Patent of Appeals No. 79-136, Washington, 1981.

UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND

DEVELOPMENT, Biotrade initiative, Geneve, 2000,

www.biotrade.org/QuickPlace/biotrade/Main.nsf/h_Toc/

1cdd658666407394c1256c00035947f/!OpenDocument> (25.05.04)

UNITED NATIONS CONFERENCE ON TRADE AND

DEVELOPMENT, Agenda 21 Chapter 26, Geneve, 1992,

www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/index.htm>

(25.04.05 ).

UNITED NATIONS ECONOMIC COMMISSION FOR

EUROPE, Guidelines for Strengthening compliance with and

implementation of multilateral environmental agreements (MEAS)

in the ECE region, Fifth Ministerial Conference Environment for

Europe, Kiev, 2003.

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, Stockholm

Declaration of Environment and Development, Stockholm, 1972.

DocumentID=97&ArticleID=1503>15.05.).

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, Rio

Declaration on Environment and Development, Río de Janeiro, 1992

78&ArticleID=1163> (25.04.05)

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM,

Addendum to Draft Guidelines on compliance with and

enforcement of multilateral environmental agreements, Nairobi.

United Nations General Assembly, Resolution 1803 (XVII), New

York, 2002.

BIBLIOGRAFÍA

655

UNITED NATIONS ENVIRONMENTAL PROGRAM, Permanent

Sovereignty over Natural Resources, New York, sin fecha,

odsddsny.un.org/doc/RESOLUTION/GEN/NR0/193/11/PDF/

R019311.pdf?OpenElement> (20.01.04)

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 1863

(XVIII) of 14 december 1962, «Permanent soverignty over Natural

Resources», New York, 1962.

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 523 (VI),

New York, 1952.

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 626 (VII),

New York, 1952.

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 1823

(XVIII), New York, 1962.

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 2542/

1969 Declaration on Social Progress and Development

daccess-ods.un.org/TMP/9850257.html> (20.01.04)

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 41/128

of 1986 Declaration of the Right to Development

www.un.org/documents/ga/res/41/a41r128.htm>(20.01.04)

UNITED NATIONS GENERAL ASSEMBLY, Resolution 47/60

of 1992 related to the Declaration on Strengthening of International

Security,

a47r060.htm> (2.3.2011)

UNITED NATIONS ORGANIZATION, Case concerning the

differences between New Zealand and France concerning the

interpretation or application of two agreements, concluded on 9

July 1986 between the two States and which related to the

problem arising from the Rainbow Warrior affair, Reports of

international arbitral awards1990, Volume XX, New York, 2006,

pp. 215-284.

UNITED NATIONS ORGANIZATION, Island Las Palmas case

(Netherlands, USA) of 4 April 1928, Reports of international arbitral

awards, Volume II, New York, 2006, pp. 829-871.

SERGIO PEÑA NEIRA

656

UNITED NATIONS ORGANIZATION, Trail Smelter Case

(United States, Canada) 1938 and 1941, Reports of international

arbitral awards, Volume III, New York, 2006, pp. 1905-

1982.UNITED NATIONS ORGANIZATION, Commission on

Economic, Social and Cultural Rights, (2000) 24th session (Geneva,

23 November to 1 December 2000)

About%20UN/Reports%20and%20Analysis/CESCR-24th

Session.htm> (27.07.04)

UNITED NATIONS ORGANIZATION, Responsibility of States

for Internationally Wrongful Acts 2001, New York, 2005.

UNITED NATIONS SECRETARY GENERAL, Ruling on the

Rainbow Warrior Affair, between France and New Zealand, 26 ILM

1346 (1987).

UNITED NATIONS INSTITUTE FOR INTERNATIONAL

COMMERCIAL LAW, Model Law on International Commercial

Arbitration, Vienna, 2004.

UNIVERSITY OF CALIFORNIA (DAVIS), Accessing genetic

resources and sharing the benefits: Lessons from implementing the

Convention on Biological Diversity, International Workshop, 29-31,

Davis, October 2003,

ABSWkshp/ABSWkshConcl.htm>

US firm wins patent for basmati rice varieties, August 21, 2001,

sin lugar,

(22.04.02).

UNITED STATES OF AMERICA ENVIRONMENTAL

PROTECTION AGENCY, Torrey Canyon (07.01.2004), Washington

D. C., 2004 < http://www.epa.gov/oilspill/exxon.htm>(05.04.10).

UNITED STATES OF AMERICA, View of the United States on

the Relationship between the Convention on Biological Diversity and

the TRIPs Agreement, IP/C/W/257 13 June 2001, Washington D.

C., 2001.

W257.doc> (05.05.04)

UNIVERSITY OF CHICAGO PRESS, The Chicago Manual of Style

(13th Edition), Chicago, 1992.

BIBLIOGRAFÍA

657

UNIVERSITY OF MINNESOTA, Declaration on Social Progress

and Development, United Nations General Assembly Resolution 2542

of 1969, Twin cities, 2009.

instree/s1dspd.htm> (15.05.09).

UNIVERSITY OF MINNESOTA, Declaration on the Right to

Development, General Assembly Resolution 41/128 of 1986, Twin

cities, 2009,

s3drd.htm>(15.05.04).

UNIVERSITY OF MINNESOTA, United Nations Draft

Declaration on the Rights of Indigenous Peoples, 1993, Twin cities,

2009.

declra.htm>(15.05.04).

UNIVERSITY OF CAMBRIDGE, Cambridge Dictionary Online,

Cambridge, 2012, (25.06.12).

URY, William, FISHER, Roger y PATTON, Bruce, Sí-de acuerdo: Como

negociar sin ceder, Bogotá, Santiago de Chile, Norma, 1996.

VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Metodología jurídica, Civitas, Madrid,

1988.

VALLET DE GOYTISOLO, Juan, Metodología de las leyes, Editorial

Revista de Derecho Privado, Editoriales de Derecho Reunidas, Ma-

drid, 1991.

VERGARA, Alejandro, «El novísimo derecho de los bienes públicos

y recursos naturales en Chile», publicatio y derechos reales adminis-

trativos, Revista de Derecho Administrativo, Vol. Nº 49, Buenos Aires,

Lexis Nexis.

VERNENGO, Roberto, Curso de Teoría General del Derecho, Depalma,

1995.

VIJARAGHAVAN, V., «Implementing the Convention on Biological

Diversity in India and Canada», Indian Journal of Environmental Law,

Volume 2, June, New Delhi, 2001.

VIVAS-EUGUI, Daniel, ESPINOZA, Manuel, RUIZ, «Manuel,

International Processes on Genetic Resources and Tradtional

Knowledge: Options and negotiations alternatives», IUCN, ICTSD,

SERGIO PEÑA NEIRA

658

Sociedad Peruana de Derecho Ambiental, Informal Background Paper,

July 11, Lima, 2003.

VOGEL, Joseph Henry, «Case Study 6: Bioprospecting», Biopolicy

Journal, Volume 2, Paper 5 (PY97005), Quito, 1997.

VOGEL, Joseph Henry, «El Cartel de la Biodiversidad», Quito, 1997.

(04.02.02), 2002.

VOGEL, Joseph Henry, Sovereignty as a Trojan Horse: How the

Convention on Biological Diversity morphs Biopiracy and Biofraud

in Indigenous Self-Determination: An unresolved Constitutional Issue,

Aboriginal Studies Press, Canberra, 2003.

WALKER, David, The Oxford Companion of Law, Clarendon Press,

Oxford, 1980.

WALTER, Robert, «La Doctrina del Derecho de Hans Kelsen», Se-

rie de Teoría Jurídica y de Filosofía del Derecho número 13, Universidad

Externado de Colombia, Primera reimpresión, Bogotá, 1991 (traduc-

ción Villar Borda, Luis).

WALTER, Robert, «Kelsen, la Teoría Pura del Derecho y el Proble-

ma de la Justicia», Serie de Teoría Jurídica y de Filosofía del Derecho

número 7, 1a reimpresión, Bogotá, 1998. (Traducción Villar Borda,

Luis).

WARBRICK, Colin, «The principle of sovereign equality», in

Vaughan LOWE and Colin WARBRICK (eds.), The United Nations and the

Principles of International Law: Essays in memory of Michael Akehurst,

Routledge, New York, 2000.

WARDEN-FERNANDEZ, Janeth,» The Permanent Sovereignty Over

Natural Resources: How It Has Been Accommodated Within the Evolving

Economy», CEMPLEM, Journal, the Centre for Energy, Petroleum & Mine-

ral Law & Policy Annual Review - the Dundee Yearbook of International

Natural Resources & Energy Law & Policy -2000,

www.dundee.ac.uk/cepmlp/car/ html/car4_contents.htm> (05.03.03).

WEINBERGER, Ota, «Introduction Hans Kelsen as philosopher», en

KELSEN, Hans, Essays in legal and moral philosophy, D. Reidel Publishing

Company,Dordrecht-Holland/Boston, 1973.

BIBLIOGRAFÍA

659

WEINREIB, Lloyd, Natural Law and Justice, Harvard University Press,

Cambridge, Massachussets, 1987.

WILLIAMS, Jaime, Lecciones de Introducción al Derecho, Fundación

de Ciencias Humanas, Santiago, 2008

WILLIAMSON, Thomas, «An interview with John Jackson: shaping

international economic law», The Journal of the International Institute,

Vol. 5 number 1: Fall 1997, Anne Arbour, 1997.

WILSON, Edward. O., The Diversity of Life, WW Norton and

Company (Reissue edition), New York, 1999.

WOLF, Joachim, Umweltrecht, C.H. Beck, München, 2002.

WOLF, Amanda, «The Emergence and Implementation of the

Advance Informed Agreement Procedure», in LE PRESTRE,

Phillipe, Governing Global Biodiversity, Ashgate, Chippenham,

2002.

WOLFRUM, Rudiger, «The protection and management of

biodiversity», in MORRISON Friedrich and -WOLFRUM, Rudiger (eds.),

International, regional and national environmental law, the Hague. World

Bank, Indigenous Knowledge and Intellectual Property Rights, No.

19, April 2000, New York, 2000.

(05.03.11).

WORLD HEALTH ORGANIZATION, WHO guidelines on good

agricultural and collection practices (GACP) for medicinal plants,

Geneva, 2003.

WORLD INTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION,

Revised Version on Traditional Knowledge: Policy and Legal

Options, (15-19.04), Geneva, 2004,

documents/en/meetings/2004/igc/pdf/grtkf_ic_6_4_rev.pdf>

(25.04.11).

WORLD TRADE ORGANIZATION, Doha: WTO Ministerial

2001: Ministerial Declaration (WT/MIN(01)/DEC/1, 20 November,

Doha, Kuwait. (Adopted on 14 November 2001), Geneva, 2002,

mindecl_e.htm#trips>(02.03.11)

SERGIO PEÑA NEIRA

660

WORLD TRADE ORGANIZATION, United States-Import

Prohibition of Certain Shrimp and Shrimp Products Recourse to article

21.5 by Malaysia, document WT/DS58/RW, 15 June 2001, Geneva,

2001,

58rw_e.doc> (2.3.2011).

WORLD TRADE ORGANIZATION, TRIPs: reviews, article 27.3

(b) and related issues Background and the current situation, Geneva,

2003,

art27_3b_background_e.htm> (27.10.11).

WORLD TRADE ORGANIZATION, Article 27.3.b, traditional

knowledge, biodiversity, Geneva, 2004,

english/tratop_e/trips_e/art27_3b_e.htm> (02.04.11)

WORLD TRADE ORGANIZATION, TRIPs: reviews, article 27.3

(b) and related issues Background and the current situation, Geneva,

2003,

art27_3b_background_e.htm>(27.10.11).

WORLD NTELLECTUAL PROPERTY ORGANIZATION, Model

Access and Benefit Sharing Agreement between Access Provider and

Access Party, proposed by the Australian Government, Geneva, 2011.

(15.04.11).

VON WRIGHT, Georg Henrick, Norm and Action, Guifford Lectures,

University of St. Andrew, St. Andrew, 1958.

WRÓBLEWSKI, Jerzi, Constitución y teoría general de la interpretación

jurídica, Cuadernos Civitas, Madrid, 1985.

Yale University, «Statute of the International Court of Justice»,

New Heaven, 1998,

decade/decad026.htm > (15.05.11).

YOUNG, O., International Governance: Protecting the Environment in

an Stateless Society, Cornell University press, Ithaca, 1994.

YU, P. K., Sars and the Patent Race: An introduction to the ‘Patent

Law, Social Policy, and Public Interest [sic] Symposium, Public Law

& Legal Theory Working Paper Series, Research Paper No. 01-17,

Michigan State University, DCL College of Law, Michigan, 2003.

BIBLIOGRAFÍA

661

ZAUM, Dominik, The Sovereignty Paradox, Oxford University Press,

Oxford, 2007.

ZEBICH-KNOS, Michele, «Preserving Biodiversity in Costa Rica: The

case of the Merck-Inbio Agreement», The Journal of Environment

Development, Vol. 6, No. 2.

ZEMANEK, K., «State Responsibility», in BERNHARDT, R.,

Encyclopaedia of Public International Law: International Relations and Le-

gal Cooperation in General. Diplomacy and Consular Relations, Elsevier

Science Ltd. North-Holland, 1987.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Los suscriptores pueden acceder a la versión informada de este caso.

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden ver una lista de toda la legislación y jurisprudencia citada de un documento.

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden ver una lista de todos los documentos que citan el caso

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden ver una lista de todas los versiones de la ley con las distintas afectaciones

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden ver todas las afectaciones de un caso

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden acceder a una representación visual de un caso y sus relaciones con otros casos. Como alternativa a las listas de casos, el Mapa de Precedentes facilita la tarea de encontrar que caso tienes más relevancia en tu búsqueda. Al mismo tiempo también tendrás una referéncia del grado de aceptación del caso.

Request your trial

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Los suscriptores pueden ver una lista de resultados conectados a su documentos vía tópicos y citas encontradas por Vincent.

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Accede a más de 120 millones de documentos de más de 100 países, incluida la mayor colección de legislación, jurisprudencia, formularios y libros y revistas legales.
Miles de fuentes de datos

Actualizado cada día, vLex reúne contenido de más de 750 proveedores dando acceso a más de 2500 fuentes legales y de noticias de los proveedores líderes del sector.
Encuentra rápidamente lo que necesitas

Gracias a una avanzada Inteligencia Artificial desarrollada por vLex, enriquecemos editorialmente la información legal para hacerla accesible, incluyendo traducción instantánea a 14 idiomas para garantizar el acceso a la información y la capacidad de efectuar búsquedas comparativas.
Más de 2 millones de usuarios registrados

Fundado hace más de 20 años, vLex proporciona contenido de alta calidad y un servicio muy intuitivo para abogados, despachos, instituciones gubernamentales y universidades de derecho alrededor del mundo

Bibliografía

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados

Regístrate para una prueba y aprovechar al máximo nuestro servicio, incluidos estos beneficios.

¿Por qué debería darme de alta en vLex?

Más de 100 países

Miles de fuentes de datos

Encuentra rápidamente lo que necesitas

Más de 2 millones de usuarios registrados