tribunal juicio oral lo penal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600403785-9, RIT N° 153-2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Pérez Páez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso RUC 1600106087-6, RIT 81-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Valparaíso, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1500404405-0, RIT N° 271-2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600160181-8, RIT N° 228-2017, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Florentino Maquera Mamani respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1610013251-K, RIT N° 496-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Eduardo Beaumont González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Fernando Yáñez Velarde respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701017479-1, RIT N° 118-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Soto Tapia respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510032693-8, RIT N° 176-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en Lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Reynaldo Mamani Choque respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N°1900511860-6, RIT N°148-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joel Zacarías Godoy Azcárate respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Alejandro Muñoz Toledo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000760218-K, RIT N° 158-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 18

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentada por John Franco Contreras Vizcarra respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900033527-7, RIT N° 80-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Felipe.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Victor Daniel Pereira Catalán respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600599880, RIT 198-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sixto Andrés Armijo Salas respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800567481-2, RIT N° 32-2020, seguido ante el Quinto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Andrés Otárola Otárola respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000612790-9, RIT N° 35-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Ovalle, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de La Serena, por recurso de nulidad con apelación en...