tratamiento penitenciario definicion

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ángel Ricardo Robles Maturana respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Jesús Mauricio Rodríguez Urzúa respecto del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910035029-K, RIT N° 7910-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Julián Holgado, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final y el inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425464-4, RIT N° 2332-2020, seguido ante el Décimo Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Lizardo Jonnatan Argandoña Zúñiga respecto del articulo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900398855-7, RIT N° 1934-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Rodrigo Subiabre Chamorro respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900371915-7, RIT N° 129-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Muermos.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Carlos Hinojosa Pinto respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000425161-0, RIT N° 1577-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Heraldo Ervin Martínez Cheuquelén respecto del artículo 196 ter de La Ley N° 18.290, seguido ante el 2157-2020, RUC 2001173819-3, seguido ante el Juzgado de Garantía de Lebu.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Eric Lizama Condell respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900721874-8, RIT N° 5013-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Cornelio Vallejos Gatica respecto del artículo 196 ter inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000326115-9, RIT N° 2726-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puerto Montt.

Recurso. Sentencia. Derecho público

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Iván Pérez Goycochea respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1510034254-2, RIT N° 75-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Custodio León Garcés respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800071270-8, RIT N° 95-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Roberto Soto Fuentes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800048418-7, RIT Nº 540-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alberto Guzmán Espinoza respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600728221-8, RIT N° 5085-2016, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Moraga Moraga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800311769-K, RIT Nº 1325-2018, seguido ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso del Carmen Galleguillos Fuenzalida respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800152072-1, RIT N° 255-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vallenar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Douglas Hernán Folsch Guajardo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700685080-4, RIT N° 469-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Juan Pablo Bravo Osorio respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500945838-4, RIT N° 179-2018, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eladio de Jesús Fuenzalida Cofré respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500228859-9, RIT N° 223-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Enrique Espinoza Quiñones respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800658350-0, RIT N° 3841-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Calama.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ismael Gustavo Ibarra Escárate respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800605778-7, RIT N° 2868-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Mathias Muñoz Castillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500824911-0, RIT N° 6349-2015, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Nicolás Morales Marchant respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1801072332-5, RIT N° 11956-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Antonio Roa Guzmán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600923260-9, RIT N° 10407-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.