traslado de lesionados

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Regional Libertador Bernardo O’Higgins respecto del artículo 1°, inciso tercero, del Código del Trabajo, en relación con los artículos 485, y 489, incisos tercero y cuarto, del mismo cuerpo legal, en los autos RIT T-110-2019, RUC 19-4-0220889-1, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Santiago Oriente Dr. Luis Tisné Brousse respecto de los artículos 1, inciso tercero, 162, inciso cuarto, 163, 168, 485 y 489, incisos tercero y cuarto, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-1323-2019, RUC 19-4-0208430-0, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de la Araucanía respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Palacios con Gobierno Regional de la Araucanía”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 12210-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hospital Clínico San Borja Arriarán respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en el proceso RIT T-2023-2019, RUC 19-4-0235873-7, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Gobierno Regional de Tarapacá respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Candel Pozo, Nicolás con Gobierno Regional de Tarapacá”, de que conoce la Corte Suprema, por recurso de unificación de jurisprudencia, bajo el Rol N° 15395-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Hospital Roberto del Río respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485, del Código del Trabajo, en los autos caratulados “Araya con Hospital Roberto del Río”, RIT T-1560-2018, RUC 18-4-0140278-7, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguidos ante el Segundo Juzgado de Letras...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Instituto Nacional de Estadísticas respecto del artículo 1°, inciso tercero y 485 del Código del Trabajo, en la causa RIT T-1288-2019, RUC N° 19-4-0206463-6, sobre denuncia de tutela laboral por vulneración de derechos fundamentales, seguida ante el Segundo Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Díaz González, Juez Destinado, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, respecto del artículo 1°, inciso tercero, en relación a los artículos 7° y 485, del Código del Trabajo, en los autos RIT T-50-2019, RUC 19-4-0164781-6, caratulados “Bustamante con Fisco de Chile/Gobernación Provincial de Concepción&#

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por la Ilustre Municipalidad de Colbún, respecto de los artículos 1°, inciso tercero, y 485 del Código del Trabajo, en el proceso Rit T-2-2019, sobre denuncia por vulneración de derechos fundamentales, seguido ante el Segundo Juzgado de Letras de Linares, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca por recurso de...

• Legislación Oficial

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Emilio Navarrete Gutiérrez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfredo Antonio Galleguillos Guerrero respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Abraham Israel Poblete Nahuelhual respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Aníbal René Albornoz Hernández respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joan Camilo Barrera Rogel respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Enrique Basualto Artigue respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Jesús Palma González respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Kevin Andrés Ahumada Carrasco respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rubén Marcos Marín Bustamante respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alberto Pérez Pérez respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Sebastián Prado Huerta respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Rubén Cayun Pallacar respecto del artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000648617-8, RIT N° 750-2020, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Puerto Aysén, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Coyhaique, bajo el Rol N° 317-2020 (Penal).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Anais Elcira Robles Vega respecto del artículo artículo 318 del Código Penal, en el proceso penal RUC N° 2000680720-9, RIT N° 311-2021, seguido ante el Tribunal Oral en lo Penal de Antofagasta.