Quiebra del patrón

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Patricio Roberto Vargas Manzano respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1701106562-7, RIT N° 14048-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Angulo Quiñonez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900614192-K, RIT N° 5994-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Benjamín Ríos Almonacid respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100911677-7, RIT N° 2887-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodolfo Andrés Retamales Quilodrán respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100252478-0, RIT N° 1840-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Rodríguez Friz, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alberto Salinas Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100000008-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Ignacio Bustos Gallegos respecto del artículo1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000424349-9, RIT N° 2250-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798,eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Ignacio Gómez Morales respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100072933-4, RIT N° 844-2021, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Barros Reyes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100226718-4, RIT N° 1519-2021, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bayron Alejandro Alfaro Pastenes, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en proceso penal RUC N° 2100817376-9, RIT N° 10159-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo César Marileo Reyes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901238863-5, RIT N° 82-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Enrique Rojas Sterquel respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100491032-7, RIT N° 3172-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Esteban Castro Amigo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100428899-5, RIT N° 2760-2021, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Edgardo Xavier Cádiz López y Alejandro Ignacio Peña Bustamante respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC Nº 2000349341-6, RIT N° 1342-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Andrés Coa Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000846174-1, RIT N° 4422-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Ricardo Carrasco Castillo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000506289-7, RIT N° 1597-2020, seguido ante el Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Medina Segura, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000170365-0, RIT N° 1800-2020, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katherine Valeria Barbanera Allende respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100123340-5, RIT N° 1423-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Valparaíso. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nª 17.798), eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jean Alejandro Meneses Órdenes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100651671-5, RIT N° 2778-2021, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Gonzalo Andrés Ferreira Ferreira, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800706385-3, RIT N° 747-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Domingo Juvenal Silva Gutiérrez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800883926-K, RIT N° 73-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Victoria.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Diego Nicolás Plaza Núñez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000010376-5, RIT N° 211-2020, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Eduardo Oses Gálvez respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000051155-3, RIT N° 108-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Rancagua, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 2037-20

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Manuel Madariaga Avilés respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100410098-8, RIT N° 1899-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curacaví.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alejandro Espina Miranda, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2100754062-8, RIT N° 6501-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.