obligaciones alternativas ejemplo

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Corporación Municipal de Desarrollo Social de Cerro Navia respecto del artículo 4° BIS, inciso segundo, de la Ley N° 17.322, que establece normas para la cobranza judicial de cotizaciones, aportes y multas de las instituciones de seguridad social, en el proceso RIT P-28848-2012, RUC 12-3-0178288-6, seguido ante el Juzgado de

• Legislación Oficial

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Esteban Andrés Soto Cartes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700399553-4, RIT Nº 3196-2017, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Desiderio del Carmen Jeria Aros respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810005131-8, RIT N° 42-2018, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Litueche.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Clara Myriam Puma Morales y Juan Angel Becerra Hernández respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1601056951-K, RIT N° 238-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Ignacio Carreño Vildoso respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1810014027-2, RIT N° 2373-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nader Adis Bachman Cifuentes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800292331-5, RIT N° 50-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Cochrane.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sergio Bernardo Marchant Vera respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700448005-8, RIT N° 207-2017, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral de San Antonio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Richard Antonio Flores López respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700797856-1, RIT N° 7473-2017, seguido ante el 14° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Guillermo Gómez Parra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1401118207-1, RIT N° 101-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Talca, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Talca,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Quiñones Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2001009939-1, RIT N° 12298-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Aros Vargas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901243170-0, RIT N° 798-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Larraín Suazo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda oración, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.(carátula modificada por resolución de sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Hernández Alarcón, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200288873-8, RIT ° 973-2022, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Orlando González Cruz, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N°1900382139-3, RIT N° 1-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Fernando Antonio Cabrera Acuña respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1700694400-0, RIT N° 7912-2017, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE BANMÉDICA S.A. respecto de los artículos 5°, inciso primero, en la frase “los documentos que les sirvan de sustento o complemento directo y esencial,”; 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 544-2020, sobre reclamo

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Patricio Saavedra Prieto respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600286203-8, RIT N° 2382-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Walker Prieto y Gonzalo Rodríguez Correa respecto de los artículos 248, letra c); 259, inciso final; 261, letra a); y 370, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1710026198-7, RIT N° 4011-2017, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Zambrano Vergara respecto de las frases "cuando lo interpusiere el Ministerio Público"; y "de acuerdo a lo previsto en el inciso tercero del articulo precedente", contenidas en el artículo 277 del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 2100464438-4, RIT N° 8196-2021, seguido ante el Juzgado de...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pablo Alejandro Huerta Fernández respecto del artículo 248, letra c), del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910034272-6, RIT N° 4157-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomislav Jorge Derpich Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800704308-9, RIT N° 8096-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.