libertad vigilada jurisprudencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Manuel Sandoval Lavado respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901022288-8, RIT N° 9550-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Antonio Caamaño Espinoza, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000259980-6, RIT N° 1410-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Matías Andrés Palma Arenas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900910965-2, RIT N° 9145-2019, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000116437-7, RIT N° 126-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nelson Rosamel Tejas Tello respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000886746-2, RIT N° 6159-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Coquimbo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Quintanilla Urrutia respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000353614-K, RIT N° 2469-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Elías Lagos Valdés respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000417233-8, RIT N° 1371-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Gustavo Naranjo Beiza respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100441057-K, RIT N° 3500-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Lagos Molina respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1410031948-K, RIT N° 156-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. (caratula modificada por resolución de 11-08-2021)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alexander Andrade Basilio respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000135-8, RIT N° 4-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Castro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Gonzalo Sillerico Esteve respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC Nº 2100184533-8, RIT N° 473-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristian Marcelo Sánchez Allende, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N°2000213365-3, RIT N° 912-2020 del Décimo Quinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jhonathan Sinisterra Grueso respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2101047443-1, RIT 16193-2021, seguido ante el Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Solange Catalán Ahumada, respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000151271-5, RIT 308-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Nelson Moreno Romero respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000065490-7, RIT N° 82-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alexis Sebastián Meneses Díaz, Patrick Alejandro Meneses Díaz, y Matías Benjamín González Navarro respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100090303-2, RIT N° 2730-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talagante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Antonio Valdebenito Saavedra respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000635596-0, RIT N° 7121-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Bladimir Fuentes Aravena respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100159343-6, RIT N° 3376-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Curicó.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dannes Andrés Lozano González respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900903133-5, RIT N° 90-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago, en actual conocimiento de la Excma. Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 89022-2021.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Giannina Andrea Galdames Plaza respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1900348181-9, RIT N° 10738-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por María José Bravo Méndez, respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 1800336100-0, RIT N° 333-2020, seguido ante el Tercer Juzgado de Garantía de Santiago. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Vicente Alejandro Morales Acevedo respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 1901237775-7, RIT N° 128-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Antonio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Adolfo Antonio Crespo Ortega respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2101019972-4, RIT N° 1768-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Javier. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Elías Herrera Oñate respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2000368600-1, RIT N° 49-2021, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Osorno, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 753-2021 (Pen

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juana Irma Meza Sandoval respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2100547687-6, RIT N° 2956-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).