legitimidad definicion

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por ISAPRE Consalud S.A. respecto de los artículos 5°, inciso segundo; 10, inciso segundo; y, 11, letras b) y c); de la Ley N° 20.285, sobre acceso a la información pública, en el proceso Rol N° 560-2020, acumulado al Rol 530-2020, sobre reclamo de ilegalidad, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

Recurso de nulidad penal. Implicancia. Delito de malversación de caudales públicos. Falta de imparcialidad

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Maldonado Pérez respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600317376-7, RIT 746-2016, seguidos ante el Juzgado de Garantía de Coronel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jonathan Abraham Taiba Gajardo y Jesús Enrique Taiba Gajardo respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de

Comuna. Medio ambiente. Suelo. Actividad administrativa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ana María Islas Manríquez y Nicole Gómez Islas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216, en el proceso RUC 1500713897-8, RIT 698-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad, bajo el Rol N° 6-2017.

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Humberto Ramos Alfaro respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800842228-8, RIT N° 10633-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Andrés Avendaño Ormeño respecto de los artículos 196 bis y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11-2020, RUC N° 1800165044-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artículo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Marcelo Jacob Rojas Picand respecto de la expresión “en forma absoluta”, contenida en el artículo 9°, inciso segundo, de la Ley N° 21.226, que establece un régimen jurídico de excepción para los procesos judiciales, en las audiencias y actuaciones judiciales, y para los plazos y ejercicio de las acciones que indica, por el...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad Corte de Apelaciones de San Miguel respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1500735781-5, RIT O-76-2016, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Melipilla, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de San Miguel, por recurso de apelación, caratulado “M.P.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Manuel Palacios Contreras, respecto de los artículos 1° inciso segundo, de la Ley Nº 18.216 y 196 ter de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900557362-1 y RIT N° 501 ? 2019, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Caldera.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carnes Ñuble S.A respecto de la frase final del inciso primero del artículo 429, y del artículo 162, inciso quinto, oración final, e incisos sexto, séptimo, octavo y noveno, todos, del Código del Trabajo, en los autos RIT C-432-2010, caratulados “Ibañez con Guardias Asociados S.A.”, sobre cumplimiento laboral,...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Transportes San Bernardo S.A. (TRANSBER S.A.), respecto del artículo 162, inciso quinto, oración final; e incisos sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-105-2022, RUC 21-4-0337680-6, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de San Miguel.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ilustre Municipalidad de Lumaco respecto del artículo 162, incisos quinto, sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-2-2018, RUC 17-4-0013716-1, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y Familia de Traiguén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Empresa de Agua Potable El Colorado S.A., y Nieves del Colorado S.A., respecto de los artículos 248, letra c), y 259, inciso final, del Código Procesal Penal, en el proceso penal RUC N° 1910012223-8, RIT N° 2367-2019, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Andrés Antonio Rebolledo Vergara respecto del artículo 162, incisos quinto, parte final; sexto y séptimo, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-1-2022, RUC 21-4-0329698-5, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Panguipulli, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valdivia, por recurso de apelación,