Depósito para recurrir

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Alejandro Lagos Molina respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1410031948-K, RIT N° 156-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio de Juicio Oral en lo Penal de Chillán. (caratula modificada por resolución de 11-08-2021)

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulina Andrea Rojas Silva respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000957284-9, RIT N° 6637-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cinthia de Las Mercedes Rojas Rocco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1510022971-1, RIT N° 170-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Camila Alexis Jiménez Santis respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001154048-2, RIT N° 3154-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Graneros.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Carrasco Navarrete respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910050335-5, RIT N° 10967-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Orlando Díaz Casanova respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800561481-K, RIT N° 5127-2018, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Darwin Fabián Alarcón Peralta respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000904716-7, RIT N° 5694-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Osorno.

Nulidad derecho público. Competencia al órgano municipal. Sentencia judicial firme. Contrato de concesión por vía administrativa

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Ignacio Córdova Guerra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800049380-1, RIT N° 449-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Javier Monsalve Azócar respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901387441-K, RIT N° 2109-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de Ancud.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Félix Gonzalo Sillerico Esteve respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC Nº 2100184533-8, RIT N° 473-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Andes.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jesús Correa Ibarra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900439468-5, RIT N° 2835-2019, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Antonio.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Andrés Yáñez Yáñez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el RUC N° 1700797041-2, RIT N° 845-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Caldera.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Ascencio Neira respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600200989-0, RIT N° 3318-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Emilio Don Juan Huenchunao respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900387716-K, RIT N° 2685-2019, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bastián Ignacio Jofré García, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900940500-6, RIT N° 9065-2019, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Munita Martínez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001107235-7, RIT N° 6172-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Colina.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Alejandro Rivas Muñoz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100802954-4, RIT N° 10144-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Bernardo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Antonio Caamaño Espinoza, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000259980-6, RIT N° 1410-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.

Consignación de las indemnizaciones. Oferta irrevocable de la carta de despido. Pago puesto a disposición del trabajador junto con el finiquito. Autos ejecutivos sobre cobro de prestaciones

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

• Legislación Oficial

• Reforma Procesal Penal. Génesis, historia sistematizada y concordancias. Tomo I: Código Procesal Penal, Libro I

1. Criterios tenidos en cuenta en la regulación de las medidas cautelares personales. 1.1. Carácter excepcional y límites. 1.2. Subordinación a los objetivos del procedimiento. 2. Necesidad de aprobación judicial previa para la adopción de medidas cautelares. 3. Homogeneidad de las medidas cautelares. 4. Necesidad de presunción grave del derecho que se reclama para la adopción de medidas...