clasificación penas chile

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Juan Kevin Céspedes Toro respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1600340724-5, RIT 168-2016 del Tribunal de Juicio Oral de Cañete.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristofer Pradenas Palma respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600485753-8, RIT N° 6710-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rancagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Jeldres Soto respecto del artículo 1°, inciso segundo de la Ley N° 18.216 y del artículo 17 B, inciso segundo de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501041514-1, RIT 225-2016, sustanciado ante el Tercer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Sanción administrativa. Daño ambiental de las aguas. Medio ambiente. Infracción grave

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Servicios Acuícolas Marinetech SpA respecto del artículo 506, del Código del Trabajo, en el proceso RIT I-39-2020, RUC 20- 4-0278967-1, sobre procedimiento monitorio de reclamación judicial de multa, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de Puerto Montt

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Dominique Dyana Orellana Sandoval respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700578230-9, RIT N° 10881-2017, seguido ante el 7° Juzgado de Garantía de Santiago.

• Legislación Oficial

Información a los accionistas. Reclamo de ilegalidad. Derecho administrativo sancionador. Oferta pública de valores

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christian Alberto Urueña respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del artículo 2° en relación al artículo 9° de la Ley N° 17.798, en el proceso Rit O-168-2016, RUC 1500366742-9, del Tribunal de Juicio Oral en lo Penal Colina, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Joaquín Iván Pérez Goycochea respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1510034254-2, RIT N° 75-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santa Cruz.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Custodio León Garcés respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800071270-8, RIT N° 95-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de San Fernando.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ariel Roberto Soto Fuentes respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800048418-7, RIT Nº 540-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Puente Alto.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Nicolás Alejandro Moraga Moraga respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800311769-K, RIT Nº 1325-2018, seguido ante el 12° Juzgado de Garantía de Santiago

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alfonso del Carmen Galleguillos Fuenzalida respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800152072-1, RIT N° 255-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Vallenar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Douglas Hernán Folsch Guajardo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700685080-4, RIT N° 469-2018, seguido ante el Sexto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado Juan Pablo Bravo Osorio respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500945838-4, RIT N° 179-2018, seguido ante el Primer Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por David Mathias Muñoz Castillo respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1500824911-0, RIT N° 6349-2015, seguido ante el Sexto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Antonio Roa Guzmán respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1600923260-9, RIT N° 10407-2016, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Antonio del Tránsito Sánchez Santander respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800240477-6, RIT N° 2258?2018, seguido ante el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Bernardo Segundo Faúndez Mardones respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1600202597-7, RIT N° 618-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Melipilla.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Christopher Ignacio González Pinochet respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800076057-5, RIT N° 434-2018, seguido ante el Primer Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Eduardo Antonio Moena Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1700821960-5, RIT N° 2951-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Linares.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Sebastián Alfonso Ardiles Vergara y Ángel Leonardo Flores Rojas respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 1800494488-3, RIT N° 164-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Andacollo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jorge Alejandro Monsalve Torres respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley Nº 18.216, y del artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, en el proceso penal RUC N° 17001160181-2, RIT N° 6969-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Angeles.