Sobre las objeciones de Pablo Navarro a la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica
| Autor | Marcela Chahuán Zedan |
| Cargo | Profesora asistente de la Facultad de Derecho de la Universidad de Chile |
| Páginas | 54-74 |
54 Anuario de Filosofía Jurídica y Social, Nº39 (2023) Páginas 53-73
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
SOBRE LAS OBJECIONES
DE PABLO NAVARRO
A LA TESIS DE LA
INEVITABILIDAD DE LA
INTERPRETACIÓN JURÍDICA
Marcela Chahuán Zedan1
Profesora asistente de la Facultad de
Derecho de la Universidad de Chile
mchahuan@derecho.uchile.cl
RESUMEN
En el presente escrito analizaré
las críticas que Pablo Navarro
dirige en contra de la tesis de la
inevitabilidad de la interpretación
en su versión escéptica. A grandes
rasgos, Navarro sostiene que
esta tesis parece plausible por la
ambigüedad sistemática con que
son utilizadas las expresiones
“norma”, “caso”, “norma general”
y “norma individual”. Sostendré
que las distinciones que muestra
Navarro se pueden sustentar aun
cuando se admita la tesis de la
inevitabilidad de la interpretación
jurídica. Además, formularé
algunos argumentos que rebaten
las objeciones de Navarro en
contra del escepticismo y mostraré
que sus ideas en materia de
interpretación son, más bien,
una propuesta normativa sobre
cómo las juezas deben interpretar
los textos legislativos.
PALABRAS CLAVES
interpretación jurídica, Pablo
Navarro, sistemas normativos
1 Agradezco a Pablo Navarro por compartir
y discutir las interesantes y agudas ideas que
desarrolla en el libro Sistemas normativos y
lagunas en el derecho. También agradezco a
Sebastián Agüero por la organización e invitación
a ser parte de esta enriquecedora instancia.
ON PABLO NAVARRO’S
OBJECTIONS TO
THE THESIS OF THE
INEVITABILITY OF LEGAL
INTERPRETATION
ABSTRACT
In this paper I analyze the
objections that Pablo Navarro
directs against the thesis of the
inexorability of interpretation in its
skeptical version. In a nutshell,
Navarro argues that this thesis
seems plausible because of
the systematic ambiguity with
which the expressions ‘norm’,
‘case’, ‘general norm’, ‘individual
norm’ are employed. I argue
that the distinctions shown by
Navarro can be sustained even
if the thesis of inexorability of
legal interpretation is admitted.
In addition, I formulate some
arguments to refute Navarro’s
objections against skepticism,
and I show that his ideas on
interpretation are, rather, a
normative proposal on how judges
should interpret legislative texts.
KEYWORDS
legal interpretation, Pablo
Navarro, normative systems
55 Marcela Chahuán Zedan
Sociedad Chilena de Filosofía Jurídica y Social
I. INTRODUCCIÓN
En el capítulo IV “Acerca de la inevitabilidad de la interpretación” del libro
Sistemas normativos y lagunas en el derecho, Pablo Navarro (2022, pp.
87-103) introduce algunas distinciones conceptuales para explicar ciertos
aspectos del funcionamiento del derecho. Su propósito es objetar la tesis
de la inevitabilidad de la interpretación de los textos normativos por parte
de los órganos aplicadores del derecho. En esta ocasión, formularé algunos
comentarios y observaciones críticas a su propuesta, sin desconocer la
sofisticación y utilidad de estas distinciones.
Navarro (2022, p. 88) denomina “tesis de la inevitabilidad” (en adelante, TI) a
la propuesta según la cual siempre es necesaria una decisión interpretativa
para identificar o aplicar una norma jurídica general. Alude, sobre todo (pero
no exclusivamente), a las teorías escépticas de la interpretación jurídica.
Distingue tres variantes de la TI: 1) la que versa sobre la identificación de
las normas jurídicas; 2) la que alude al alcance de las normas jurídicas; y
3) la que trata sobre la aplicación de normas jurídicas generales a casos
individuales. Navarro sostiene que la TI parece plausible por la ambigüedad
sistemática con que son utilizadas las expresiones “norma”, “caso”, “norma
general” y “norma individual”. Afirma, además, que la TI es una exageración
de ciertos problemas que pueden surgir en la identificación y en la aplicación
del derecho.
Sostengo que las distinciones que muestra Navarro se pueden sustentar aun
cuando se admita la tesis de la inevitabilidad de la interpretación jurídica.
Incluso, algunas de las distinciones que Navarro propone sobre la base
de las tesis de Alchourrón y Bulygin (1991) son subrayadas por la versión
escéptica de la TI.
A continuación, me referiré a algunos de sus argumentos e introduciré
algunas observaciones.
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.