Tribunales Tributarios y Aduaneros - Case Law

Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia con Rit Nº AB-14-00073-2022 de Tribunal de Valparaiso, 17-11-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, a solicitud de ambas partes, aprobó las bases de Conciliación, que ordenaron la aplicación de un Coeficiente Excepcional de 0,5 al Avalúo de Terreno del avalúo reclamado, en reemplazo del coeficiente de 0,87 aplicado de manera centralizada, considerando que ambas partes acordaron que el predio de autos tiene características particulares que afectan negativamente el valor del terreno, y que no fueron consideradas en la determinación del valor unitario del Área Homogénea (AH) XAB005, como es su condición de mediterraneidad.

  • Sentencia con Rit Nº GR-14-00048-2019 de Tribunal de Valparaiso, 13-10-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, acogió el reclamo interpuesto por el reclamante en contra de un Oficio que denegó la solicitud de realizar un nuevo aforo y valorización de las mercancías, atendido que consta de la lectura de las liquidaciones materia de esta reclamación, que estas se sustentan en un único fundamento, cual es la extracción de valores que “fueron obtenidos de la virtualidad de precios corrientes de mercados internacionales del país de origen”, sin que conste en las citadas liquidaciones ningún antecedente fáctico ni normativo que permita verificar que la valoración en cuestión ha cumplido efectivamente con la normativa legal y reglamentaria, careciendo dichas liquidaciones como asimismo actuaciones impugnadas, de la debida y adecuada fundamentación que permitan constatar al administrado o destinatario del acto que en ese caso se ha dado cumplimiento a las normas de valoración que imperativamente deben aplicarse por parte de Aduanas al momento de valorar una mercancía materia de un ilícito.

  • Sentencia con Rit Nº GR-14-00068-2022 de Tribunal de Valparaiso, 13-10-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió mediante conciliación total el reclamo interpuesto contra de la Resolución Ex. N°290214522 la que declaraba improcedente devolución por un total de$18.213.617. Dicha denegatoria se compone de las observaciones (A94) Denegatoria de Crédito sobre inversiones en el extranjero por $16.662.023.- y (A98) Crédito por adquisición de Activo Fijo $1.551.594.- La reclamante no incluyó en autos alegaciones respecto de la observación A94, sobre recuperación del crédito por impuestos pagados en el exterior, por lo que dicho ítem no está controvertido y se mantuvo. En el caso de la observación A98, referida a adquisición de activo fijo, el ítem asciende a un monto de $1.551.594, compuesto por 12 facturas, de las cuales el Servicio en su contestación, no controvierte y acepta que existe derecho al beneficio respecto de un total de 10 facturas, confirmando el rechazo respecto de las dos facturas por compra de camionetas de doble cabina. En consecuencia, el Servicio acepta que procede la devolución por concepto de adquisición de activo fijo respecto de las 10 facturas indicadas, quedando sin derecho de utilización del crédito del artículo 33 bis de la Ley de Impuesto a la Renta, las facturas N°45692 y N°45693 correspondientes a adquisición de camionetas doble cabina. En ese sentido, la parte reclamante, se allana respecto de las dos facturas objetadas y acepta la devolución respecto de las 10 facturas no objetadas por la reclamada. El Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 33 de la Ley de Impuesto a la Renta y 132 del Código Tributario, propone una Conciliación Total con las siguientes Bases de Arreglo: “Dejar sin efecto parcialmente la Res. Ex. 290214522 de fecha 19 de abril de 2022, declarándose que sólo procede la devolución por adquisición de activo fijo respecto de las 10 facturas señaladas en el número 5 de esta resolución y que no procede la devolución respecto de las facturas N°45692 y N°45693 por adquisición de camionetas doble cabina por no cumplir con los requisitos señalados por artículo 33 bis de la Ley de la Renta. Finalmente, se confirma la denegatoria del crédito por inversiones en el extranjero por no haber sido parte de las alegaciones en el presente reclamo. Todo lo anterior, reajustado de acuerdo con la normativa vigente.” Las partes debidamente representadas, con facultades suficientes, aceptan las bases de arreglo propuestas por el Tribunal.

  • Sentencia con Rit Nº GS-11-00008-2020 de Tribunal de los Rios, 29-09-2022

    Tribunal acogió Acta de Denuncia presentada por contabilización y declaración de 29 facturas falsas y la declaración de crédito fiscal sin respaldo en cuatro períodos mensuales. Analizada la evidencia, se estableció la falsedad de la totalidad de las facturas indicadas en el Acta, atendido a que en su mayoría fueron emitidas a otros contribuyentes (doble juego) y el resto aparece emitida por contribuyentes que no pudieron haber realizado las operaciones que indican, entre diversos antecedentes adicionales que se detallan en la sentencia. La declaración abultada de crédito fiscal se estableció comparando los registros contables y las declaraciones. Se aplicó multa de $45.351.988, equivalente al 100% del monto de perjuicio fiscal. La sentencia no fue apelada.

  • Sentencia con Rit Nº GR-14-00084-2021 de Tribunal de Valparaiso, 27-09-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió mediante conciliación total, el reclamo interpuesto contra de la Liquidación Reclamada por un total de $8.479.159. Del análisis de la Liquidación de autos, quedó de manifiesto que, la reclamante realizó retiros por $24.204.000 con crédito de Primera Categoría por $6.172.020, declarados debidamente por la Sociedad Inmobiliaria y Constructora Los Pozos Ltda., y cuya declaración jurada no se observó. No obstante, la observación por parte del Servicio, consistió en la errónea declaración del crédito señalado en el código 608 en calidad de sin derecho a devolución, debiendo haberse declarado en el código 610, con derecho a devolución. Por lo tanto, el único hecho controvertido consistió en declarar correctamente el crédito por impuesto de Primera Categoría de $6.172.020 en el Código 610 del Formulario 22 AT 2018, con derecho a devolución. No estando controvertido el Impuesto Global Complementario calculado por $5.161.993, al que corresponde rebajar el Crédito por Impuesto de Primera Categoría de $6.172.020, el que además fue informado a través de Declaración Jurada 1941, la que no se encuentra observada, se genera un saldo a favor de $1.010.027 reclamado en autos. Que el Tribunal conforme a lo dispuesto en los artículos 56 N°3 de la Ley de Impuesto a la Renta y 132 del Código Tributario, propuso Conciliación Total con las siguientes Bases de Arreglo: “Dejar sin efecto la Liquidación N°280400906, y proceder a rectificar el Formulario 22 del AT 2018, declarando en el código 610, con devolución, la cantidad de $6.172.020, con lo que procedería la devolución reclamada producto de la rectificación que se realizará.” Las partes debidamente representadas, con facultades suficientes, aceptan las bases de arreglo propuestas por el Tribunal.

  • Sentencia con Rit Nº GR-14-00098-2021 de Tribunal de Valparaiso, 27-09-2022

    No ha lugar al reclamo por extemporáneo.

  • Sentencia con Rit Nº AB-14-00059-2021 de Tribunal de Valparaiso, 27-09-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento de avalúo, falló por Conciliación conforme a lo propuesto por las partes en la audiencia, fijando las siguientes bases de arreglo: 1) Se mantiene el predio clasificado en la Serie No Agrícola; 2) Se elimina la sobretasa por sitio eriazo del artículo 8 de la Ley 17.235, con vigencia al primer semestre del 2021;3) Quedarán exentos de Impuesto Territorial, 25 metros cuadrados del predio, por haberse acreditado que se encuentran afectos a utilidad pública; y 4) Todas las modificaciones antes mencionadas, se verán reflejadas en los roles de reemplazo que se emitirán en junio del 2022, por aplicación del artículo 23 en relación al artículo 19 de la Ley 17.235.

  • Sentencia con Rit Nº IA-14-00067-2022 de Tribunal de Valparaiso, 15-09-2022

    El Tribunal Tributario y Aduanero resolvió acoger el Reclamo Infraccional Aduanero, en contra de las Multas de aplicadas en las Actas N°s 1107 y 1108, ambas de fecha 24.08.2021, correspondientes a las Denuncias N°s 1197296 y 1198061, toda vez que de conformidad con lo previsto en el articulo 170 de la Ordenanza de Aduanas, la facultad del Servicio Nacional de Aduanas para sancionar los hechos descritos en las denuncias fue ejercida fuera del plazo de prescripción contemplado en esa norma legal, lo cual consta de los documentos acompañados al proceso, y el allanamiento del Servicio de Aduanas Administración de San Antonio.

  • Sentencia con Rit Nº GR-10-00032-2022 de Tribunal del Biobio, 13-09-2022

    Servicio de Impuestos Internos se allanó totalmente a las pretensiones de la contraria.

  • Sentencia con Rit Nº VD-14-00080-2020 de Tribunal de Valparaiso, 13-09-2022

    Se tiene por desistido del reclamo.

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 13 de Mayo de 2020

    El Tribunal da HA LUGAR EN PARTE EL RECLAMO, confirmando las liquidaciones reclamadas, excepto la partida 23 del concepto “A”, que le reconoce el uso del crédito fiscal y su rebaja como costo o gasto. Se declara que conforme a la Ley 18.320 se requiere que dentro del plazo de 6 meses el SII cite,...

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 18 de Agosto de 2020

    se rechaza reclamo en contra de liquidación...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 8 de Febrero de 2017

    Existiendo un faltante de mercancías constatado luego de la práctica de un control de existencia a un usuario de Zona Franca, se encuentran verificados los presupuestos del artículo 7° de la Ley N°19.946 lo cual obliga a la formulación de cargos por Aduanas, en razón del carácter sancionatorio que...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 2 de Septiembre de 2019

    El Tribunal de primer grado rechaza el reclamo deducido por la Sociedad contribuyente y confirma en todas sus partes la resolución del SII que rechaza la devolución del IVA exportador por la suma de $66.118.743. Funda su decisión en la naturaleza dek impuesto al valor agregado, en cuanto la labor...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Cuarto, 14 de Septiembre de 2020
  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 24 de Mayo de 2017

    El reclamante deduce previa nulidad de derecho público, luego en subsidio nulidad abosluta y finalmente reclamo tributario en contra de la liquidación. La nulidad de derecho público fue declarada inadmisible por no tener facultades este Tribunal para conocer de ella. Respecto de la nulidad se funda ...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 22 de Marzo de 2017

    Reclamo en contra de liquidación en que se le dio un determinado tratamiento tributario a las cuotas e intereses pagados en virtud de contratos de leasing para la adquisición de terrenos que permitieran al reclamante desarrollar su giro. Alega además que el SII cambió el criterio respecto a esta...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR