Tribunales Tributarios y Aduaneros - Case Law

Tribunales Tributarios y Aduaneros

Últimos documentos

  • Sentencia de Tribunal del Biobio, 16 de Agosto de 2021

    se confirma acta de denuncia

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 13 de Agosto de 2021

    SE RESUELVE I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia N°8, de fecha 23 de octubre de 2020, emitida por la Dirección Regional Metropolitana Santiago Poniente del Servicio Impuestos Internos, en contra de don LUIS ENRIQUE MENDOZA VILLANUEVA, R.U.T. 14.680.479-9 ya individualizado, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la infracción tributaria descrita y sancionada en el inciso segundo del N°4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del contribuyente denunciado, consumada y en calidad de autor. En consecuencia: II.- APLÍQUESE al denunciado don LUIS ENRIQUE MENDOZA VILLANUEVA, R.U.T. 14.680.479-9, una multa de $$2.232.076.- (dos millones doscientos treinta y dos mil setenta y seis pesos), equivalente al 100% del perjuicio causado por la comisión de la infracción tributaria prevista y sancionada en el inciso segundo del artículo 97 N°4 del Código Tributario, por el impuesto defraudado. La suma a la que asciende la multa deberá ser actualizada a la fecha de su pago efectivo, de conf ormidad a lo dispuesto en el artículo 53 del Código Tributario.

  • Sentencia de Tribunal de la Araucanía, 5 de Agosto de 2021

    El Tribunal Tributario y Aduanero de la Región de La Araucanía dio lugar al acta de denuncia Nº 10/2020, notificada por el Servicio de Impuestos Internos el 20 de abril de 2021 a la contribuyente ANA DEL CARMEN SÁNCHEZ NEUMANN por su responsabilidad en la comisión de la infracción descrita y sancionada en el artículo 97 N° 4, inciso segundo del Código Tributario, configurada por el aumento indebido del crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado mediante la utilización de doce facturas falsas presuntamente emitidas por seis supuestos proveedores en los períodos tributarios de julio de 2018 a abril de 2019. Al efecto, estimó el Tribunal que las facturas detalladas en el acta de denuncia dan cuenta de operaciones que no se llevaron a cabo y respecto de las cuales la contribuyente Ana Del Carmen Sánchez Neumann reconoció en las declaraciones juradas prestadas en sede administrativa que compró dichas facturas electrónicas a terceros con la intención precisa de disminuir su carga tributaria, lo cual, además, resulta concordante con lo manifestado por Gonzalo Bastias Fuentealba en cuanto a que fue quien gestionó la facilitación de los documentos tributarios falsos a solicitud de la denunciada, previo pago del 50% del monto del IVA recargado en las facturas, con el objetivo de que ésta rebajara indebidamente su carga tributaria. En cuanto al dolo que configura la infracción denunciada, señala el sentenciador que la denunciada tuvo efectivamente el propósito de defraudar al Fisco a través de la incorporación en su contabilidad de documentos probadamente falsos, obteniendo de esta forma un aumento indebido de los créditos fiscales del Impuesto al Valor Agregado que tenía derecho a hacer valer, reconociendo explícitamente que adquirió dichos documentos tributarios con el solo objeto de disminuir ilícitamente su carga tributaria, lo cual resultó establecido a través de las diligencias llevadas a cabo por los funcionarios del Servicio de Impuestos Internos. Por consiguiente, se estimó que la contabilización de las facturas falsas, su registro en el libro correspondiente y su posterior utilización para defraudar al Fisco, constituían claramente una conducta maliciosa desplegada por la contribuyente denunciada encaminada a obtener ilegítimamente un aumento de su crédito fiscal del Impuesto al Valor Agregado, lo cual se confirmaba al apreciar el porcentaje de crédito fiscal irregular impetrado en relación con las facturas declaradas, el cual alcanza al 76%, en circunstancias que las facturas falsas constituyen solo el 12% del total de facturas registradas en el período auditado.

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 15-07-2021

    Se CONFIRMA acta de denuncia del SII, por el delito sancionado en el artículo 97°, N°25, del Código Tributario respecto de un usuario de Zona Franca, SIN COSTAS por no haber reclamado el denunciado toda vez que su libelo no estaba patrocinado por abogado ni lo solucionó dentro del plazo señalado por el Tribunal. Se APLICÓ a la empresa denunciada, una multa de 7 UTA del mes de julio del 2021, la que una vez que la sentencia se encuentre a firme y/o ejecutoriada será girada por el SII, como también pasaran los antecedentes a ADUANAS de Iquique para efectos de las infracciones penales, administrativas o disciplinarias aduaneras que se hubieren configurado en la especie.

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 15 de Julio de 2021

    Se CONFIRMA acta de denuncia del SII, por el delito sancionado en el artículo 97°, N°25, del Código Tributario respecto de un usuario de Zona Franca, SIN COSTAS por no haber reclamado el denunciado toda vez que su libelo no estaba patrocinado por abogado ni lo solucionó dentro del plazo señalado por el Tribunal. Se APLICÓ a la empresa denunciada, una multa de 7 UTA del mes de julio del 2021, la que una vez que la sentencia se encuentre a firme y/o ejecutoriada será girada por el SII, como también pasaran los antecedentes a ADUANAS de Iquique para efectos de las infracciones penales, administrativas o disciplinarias aduaneras que se hubieren configurado en la especie.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 14 de Junio de 2021

    I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia Nº 3 de fecha 03 de julio de 2020, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso primero y en el inciso segundo del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del contribuyente denunciado ANANIA LIMITADA. Todas consumadas y en calidad de autor. En consecuencia: II.- APLÍQUESE al denunciado ANANIA LIMITADA, Rol Único Tributario Nº 79.768.130-K, una multa de $19.701.878.- (diecinueve millones setecientos un mil ochocientos setenta y ocho pesos), equivalente al cincuenta por ciento (50%) del perjuicio por la comisión de las conductas previstas y sancionadas en el inciso primero del artículo 97 N° 4 del Código Tributario Código Tributario, por el impuesto defraudado; y, una multa de $39.470.027.- (treinta y nueve millones cuatrocientos setenta mil veintisiete pesos), equivalente al cien por ciento (100%) del perjuicio causado por la comisión de las conductas previstas y sancionadas en el inciso segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario Código Tributario, por el impuesto defraudado. En consecuencia, el total de las multas que deberá pagar el Contribuyente asciende a $59.171.905.- (cincuenta y nueve millones ciento setenta y un mil novecientos cinco pesos)

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 14-06-2021

    I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia Nº 3 de fecha 03 de julio de 2020, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso primero y en el inciso segundo del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del contribuyente denunciado ANANIA LIMITADA. Todas consumadas y en calidad de autor. En consecuencia: II.- APLÍQUESE al denunciado ANANIA LIMITADA, Rol Único Tributario Nº 79.768.130-K, una multa de $19.701.878.- (diecinueve millones setecientos un mil ochocientos setenta y ocho pesos), equivalente al cincuenta por ciento (50%) del perjuicio por la comisión de las conductas previstas y sancionadas en el inciso primero del artículo 97 N° 4 del Código Tributario Código Tributario, por el impuesto defraudado; y, una multa de $39.470.027.- (treinta y nueve millones cuatrocientos setenta mil veintisiete pesos), equivalente al cien por ciento (100%) del perjuicio causado por la comisión de las conductas previstas y sancionadas en el inciso segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario Código Tributario, por el impuesto defraudado. En consecuencia, el total de las multas que deberá pagar el Contribuyente asciende a $59.171.905.- (cincuenta y nueve millones ciento setenta y un mil novecientos cinco pesos)

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 12 de Mayo de 2021

    SE RESUELVE: I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia Nº12 de fecha 22 de octubre de 2020, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso segundo del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del Contribuyente. Todas consumadas y en calidad de autor.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 12-05-2021

    SE RESUELVE: I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia Nº12 de fecha 22 de octubre de 2020, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso segundo del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del Contribuyente. Todas consumadas y en calidad de autor.

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Primero, 20-04-2021

    I.- SE ACOGE el Acta de Denuncia Nº 17 de fecha 11 de septiembre de 2020, en cuanto se encuentra acreditada la comisión de la conducta descrita y sancionada en el inciso segundo del N° 4 del artículo 97 del Código Tributario, por parte del Contribuyente. Todas consumadas y en calidad de autor. En consecuencia: II.- APLÍQUESE al denunciado SOCIEDAD DE MARKETING Y PUBLICIDAD PUBLIANCESTRO LIMITADA, RUT N°76.722.269-6, una multa $ 3.682.200 (tres millones seiscientos ochenta y dos mil doscientos pesos), equivalente al cien por ciento (100%) del perjuicio causado por la comisión de las conductas previstas y sancionadas en el inciso segundo del artículo 97 N° 4 del Código Tributario Código Tributario por el impuesto defraudado. Cabe señalar que la suma antes indicada se debe actualizar a la fecha del pago efectivo de la misma de conformidad a lo dispuesto en el artículo 53 del Código Tributario

Documentos destacados

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 31 de Enero de 2017

    Se reclaman Liquidaciones practicadas por el SII en base a detección de facturas falsas, subdeclaración y declaración injustificada de IVA débito y crédito Fiscal, respectivamente, correspondiendo al contribuyente, de conformidad al artículo 21° del Código Tributario, acreditar la autenticidad de...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 28 de Febrero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal Tarapacá, 13 de Mayo de 2020

    El Tribunal da HA LUGAR EN PARTE EL RECLAMO, confirmando las liquidaciones reclamadas, excepto la partida 23 del concepto “A”, que le reconoce el uso del crédito fiscal y su rebaja como costo o gasto. Se declara que conforme a la Ley 18.320 se requiere que dentro del plazo de 6 meses el SII cite,...

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 5 de Noviembre de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso, en procedimiento general de reclamación, resolvió, solo respecto de lo no cubierto por la excepción de cosa juzgada, dar lugar al reclamo interpuesto por el afectado en contra de las Liquidaciones N°161, 162 y 163 de fecha 27.07.2018, fundado en que,...

  • Sentencia de Tribunal Antofagasta, 27 de Julio de 2016

    Se interpone reclamo en contra de resolución que no dio lugar a devolución de PPUA y en contra de liquidaciones del SII por concepto de Impuesto a la Renta e Impuesto al Valor Agregado. El Tribunal rechaza el reclamado deducido en contra de la resolución que no dio lugar a la devolución de PPUA y...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 22 de Marzo de 2017

    Reclamo en contra de liquidación en que se le dio un determinado tratamiento tributario a las cuotas e intereses pagados en virtud de contratos de leasing para la adquisición de terrenos que permitieran al reclamante desarrollar su giro. Alega además que el SII cambió el criterio respecto a esta...

  • Sentencia de Tribunal R. Metropolitana. Tercero, 3 de Noviembre de 2016

    Reclamo en contra de resolución que decretó la prohibición de acogerse al sistema de declaración voluntario y extraordinario para el pago del Impuesto Único y Sustitutivo del art. 24 Transitorio de la Ley N° 20780. La resolución reclamada estimó que el reclamante había sido juzgado y condenado en...

  • Sentencia de Tribunal de Magallanes y Antártica Chilena, 16 de Enero de 2017

    Artículos 2, 21, 29 y siguientes, 59, 86, 115, 117, 123, 124, 125, 127, 129, 130, 131, 131 bis, 132 y siguientes, y 148 del Código Tributario; artículos 23 y siguientes, y 59 del Decreto Ley N° 825 de 1974; artículos 38 y siguientes, y 74 del Decreto Supremo N° 55 de fecha 2 de febrero de 1977; artí...

  • Sentencia de Tribunal de Valparaiso, 8 de Julio de 2020

    El Tribunal Tributario y Aduanero de Valparaíso en procedimiento general de reclamación, resolvió acoger el reclamo interpuesto por el contribuyente en contra de la Liquidación N°173/30.08.2018 atendido que el artículo 7 inciso 2° de la Ley N°18.660, es una norma especial en relación con el artículo...

  • Sentencia de Tribunal Arica y Parinacota, 6 de Octubre de 2016

    El Tribunal Tributario respecto de dos facturas por considerarlas no fidedignas rechaza el crédito fiscal del IVA, como asimismo, la justificación del costo por el pago de las mencionadas facturas. Respecto de las restantes tres facturas, no las considera no fidedignas o falsas por cumplir, a su...

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR