Tercero no condenado

• Derecho de Familia. Tomo I

162. El matrimonio es una institución de la cual derivan importantes efectos - Título I. Relaciones personales de los cónyuges - 163. Relaciones personales de los cónyuges. Derechos y obligaciones de que tratan los artículos 131, 132, 133 y 134 - 164. Deber de fidelidad - 165. Deber de socorro - 166. Deber de ayuda mutua - 167. Deber de respeto recíproco - 168. Deber de protección recíproca - 169.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Katiuska Alison Rodríguez Alarcón respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700023323-4, RIT N° 142-2018, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto, en actual conocimiento de la Corte Suprema, por recurso de nulidad con apelación en...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana García Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Días Olguín, y Jorge Antonio Olguín Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía d Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristina Andrea Morales Miranda respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 2200566594-2 , RIT N° 2021-2022, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Finning Chile S.A., respecto de los artículos 4°, inciso primero, segunda frase, de la Ley N° 19.886, de Bases sobre Contratos Administrativos de Suministro y Prestación de Servicios; y 495, inciso final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT S-12-2021, RUC 21-4-0332449-0, seguido ante el Juzgado de Letras del Trabajo de

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Arturo Ignacio Oyarzún Silva, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1700870120-2, RIT N° 164-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Federico Alberto Scherer Saavedra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800735764-4, RIT N° 46-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Rodrigo Aros Vargas respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1901243170-0, RIT N° 798-2020, seguido ante el Undécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Cristián Antonio Rivera Mella respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda oración, e inciso segundo, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010010965-5, RIT N° 166-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Peralillo.(carátula modificada por resolución de sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Angelo Fiorillo, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1701046740-3, RIT N° 2981-2017, seguido Juzgado de Garantía de Ovalle.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Khaled Olwan respecto del inciso segundo del artículo 1° de la Ley N° 18.216 y del inciso segundo del artículo 17 B de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC 1501185225-1, RIT 14271-2015, de que conoce el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tomislav Jorge Derpich Pacheco respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley Nº 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800704308-9, RIT N° 8096-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Antonio Jaque Tejo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600003996-2, RIT N° 4257-2016, seguido ante el 15° Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Felipe Antonio Godoy Gomez, respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800563835-2, RIT N° 1302-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de San Vicente de Tagua Tagua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar René Cravero Silva respecto de los artículos 196 bis y 196 ter, de la Ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1910005586-7, RIT N° 41-2020, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Concepción.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Jaime Lepe Orellana respecto de los artículos 485, 486 y 488 del Código de Procedimiento Penal; y artículos 7°, N° 1 y N° 2, y 29º, del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional, en proceso penal, Rol Nº 38.483-1991, instruido por el Ministro en Visita Extraordinaria de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Andrés Larraín Suazo respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2001210892-4, RIT N° 357-2021, seguido ante el Décimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Alex Fabián Hernández Alarcón, respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2200288873-8, RIT ° 973-2022, seguido ante el Juzgado de Garantía de Iquique.