doctrina juridica

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Freddy Paulino Huanca Gómez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800216812-6, RIT N° 87-2019, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Arica.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Pedro Alejandro Montecinos Rivas respecto de la segunda parte del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800090603-0, RIT N° 104-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Constitución

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Héctor Andrés Yáñez Yáñez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, de la Ley N° 18.290, en el RUC N° 1700797041-2, RIT N° 845-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Caldera.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Andrés Ascencio Neira respecto de la parte final del inciso primero del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600200989-0, RIT N° 3318-2017, seguido ante el Juzgado de Garantía de Talca.

Requerimiento de inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S. A. respecto del artículo 33, N° 2, de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en los autos seguidos ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 479-2019 Contencioso – Administrativo.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Tú Ves S.A. respecto del artículo 33, N°2 de la Ley N° 18.838, que crea el Consejo Nacional de Televisión, en la causa seguida ante la Corte de Apelaciones de Santiago, bajo el Rol N° 565-2019, Contencioso – Administrativo.

ó lesiones graves. Perjuicios por responsabilidad extracontractual. á ñ í competencia. Infracciones

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Humberto Ramos Alfaro respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800842228-8, RIT N° 10633-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Antofagasta.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Wilson Andrés Avendaño Ormeño respecto de los artículos 196 bis y 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 11-2020, RUC N° 1800165044-7, seguido ante el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Álvaro Sebastián Poblete Carimán respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final y 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 116-2019, RUC N° 1910004347-8, seguido ante el Juzgado de Garantía de Pitrufquén.

• Revista Chilena de Derecho Privado

En el presente trabajo se analiza el ámbito de aplicación de la admisión tácita de los hechos afirmados en la demanda como consecuencia de su no contestación en el proceso laboral, sus requisitos de procedencia, las consecuencias que derivan de la misma, su naturaleza jurídica y el control de su correcto ejercicio por el juez a través del recurso de nulidad. Para ello se examina su regulación...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Hotel Noi Vitacura Ltda., respecto de los artículos 429, inciso primero, frase final; y 162, inciso quinto, parte final, del Código del Trabajo, en el proceso RIT C-132-2017, RUC 16-4-0043931-5, seguido ante el Juzgado de Cobranza Laboral y Previsional de Santiago, y Corte de Apelaciones de Santiago, Laboral Cobranza, bajo...

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Francisco Javier Correa Abrigo respecto del artículo 196 bis, inciso primero, parte primera y numeral segundo, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 2076-2019, RUC N° 1910051640-6, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chiguayante.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carlos Jacinto Curiqueo Levipán respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2110013780-9, RIT N° 353-2021, seguido ante el Juzgado de Letras y Garantía de Carahue.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Oscar Eduardo Acuña Chávez respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290 , en el proceso penal RUC N° 2000956191-K, RIT N° 5835-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Chillán.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Manuel Javier Enrique Drago Gil respecto del inciso primero y del inciso segundo, primera parte, del artículo 196 ter de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RIT N° 8849-2017, RUC N° 1700868604-1, seguido ante el Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Andrea Durán Betancourt respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la ley 18.290, en el proceso penal RUC N° 1800041796-K, RIT N° 31-2018, seguido ante el Juzgado de Letras, Garantía y familia de Isla de Pascua.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Paulo César Aedo Díaz respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final; e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1900231369-6, RIT N° 172-2021, seguido ante el Séptimo Tribunal de Juicio Oral de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Luis Alfredo Mora Canio respecto de los artículos 195, inciso tercero, parte final, y 196 ter, inciso primero, parte final e inciso segundo, parte primera, todos, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1600689610-7, RIT N° 7969-2016, seguido ante el Juzgado de Garantía de Temuco.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Ricardo Alexander Andrade Basilio respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2010000135-8, RIT N° 4-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Castro.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por José Leonardo Hueman Quidenao respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2100051271-8, RIT N° 356-2021, seguido ante el Juzgado de Garantía de Traiguén.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000116437-7, RIT N° 126-2021, seguido ante el Segundo Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Rodrigo Alberto Quintanilla Urrutia respecto del artículo 196 ter, inciso primero, segunda parte, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000353614-K, RIT N° 2469-2020, seguido ante el Decimocuarto Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Moisés Elías Lagos Valdés respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 2000417233-8, RIT N° 1371-2020, seguido ante el Duodécimo Juzgado de Garantía de Santiago.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Daniel Eugenio Caro Ibarra respecto del artículo 196 ter, inciso primero, parte final, e inciso segundo, parte primera, de la Ley N° 18.290, en el proceso penal RUC N° 1810009385-1, RIT N° 657-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía de Rengo.