Conclusión de la quiebra

JURISDICCIÓN MERCANTIL. COMERCIANTES. ACTOS COMERCIALES. El Código de Comercio, en su artículo 7°, exige profesionalidad habitual para atribuir el carácter de comerciante y el artículo 8°, siguiendo la misma idea, priva de la calidad de comerciante a quien ejecuta accidentalmente un acto de comercio, pero, en este último caso, dispone la consecuencia más relevante respecto de un no comerciante,...

• Derecho Comercial. Tomo IV

198. Ideas generales - 199. Clasificación de los efectos de la quiebra - 100. Enumeración de los efectos de la quiebra - 101. Principios que informan los efectos de la quiebra - Sección I. Efectos inmediatos - 102. El derecho a pedir alimentos - 103. Tramitación del derecho de alimentos - Párrafo I. El desasimiento - 104. Concepto - 105. Alcance del desasimiento - 106. Extensión de la pérdida del

• Tratado de las tercerías. Tomo II

Oblig. í contrato de la especie. Sentencia. é ó seguro

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Leonardo Segundo Ernesto Toro Iturrietarespecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800520651-7, RIT N° 1968-2018 seguido ante el Juzgado de Garantía de San Felipe, en actual conocimiento de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, por recurso de apelación, bajo el Rol N° 472-2020

Tribunal deneg ó. Liquidación voluntaria de los bienes del deudor. Acreedores. Procedimiento concursal

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentad por Yoseline Andrea Vásquez Adasme y Bastián Patricio Vásquez Adasme respecto de los artículos 1°, inciso segundo, de la Ley Nº 18.216; y 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, en el proceso penal RUC N° 1901176571-0, RIT N° 5841-2019, seguido ante el Decimoquinto Juzgado de Garantía de Santiago.

Renta líquida imponible. Devolución por concepto de impuestos. Reclamación tributaria. Sociedad de responsabilidad limitada

• El Mercurio

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Brian Leopoldo Trujillo Cerda respecto del artículo 9° del Decreto Ley N° 321, que establece la Libertad Condicional para las personas condenadas a penas privativas de libertad, en el proceso Rol Ingreso Corte Amparo N° 1374-2020, sobre recurso de amparo, seguido ante la Corte de Apelaciones de Santiago.

• Contratos. Tomo II

Principios fundamentales de las quiebras. Universalidad e Igualdad - Situación de los acreedores hipotecarios y prendarios en las diversas legislaciones y ante la doctrina - Los acreedores hipotecarios y prendarios y su facultad de ejercitar dentro de nuestra ley de quiebras(...)

Acción revocatoria. Contrato de mandato. Colectividad de los acreedores. Deudor a la fecha de la cesación de pagos

Excepción de pago parcial. Autos ejecutivos rol. Cosa juzgada. Nulidad formal de la sentencia

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 30-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por SQM Salar S.A. respecto del artículo 64 bis de la Ley sobre Impuesto a la Renta, en los autos caratuladas “SQM Salar S.A. con Dirección de Grandes Contribuyentes”, de que conoce la Corte de Apelaciones de Santiago, por recurso de apelación, bajo el Rol de Ingreso Corte N° 27-2019.

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Carolina Roxana García Tapia respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216; en el proceso penal RUC N° 2000795841-3, RIT N° 1198-2020, seguido ante el Juzgado de Garantía de Los Vilos. (Artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley N° 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Claudio Andrés Días Olguín, y Jorge Antonio Olguín Jara respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley 18.216, en el proceso penal RUC N° 1800929808-4, RIT N° 11126-2018, seguido ante el Juzgado de Garantía d Viña del Mar. (artículo 17 B), inciso segundo, de la Ley Nº 17.798, eliminado por resolución de Sala).

Requerimiento de inaplicabilidad por inconstitucionalidad presentado por Víctor Daniel Riffo Paredes respecto del artículo 1°, inciso segundo, de la Ley N° 18.216, en el proceso penal RUC N° 2100229139-5, RIT N° 1708-2021, seguido ante el Segundo Juzgado de Garantía de Santiago.