Abogado de Álvaro Saieh: 'No creo que las (querellas) las estén presentando por afanes de justicia. Lo que están buscando es dinero'
El lunes 27 de marzo, el abogado Bryce L. Friedman, socio del estudio Simpson Thacher, envió una carta al abogado Carlos Cortés. El bufete americano fue quien asesoró en Estados Unidos a Corp Group Banking (CGB), tramitando en ese país el proceso en el Capítulo 11 al que se acogió esta sociedad vinculada al empresario Álvaro Saieh, y del que salió el año pasado. Y Cortés es abogado patrocinante de inversionistas chilenos que han presentado querellas en contra de Saieh, acusándolo de vaciamiento patrimonial y contratos simulados. En la misiva, el abogado de Simpson Thacher le advirtió a Cortés y a sus representados que cesen dichas acciones, pues con ellas estarían violando el mencionado plan aprobado en 2022 en la corte americana.El abogado Samuel Donoso, quien a inicios de marzo asumió la representación personal de Saieh en este caso -que ya acumula ocho querellas-, revela la respuesta que Cortés envió vía e-mail al abogado en Estados Unidos. "Informó no entender el idioma inglés, así que no puede referirse".-¿Es la única respuesta que han tenido de los querellantes?"La única respuesta que ha habido hasta ahora".-¿Qué le parece esa respuesta?"Poco seria".-Carlos Cortés aseguró que nada de lo firmado o acordado en el marco del Capítulo 11 respecto de CGB conlleva una renuncia a las acciones penales en Chile. ¿Qué responde?"Me parece que él no ha leído adecuadamente ni los acuerdos que se alcanzaron en el procedimiento del Capítulo11, ni la ley americana en materia de bancarrota, y en especial, no ha leído el order confirming del plan de liquidación de CGB en la corte de Delaware. Si se revisan esos antecedentes, que es lo mismo que uno haría en Chile si se hiciera un convenio judicial preventivo acá, él puede llegar a la conclusión de que la obligación del bono no existe, se extinguió; y si no hay bono, quiere decir que la querella se cae".-Ellos no están reclamando el bono, lo que dicen es que lo firmado o acordado en el Capítulo 11 no implica renunciar a acciones penales en Chile. Ellos acusan delitos de vaciamiento patrimonial y contratos simulados. ¿El acuerdo al que se llegó en Delaware implica la renuncia a perseguir eventuales acciones penales por eventuales delitos?"Me parece que (los querellantes) no están entendiendo bien. (El Capítulo 11) sí conlleva lo que los americanos llaman un release , un levantamiento de responsabilidad de todo tipo en general, de todas las acciones, y eso se hizo y consta en el order confirming . Y es lógico que así sea. Para el sistema americano es súper...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba