Sentencias destacadas 2019
| Páginas | 14-15 |
| .
Soy de la vieja escuela judicial, aque-
lla que sostiene que los jueces hablan
a través de sus sentencias, por eso
aplaudo iniciativas cómo estás que con
una perspectiva definida, en términos
respetuosos, examinan si el supues-
to correlativo a dicha afirmación se
cumple, esto es, que las sentencias se
entiendan, se expresen en términos
claros, fundados, sean coherentes,
consistentes y que lo que se diga sea
funcional a la decisión.
Los textos que componen este volu-
men parecen particularmente valiosos
y oportunos.
Cómo no serlo en un contexto de
reforma constitucional el “choque de
trenes”, que refiere el Profesor Lucas
Sierra cuando comenta la sentencia de
la Corte Suprema que se pronuncia en
una acción de protección interpuesta
en contra de una sentencia de inapli-
cabilidad dictada por el TC, que deja
de manifiesto -en su concepto- un
problema de la reforma constitucional
del año 2005, donde “la existencia de
dos cortes que pueden apelar directa-
mente a la Constitución como premisa
normativa de sus decisiones, las pone
frente a frente de una manera que
puede ser especialmente conflictiva.
Enseguida, el profesor Milenko
Bertrand Galindo, en su comenta-
rio, releva la urgente necesidad de
un procedimiento de rango legal/
constitucional que regule la forma en
que el Estado de Chile pueda y deba
dar cumplimiento a sentencias de los
tribunales internacionales a los que se
les ha otorgado competencia, evitan-
do así la posible responsabilidad inter-
nacional del Estado, el surgimiento de
mecanismos ad hoc y la implemen-
tación de decisiones eventualmente
inconstitucionales”.
El profesor Christian Rojas anali-
za críticamente la sentencia que
se pronuncia sobre 12 recursos de
protección intentados a partir de los
eventos de contaminación y emergen-
cia ocurridos en el complejo industrial
Quintero- Ventanas- Puchuncaví.
En quinto lugar se comenta el fallo
recaído en el recurso de protección
presentado por varias organizaciones
sindicales en contra de la Dirección del
Trabajo fundado en el Ordinario dicta-
do por esa repartición que concluye
que el acuerdo entre el empleador y
un grupo negociador constituye un
instrumento colectivo y por lo tanto,
conforme con lo dispuesto por el artí-
culo 320 del Código del Trabajo, debe
ser registrado ante la Inspección del
Trabajo. El profesor Cristian Olavarría,
señala que si bien la Corte Suprema
rechaza la acción cautelar sobre la
base de argumentos formales, declara
que la titularidad sindical no constitu-
ye un derecho indubitado ni preexis-
tente de los sindicatos.
El abogado José Miguel Aldunate esti-
ma correcta la decisión de la CS al
acoger el recurso de queja presentado
en contra de la decisión de la Corte de
Apelaciones de Santiago, que confir-
mó las multas aplicada por el CNT a
Canal 13, por los dichos en pantalla
del humorista Daniel Alcaíno, Yerko
Puchento, que se referían en térmi-
nos groseros al dogma católico de la
Inmaculada Concepción. Opina que
las expresiones humorísticas deben
entenderse protegidas por la libertad
14
Sentencias
Destacadas
2019
Lectura recomendada | Adelita Ravanales | Ministra de la Corte Suprema
“El libro que se presenta conjuga la riqueza del trabajo final de los tribunales
respectivos, las sentencias, con opiniones traducidas en críticas y aciertos
de profesores y abogados que en la especialidad que les compete, entre-
gan su visión sobre los diferentes tópicos tratados en cada caso”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba