La secreta disputa tras la venta de Dijon a ABCDin: Wurman y Santa Cruz se enfrentan por pagos - 10 de Junio de 2018 - El Mercurio - Noticias - VLEX 727718277
Información jurídica inteligente
 Chile | +56 (2) 28 98 60 32

La secreta disputa tras la venta de Dijon a ABCDin: Wurman y Santa Cruz se enfrentan por pagos

Document Citado por Relacionados
Vincent

Aunque la venta de Dijon a ABCDin ocurrió el 21 de marzo de 2013, y la integración de ambas cadenas del retail está más que completada, en el más completo silencio el ex dueño de Dijon, Isaac Wurman Schapiro, está enfrentado con el controlador de ABCDin, Jaime Santa Cruz Negri, por una diferencia de pago derivada de dicha transacción, por $3.500 millones.

La venta de Dijon a AD Retail le reportó a Wurman un pago de $18.000 millones en marzo de 2013. Adicional a ese monto quedó un saldo de 153.092,648 UF, unos $3.500 millones a la UF de ese 21 de marzo, consignado en la notaría de Iván Torrealba por el concepto de "pago contingente" o "escrow". En simple, fue un monto que quedó congelado como una suerte de seguro para Santa Cruz, en el caso de que Dijon arrastrara causas preexistentes al cierre de la transacción. Así, Santa Cruz podía echar mano de ese cheque en ese tipo de contingencias.

Sin embargo, dicha segunda cuota estaba estipulada que se liberaría a favor de Wurman en dos pagos. El primero, por el 60% del total de los $3.500 millones, 12 meses contados desde que se celebró el contrato; y el restante 40%, pasados 18 meses. Pero a cinco años de ese contrato, todavía no hay acuerdo entre las partes, que decidieron recurrir al arbitraje que estipulaba el mismo contrato, y que está a cargo de Andrés Cuneo, quien lleva los tres juicios que enfrentan a comprador y vendedor.

El primer juicio involucra a las sociedades de Santa Cruz contra las firmas de Wurman y tiene que ver con la exigencia de Santa Cruz, en torno a $254 millones que se debían descontar del pago contingente, por existir juicios preexistentes al cierre de la operación. Esa primera cruzada la ganó Santa Cruz y se realizó el cobro de esa suma, y se estaría a la espera del pago de los honorarios judiciales, que ascenderían a 102 UF.

El segundo juicio es en sentido contrario. Isaac Wurman y sus sociedades demandaron a las sociedades de Santa Cruz por haber una prescripción extintiva en los cobros. En este juicio se reclama que existen contingencias por obligaciones tributarias sobre las sociedades de Wurman, pero dichas contingencias no se han hecho exigibles en...

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

Búsquedas relacionadas:

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR