Causa nº 1527/2018 (Casación). Resolución nº 7 de Corte Suprema, Sala Cuarta (Mixta) de 13 de Junio de 2018
| Fecha de Resolución | 13 de Junio de 2018 |
| Movimiento | RECHAZADO CASACIÓN FONDO MANIFIESTA FALTA DE F (M) |
| Rol de Ingreso | 1527/2018 |
| Rol de Ingreso en Cortes de Apelación | 2665-2017 - C.A. de Talca |
| Rol de Ingreso en Primer Instancia | C-881-2015 - JUZGADO DE LETRAS DE SAN JAVIER |
| Emisor | Sala Cuarta (Mixta) |
Santiago, trece de junio de dos mil dieciocho. Vistos y teniendo presente:
Que, de conformidad con el artículo 782 del Código de Procedimiento Civil, se ha dispuesto dar cuenta del recurso de casación en el fondo deducido por la demandante contra la decisión de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la de primer grado que rechazó la oposición a la regularización de la posesión intentada por el demandado.
Que se denuncian infringidos los artículos 19 N°1 y 3 del Decreto Ley 2.695, y los artículos 700, 2081 y 2305 del Código Civil, porque se concluyó que el demandado cumple con los requisitos previstos en la legislación para regularizar, no obstante que no tiene la calidad de poseedor exclusivo del inmueble, pues no tiene la posesión material de toda la superficie sino solo de la parte en que se ubica la casa de sus padres, y tampoco ocupa con ánimo de señor o dueño, porque reconoce posesión material ajena en el resto del predio, lo que es producto de una errada valoración de la prueba, que otorga excesivo mérito a los antecedentes administrativo y se lo resta a la rendida por su parte; y porque tampoco se consideró que forma parte de la comunidad hereditaria que es la poseedora inscrita del predio, a quien representa en virtud del mandato tácito otorgado entre comuneros, pues la oposición a la regularización de la propiedad es un acto conservatorio que puede ser ejecutado por cualquier miembro de la comunidad en favor de los restantes. Solicita se invalide la sentencia impugnada y se dicte una de reemplazo que rechace la demanda.
Que los sentenciadores del fondo tuvieron por acreditados los siguientes hechos: 1.- El inmueble que se pretende regularizar tiene una cabida de aproximadamente 0,88 hectáreas, se ubica en el sector Esperanza Cerrillos de la comuna de V.A. y en su interior existen dos viviendas. 2.- El demandado, don M.E.S.V., ha residido toda su vida en una de las viviendas ubicadas en la propiedad, siendo actualmente la única persona que la ocupa y que realiza actos de explotación agrícola en el resto del predio. 3.- La oponente, doña E.D.P.S.C., quien reside en la Región Metropolitana, ha pagado las cuentas de luz de la segunda vivienda ubicada en el inmueble y la ha ocupado en las visitas esporádicas que realiza al predio.4.- Con posterioridad al inicio del procedimiento administrativo se inscribió la posesión efectiva de la herencia...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba