"La respuesta a Nicolás Maduro de nuestro Presidente sonó demasiado respetuosa"
| Fecha de publicación | 20 Abril 2024 |
José Rodríguez Elizondo observa con estupor cómo Nicolás Maduro ha atacado a autoridades chilenas siguiendo una pauta similar, dice, a la que acometió Fidel Castro contra figuras como Eduardo Frei Montalva.
El abogado y exembajador, Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades 2021, ha desarrollado múltiples análisis sobre la realidad regional. Así lo reflejan sus libros sobre relaciones con países limítrofes como "Las crisis vecinales del gobierno de Lagos", "Chile-Perú: El siglo que vivimos en peligro" y "De Charaña a La Haya".
Actualmente prepara la publicación del libro "Chile y la ley de la selva", por el sello "El Mercurio", cuyo subtítulo es "Límites del derecho en la historia reciente y cómo despolarizar para vivir en democracia".
-¿Qué le parecieron los dichos del canciller Yvan Gil, quien dijo que el Tren de Aragua era "una ficción"
-Fue una burla más contra los demócratas chilenos, en la línea entre socarrona y agresiva inaugurada por el supremo patriarca Hugo Chávez.
-El Gobierno firmó un acuerdo de cooperación con Caracas que, sin embargo, hasta ayer no tenía una contraparte venezolana y que no ha avanzado. ¿Es confiable hacer acuerdos con Venezuela en el estado en que está el régimen de Maduro
-Por definición, los tratos con dictaduras no son confiables. Pero sí pueden ser necesarios, por ejemplo, como medios de presión y/o de prueba. En esto se parecen a los cheques sin fondos. Es mejor tenerlos que no tenerlos, para efectos de una cobranza disuasiva o de una demanda judicial.
-Hay analistas que han señalado que fue un error haber suscrito ese acuerdo y que debería revocarse. ¿Lo cree así
-Más vale no "meneallo", como decía el Quijote. Revocarlo sería como reconocer que fue ingenuo firmarlo. Un prurito juridicista muy nuestro. El error fue firmarlo en el vacío de una previa protesta, pública y enérgica, sobre los estropicios causados por la política venezolana exportadora de seres humanos. Esa que ha obligado a millones de sus paisanos a buscar la vida en otra parte y que, objetivamente, es una agresión contra los países receptores. Sin esa protesta, que pudo ser colectiva con los países afectados, la revocación luce como una simple normalización de una simple irregularidad.
-¿Qué le parece que el Ministerio Público haya señalado que existe un móvil político en el crimen del teniente Ronald Ojeda
-Yo no percibo un móvil distinto, al margen de que pudo haber una tercerización con ejecutores pagados. Es decir, sicarios. De paso, qué bueno ha sido...
El abogado y exembajador, Premio Nacional de Ciencias Sociales y Humanidades 2021, ha desarrollado múltiples análisis sobre la realidad regional. Así lo reflejan sus libros sobre relaciones con países limítrofes como "Las crisis vecinales del gobierno de Lagos", "Chile-Perú: El siglo que vivimos en peligro" y "De Charaña a La Haya".
Actualmente prepara la publicación del libro "Chile y la ley de la selva", por el sello "El Mercurio", cuyo subtítulo es "Límites del derecho en la historia reciente y cómo despolarizar para vivir en democracia".
-¿Qué le parecieron los dichos del canciller Yvan Gil, quien dijo que el Tren de Aragua era "una ficción"
-Fue una burla más contra los demócratas chilenos, en la línea entre socarrona y agresiva inaugurada por el supremo patriarca Hugo Chávez.
-El Gobierno firmó un acuerdo de cooperación con Caracas que, sin embargo, hasta ayer no tenía una contraparte venezolana y que no ha avanzado. ¿Es confiable hacer acuerdos con Venezuela en el estado en que está el régimen de Maduro
-Por definición, los tratos con dictaduras no son confiables. Pero sí pueden ser necesarios, por ejemplo, como medios de presión y/o de prueba. En esto se parecen a los cheques sin fondos. Es mejor tenerlos que no tenerlos, para efectos de una cobranza disuasiva o de una demanda judicial.
-Hay analistas que han señalado que fue un error haber suscrito ese acuerdo y que debería revocarse. ¿Lo cree así
-Más vale no "meneallo", como decía el Quijote. Revocarlo sería como reconocer que fue ingenuo firmarlo. Un prurito juridicista muy nuestro. El error fue firmarlo en el vacío de una previa protesta, pública y enérgica, sobre los estropicios causados por la política venezolana exportadora de seres humanos. Esa que ha obligado a millones de sus paisanos a buscar la vida en otra parte y que, objetivamente, es una agresión contra los países receptores. Sin esa protesta, que pudo ser colectiva con los países afectados, la revocación luce como una simple normalización de una simple irregularidad.
-¿Qué le parece que el Ministerio Público haya señalado que existe un móvil político en el crimen del teniente Ronald Ojeda
-Yo no percibo un móvil distinto, al margen de que pudo haber una tercerización con ejecutores pagados. Es decir, sicarios. De paso, qué bueno ha sido...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba