Corte Suprema, 31 de diciembre de 2001. Puschel Oyaneder, Walter (recurso de casación en el fondo)
| Páginas | 179-182 |
En la sentencia de reemplazo se regula la penalidad de conformidad a la norma procesal no aplicada en el fallo impugnado (inciso 1º, art. 509 C. Proced. Penal). Page 179
Conociendo del recurso interpuesto,
LA CORTE
Vistos
En estos autos rol Nº 75.439 del Juzgado del Crimen de Osorno, se dictó sentencia de primera instancia el 30 de marzo del año pasado, que se lee a fojas 317, por la que se condena a procesado Walter Puschel Oyaneder a la pena de tres años y un día de presidio menor en su grado máximo, más accesorias legales, multa y costas, como autor de delitos reiterados de giro doloso de cheques. Se le condenó también a pagar las sumas que en la sentencia se indican como indemnización de perjuicios.
Apelada esta sentencia por la parte querellante, la Corte de Apelaciones de Valdivia, en fallo de veintisiete de eneroPage 180de dos mil uno, escrito a fojas 349, la revocó en lo relativo a la multa y la confirmó en lo apelado, aprobándola, además, en su parte consultada.
A fojas 352, la parte querellante interpuso recurso de casación en el fondo en contra del fallo del tribunal de alzada, el que se trajo en relación.
Considerando:
Primero: Que el recurso de casación en el fondo, deducido por la parte querellante, invoca como causal de nulidad sustantiva, la contemplada en el numeral primero del artículo 546 del Código de Procedimiento Penal.
Segundo: Que la nulidad sustantiva se sustenta en la idea de que los jueces del mérito ha infringido el artículo 467 inciso final del Código Penal, en relación con el artículo 509 inciso 1º del Código de Procedimiento Penal, en atención a que el monto de lo defraudado excede las 400 Unidades Tributarias Mensuales, por lo que al tipificar los hechos constitutivos de la defraudación que supera las 400 Unidades Tributarias mensuales, sanciona con una pena de inferior cuantía, al no dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 509 inciso 1º del Código de Procedimiento Penal, que importa estimarlos como un solo delito, en atención a que se trata de ilícitos penales de la misma naturaleza y en consecuencia, aumentar la pena. Agrega que se ha producido la infracción, porque al ser considerados delitos diversos y no como uno, se ha sancionado conforme al artículo 509 inciso 2º del mismo texto legal.
Tercero: Que el punto a dilucidar a través de este recurso, es la correcta aplicación del artículo 509 del Código de Procedimiento Penal, en cuanto a la interpretación que a éste le dieron los jueces del fondo, para los efectos de regular la pena que se le impuso al sentenciado, es decir, si los delitos para los efectos de la regulación de la pena, atendida su naturaleza, deben ser considerados o no como uno solo.
Cuarto: Que el artículo ya citado en su inciso primero dispone "En los casos de reiteración de crímenes o simples delitos de una...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba