Presunciones simples en materia civil
| Autor | Edouard Bonnier |
| Cargo del Autor | Profesor Titular de la Facultad de Derecho de la Universidad de París (Francia) |
| Páginas | 921-925 |
921
TraTado Teórico y PrácTico de las Pruebas en d erecho civil y en derecho Penal
sección Primera
Presunciones simPles en materia c ivil
sumario: 814. Fuerza de las presunciones simples mal denidas en el antiguo
derecho.—815. Sistema del Código.—816. Admisibilidad de las presun-
ciones en materia mercantil.—817. Caracteres que deben tener las pre-
sunciones.—817 a. Pueden sacarse de un procedimiento criminal.
814. La admisibilidad, en materia civil, de las pruebas circunstanciales no
se regía por principios muy ciertos en la antigua jurisprudencia. Aunque el
espíritu de la Ordenanza de Moulins, que quería pruebas estables y jas, ten-
día a excluir las presunciones en todos los casos en que se excluía la infor-
mación, no rechazándolas el texto de la Ordenanza, había que atenerse a las
reglas sentadas por los jurisconsultos romanos, y, por consiguiente, se dejaba
al Juez un poder ilimitado para decidir según las circunstancias. Danty (adic.
sobre el cap. 7.º de Boiceau, § 62 y siguientes) admite la doctrina que pone
la autoridad de las presunciones en la misma línea que la de la prueba testi-
monial; así, aplica a las presunciones la regla tests Linus, testis nullus (véase
el núm. 817), a menos que no se trate de una presunción juris et de jure; pero
no saca de aquí la consecuencia que deba aplicarse la misma exclusión en lo
tocante a la una y a la otra prueba. Pothier se expresa de un modo sumamente
vago, mencionando ciertas presunciones simples, como la que establece en
favor de un Escribano o de un Procurador la posesión de los títulos de la par-
te que pretende haberle dado poder de obrar en su nombre. Después añade
(Obligaciones, núm. 849): «Las demás presunciones que llamamos simples no
constituyen solas, y por sí mismas, una prueba, sino que sirven únicamente
para conrmar y completar la prueba que resulta por otra parte». Pero ¿cuáles
eran las presunciones no establecidas por una Ley que podían hacer prueba?
¿Cuáles eran, por el contrario, las que solo tenían una fuerza subsidiaria? Es
evidente que todo esto dependía de la apreciación arbitraria del Juez. Así ve-
mos algunas veces a la antigua jurisprudencia jarse en indicios muy débiles
en las causas de gran interés. Así fue cómo un fallo del Parlamento de París
concedió a la ciudad de Auxerre una casa que había principiado a edicar el
Obispo, y de la cual anunciaban un gran número de presunciones leves que
había tenido el proyecto de hacer un colegio, aun cuando no había hecho ni
aun pensado en ningún acto de donación o de fundación. El Tribunal de Ca-
sación decidió en este sentido, por sentencia denegatoria de 22 de marzo de
1810, que el Código civil ha innovado, diciendo en el art. 1.353:
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba